/Поглед.инфо/ Неоспорим факт е, че съвременните войни са излезли извън реалното бойно поле.Известно е и че в киберпространството битките се ожесточават все повече. Англосаксонският свят не само че не го крие, напротив, расте все повече количеството на материали с тази тематика Най-вече в авторитетни медии. Напоследък се говори за нова мощна киберофанзива срещу Москва.Подават се информации за активиране в посока набиране на хакери и обучение на украинската „ИТармия”.Видно е, че във виртуалния свят няма нужда от танкове, самолети или подводници. Но това си е мощно оръжие с доказани дивиденти и несъмнено не бива да се пестят средства. От Вашингтон идва и информация, че за 2023г са планирани за изразходване над 11 млрд дол за кибератаки срещу „нежелани правителства”. Още повече, че през октомври 2022г Белият дом обяви доктрина за глобалното информационно пространство, което бе обявено за „изключителна сфера на американските интереси”. Както се казва, нищо ново под небето.Познати са и усилията, и вниманието, и заделените за целта средства, които се отделят за киберсилите в предимно англосаксонския свят.Москва в същото време съобщава, че след събитията в Украйна кибератаките срещу Русия са се увеличили с 80%. А хакерите вече били и политически мотивирани. Щетите, които нанасят са големи, въпреки че те не винаги се огласяват. Напоследк усилията от Запад са насочени към ключови отрасли на икономиката, което е в унисон със стремежите за удари върху цялостната икономика на Русия. Връзката със стратегията за изолация на „страната на Путин” е пряка. Има изказвания, че „Москва трябва да очаква специална изненада” и открито се съобщава, че изненадата ще е в киберпространството.Отделно е едностранчивото представяне на събитията и посочване на вина изключително в полето на Русия. Вълните на провежданите пропагандни битки следват една след друга – сатанизиране на Путин, акценти върху „влошеното му здравословно състояние”, „зверства” на руските военни сили, масово „недоволство” вътре в страната, ангажиране на руснаци, изведени извън страната, за представяне на антируски оценки и анализи, предоставяне предимно дума на преподаватели в англосаксонски университети, руснаци, които със слова на интелектуалци в областта на науката хулят отечеството си и още, и още.. Нещо, което не си е подволявала като цяло старата руска емиграция, благородници, след 1917 г, които са напуснали страната си. Напротив, тякои от тях са се върнали да воюват в Червената армия по време на нападението на хитлеристите над Русия през 1941г. За развика от цяла западна Европа, която е изпратила войници да воюват „срещу болшевиките” заедно с Хитлер. По-скоро да се доберат до природните богатства на Империята. Геополитиката не е от вчера, а интересите са вечни, както казват на Острова.

В такава ситуация в месеците след започване на военните действия на украинска територия повечето оценки на коментаторите на международната сцена баха, че Русия губи т.н. хибридна война и значително изостава от пропагандната дейност на западните СМИ. Защото войната не е само загуба на човешки животи и унищожаване на всичко по пътя, а е и битка и за умовете и сърцата на хората. За да бъдат привлечени към „правилната страна”. При „добрите”, както се въведе терминът. Да има „правилната ориентация” и да подкрепя онова, което се внушава от външни сили. Сили, които имат своите стратегии в посока Изток. Като началото е Русия. Но изглежда руснаците бързо се учат и не всички са подвластни на чужди внушения и зомбиране по западен образец. Изглежда руската пропагатда е свършила добра работа и се налагат спешни мерки за „противодействие на подвеждащи твърдения”. Оказва се, че „крадецът вика дръжте крадеца” не е само българска практика от векове. Борел говори за „Русия инвестира в дезинформация” и предлага откриване на агенция за анализ на информацията в Брюксел. За да следели в ЕС руските действия, защото имало, както твърди, „15 хил случая на руска дезинформация”.Щяло да има и радио „Свободна Русия”. Да, киберпространството има водеща роля в тази дейност. И нито дума за зверствата на украинските сили на терен, за скалъпени, често непрофесионално, фотоси за „доказване на нечовешки деяния на орките”, за изгорелите жители на Одеса, които не са приели преврата на майдана, за условията, при които са живели жителите, рускоговорящи, в Донбаска област, за малтретиране на украински граждани с различно мнение и т.н. Но се поставя за цел „да се увеличи доверието в либералната демокрация”, защото „руснаците дезинформират в индустриални размери”. Сигурно затова спират руските ТВ-канали, забраняват или ограничават присъствието на руски журналисти на международни събития, обвиняват руските посолства за съпричастност към хибридни атаки, спират постановки на руски опери или театрални постановки - все действия, които напомнят други времена. Да каже Борел, че „днешната руска хибридна пропаганда надминава Гьобелс” е най-малкото неуместно, защото припагандата се лее от двете страни. Но истината все пак излиза наяве, а тя отваря очи.Защото мислещите хора и на Запад не са се свършили. Въпреки старанията за манипулиране. „Правилната информация” щяла да се предоставя на роден език, защото „не всички знаели английски”. Да, информацията и заръките идват в Европа изключително на английски и няма мърдане, както се казва. Въпросът е да се предотврати информацията, която идва от Москва. Ценност като право на алтернативно мнение и свобода на словото явно вече не е актуална. Не върши работа в отстояване на собствени стратегии и интереси. Затова не трябва да се допуска Русия да убеди хората,че е мощна държава, че Европа греши със санкциите, че заради грешни политики няма торове, че растат цените на ток и газ, че се пречи на доставките на храна, че животът поскъпна и все в този дух. Иначе „Москва ще спечели умовете и сърцата на хората” А ние си мисляхме, че истината и правдивото информиране печели симпатиите на хората. Борел твърди, че „Русия от години инвестира в дезинформация и хиляди хора работят за тази цел”. Само Русия? Тогава как е загубила информационната война, както ни убеждаваха? Путин с оръжието на дезинформацията контролирал не само страната си вътре, но и дестабилизирал други държави. Другите държави да не би да се управляват от лидери, които „ядат доматите с колците”? Подценяванета на „другите държави” е същото като казано от Борел преди време за „джунглата”, в която живеели хората извън Европа. Сякаш Европа живее в рай, особено напоследък. Като се видят масовите протести из европейските столици, нещо доста куца в този извод. Но Борел е прав, че либералната демокрация има проблем. Но едва ли се дължи на руската пропаганда. Прав е и за „хората правят своя избор въз основа на информацията”. Но „ако тя е токсична, дамокрацията не работи”. Внушението безспорно е, че руската е токсична, но западната определено не е. Дали? Всеки с целите и интересите си. Но признанието, че „в резултат на руската пропаганда на много места в Африка, Латинска Америка, Азия, че дори и в Европа хиляди хора вярват,че руската агресия е необходима реакция срещу Украйна и Запада” е повече от красноречиво. Същото разбра наскоро и Шолц при посещението си в Чили и Аржентина. Не са приели насериозно думи за подкрепа срещу Русия в сложните времена на глобалното разделение на света. За тях неутралитетът бил за предпочитане. Кзвва се, че „Русия прави опити за объркване, подвеждане на хората чрез промяна наратива на събитията”. Така никой не вярвал на никакви информации и хората приемали всичко за лъжа. Не отличавали истината. Коя истина? Объркването е налице, ама истината е като монета. Има две страни и всеки с малко мозък може да прави преценки.И съответно избор. Явно настроенията на хората на Запад се променят и трябва де се взимат крути мерки. Обикновено такива действия са контрапродуктивни , но се разбира по-късно. Систематичното изкривяване на действителността или едностранчивото й представяне има доказано ефект на бумеранг.Нима обвинението, че руснаците внушавали, че „украинската армия се състои от неонацисти” не си противоречи на мнението на страни, които са преживели Холокоста? Които познават деянията на Бандера?Нима не са виждали татуировките на украински бойци или не знаят за портретите на Бандера в кабинети на управници в Киев? А това, че имало протести в Европа с лозунги „Спрете убийствата в Донбас” наистина ли е руско дело, както се твърди? Защо в тази връзка трябва да се заклеймява сътрудничеството на Русия с Китай? Или да се приемат за пропаганда предупрежденията за последствията от война, която е предизвикана? Да се казва, че информациите за биолаборатории в Украйна са лъжа е най-малкото не добре обмислено. Защото Русия в СС на ООН изнесе неоспорими доказателства за съществуването на такива лаборатории на украинска територия, а Китай зададе нови въпроси в тази връзка. Да, това е същият Борел, който в коментар за обиколката на Лавров из Африка заяви, че „Мали и Еритрея са лесни страни за Русия”. Звучи не само обидно. Затова и реакцията на руският външен министър е „казва се от човек, който не знае как да скрие расистката същност за визията за света”. Сигурно и това е руска пропаганда, но мислещите европейци не са намерени на улицата. Ако това е борбата за либералната демокрация, явно объркването е тотално. Само не е ясно кой ще се бори за умовете и сърцата на европейските лидери. Иначе пропагандата няма да спре. Лек няма. И от двете страни. Отсяването е задължително. Русия определено на това разчита. Важно е Брюксел да го проумее.

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?