/Поглед.инфо/ Живея в Съединените щати от 24 години и през този дълъг период бях свидетел на много кризи, но това, което се случва днес, е наистина уникално и много по-сериозно от всяка предишна криза, която мога да си спомня. Бих искал да започна с това - вярвам, че бунтовете, които, както виждаме, се случват в стотици американски градове, не избухват заради расизъм или „бели привилегии“, полицейско насилие, социално изключване и отчаяние, бедност, Тръмп, либералите, които мятат дърва в социалния пожар, вътрешната борба на американските елити/дълбоката държава.
Те не са заради това, защото включват всичко изброено и много повече.
Винаги е важно да запомните разликата между понятието „причина” и „повод”. И въпреки че е вярно, че всички тези фактори са реални (поне до известна степен и не разглеждаме разликата между причина и следствие), нито един от тях наистина не е причина за това, на което сме били свидетели. В по-голямата си част всичко гореизброено е поводи, ако искате, но истинската причина за случващото се днес е системният крах на американското общество.
Следващото нещо, което също трябва да помним, е, че доказателствата за корелация не са доказателство за причинно-следствената връзка. Вземете, например, статия на Си-Ен-Ен, озаглавена „Черно-бялото неравенство в САЩ в 6 ясни модела“, която напълно обединява двете понятия и включва следното изречение:
„Това неравенство съществува благодарение на дългогодишна политика, която изключва и експлоатира черните американци“, пише Валери Уилсън, директор на програмата за раса, етническа принадлежност и икономика в Института за икономическа политика, левичарска група. „Думата „благодарение“ясно показва причинно-следствената връзка, въпреки че нищо в статията или данните не подкрепя това, американските медии са пълни с подобни обединения на корелации и причини, въпреки че това рядко се осъжда.
Обществото, всяко общество за нормалното функциониране изисква редица фактори, които създават социален контакт. Точният списък на тези фактори зависи от всяка отделна страна, но обикновено включва някакъв социален консенсус, признаване от мнозинството хора на правителството и неговите институции, често обединяващи идеологии или поне общи ценности, наличието на стабилна средна класа, разумна надежда за съществуването на „социален асансьор ", образователни институции и т.н. И накрая, макар и цинично, за управляващите елити винаги е от полза, ако осигурят достатъчно зрелища (телевизия) и хляб (храна) на повечето граждани. Това винаги е вярно за автократичните/тоталитарни общества, които противно на либералния мит обикновено имат подкрепата на голям сегмент от населението (може би защото тези режими често са по-способни да осигурят основните потребности на обществото).
В момента бих казал, че правителството на САЩ почти напълно е загубило способността да предостави някой от тези фактори или да действа така, че да възстанови нарушения социален контакт. Всъщност това, което можем да наблюдаваме, е обратното: американското общество е изключително разделено, както и управляващата класа в САЩ (което е още по-важно). И не само това, но след избирането на Тръмп, всички гръмогласни тръмпомразци подкопават легитимността не само на самия Тръмп, но и на цялата политическа система, която направи избора му възможен. Дълги години повтарям: казвайки „той не е мой президент“, тръмпомразците ще делегитимират не само Тръмп лично, но и целия изпълнителен клон на правителството като такъв.
[Забележка: това е абсолютно невероятно явление: докато почти четири години Тръмп унищожава американската империя отвън, тръмпомразците прекараха същите тези четири години, унищожавайки САЩ отвътре! Ако погледнем по-нататък (предимно измислени) разлики между републиканците и демократите, виждаме, че те действат като своеобразен екип за демонтиране и макар страстно да се ненавиждат помежду си и двете страни допринасят за унищожаването както на Империята, така и на САЩ. За всеки, който изучава диалектика, това е доста предсказуемо, но, уви, вече не учат диалектика, защото днес зашеметеният израз „елен в светлините на фаровете“ се чете по лицата на мнозинството].
И накрая, напълно ясно е, че с всички уговорки за подкрепа единствено на „мирните протестиращи“ и осъждането на „разбойниците на нашите градове“, повечето американски медии (както и алтернативните медии) са напълно неспособни да дадат морална/етична оценка на случващото се. Имам предвид следното:
Повтаряйки мантрите, че „черният гняв е легитимен“, американските либерални медии обозначават одобрение за насилието и грабежите. В крайна сметка, ако "гневът" на чернокожите е легитимен и ако "белите привилегии" наистина съществуват, тогава е "разбираемо" защо този "гняв" "понякога" прелива и води до "ексцесии", които са "достойни за съжаление”. Само вижте Байдън, коленичил пред черен демонстратор:
Разбира се, Байдън и неговите привърженици ще твърдят, че Байдън коленичи само пред сладко момиченце и нейния мирно протестиращ баща, но съчетано с реториката на Байдън и неговите поддръжници (включително четирима бивши американски президенти!), с атаките срещу „закона и реда“ на Тръмп, вярвам, че подобна снимка изпраща съвсем различно послание: продължавайте да “протестирате”, защото сме на ваша страна, което, идвайки от хора като Байдън, е ясен символ на единия процент елит и чудесен пример за “бели привилегии”, а също така просто демонстрира, че лицемерието на американските политици наистина не знае предел и граници.
[Забележка: Трябва да се отбележи, че тези бунтове също представляват потенциална опасност за двете партии : за демократите тези бунтове вероятно са последният шанс да попречат на Тръмп да бъде преизбран, но ако демократите подкрепят бунтовете твърде открито, това може да се обърне срещу тях и да насочат всички изплашени привърженици на „закона и реда“ срещу тях. Но ако те не подкрепят бунтовете, те ще постигнат отчуждението на основната част от избирателите си (леярският съд от различни видове „малцинства“, натискащи своята тясна политика за идентичност) по подобен начин, това за Тръмп ще бъде възможност да демонстрира мандата си със „законност и ред“ и да обещае на белите и сравнително малкия брой чернокожи сред своите избиратели, че той ще ги защити. Ако обаче той е твърде праволинеен и ако указите му бъдат приети от мнозина като несправедливи или прекомерно използващи сила (което е почти навсякъде), тогава той рискува да тласне много умерени републиканци към демократите (или поне да ги откаже от гласуване). С други думи и двете партии смятат, че бунтовете са едновременно възможност и заплаха и следователно нито една фракция не може да излезе и честно да каже истинските причини за безредиците].
Едно и също послание за слабостта и дори покорната импотентност, според мен, се изпраща всеки път, когато полицай коленичи пред мирни демонстранти. Въпреки че може да се предполага, че това е акт на съчувствие, може би извинение, единственото нещо, което бунтовниците ще видят тук, е мощен сигнал, че местните власти са се предали, а аз намирам това за изключително опасно.
Да, в САЩ има много расисти, има много жестоки и некомпетентни полицаи. И да, много мои черни приятели говорят за чувство на изолация и злоупотреба от полицията. Но пътувайки много по света, искам да ви уверя, че в САЩ най-вероятно ченгетата не са най-лошите. Всъщност мисля, че повечето американски полицаи са достойни хора. По-важното е, че тези ченгета са „тънката синя линия“, която защитава обществото от престъпници. Въпреки че считам, че американските полицаи трябва да бъдат по-образовани, по-добре обучени, с по-добро ръководство и по-добър контрол, също така осъзнавам, че няма алтернатива за тях в краткосрочен план. Чудесно е да мечтаете за образовани, мирни и нерасистки полицаи, но ако премахнете съществуващите полицейски сили от уравнението, няма алтернатива за тях (националната гвардия или редовните въоръжени сили не са квалифицирани и във всеки случай нямат необходимото обучение за работа с цивилни ), особено в щатите, където те успешно са се справили с Втората поправка чрез това, което аз наричам „смърт от хиляда порязвания с регулациите“ (включително Ню Йорк и Ню Джърси).
Освен това съществува нещото, което Солженицин нарича “упадък на смелостта” на Запад: огромната част от американските политици всъщност са загубили способността да критикуват чернокожите, дори когато е ясно, че много от актуалните проблеми на черното население в САЩ са създадени от самите чернокожи: имам предвид наистина вулгарната, непристойна и като цяло отвратителна „рап култура“, в която по-голямата част от черните младежи „получават образование“ от ранна детска възраст или колко за това колко черни младежи с промити мозъци считат членовете на бандите и уличните проститутки за мярка за това как изглежда „якото“ в смисъл дрехи, език и поведение като цяло. Вярвам, че за всеки, който живее в САЩ, е очевидно, че чернокожите много често (в по-голямата си част) са причина за собствената си бедност. Мога да кажа, че мои познати от Ямайка и тропическа Африка (живеещи в САЩ) са ми казвали много пъти, че: а) те смятат, че чернокожите в Съединените щати имат възможности, каквито те никога не биха имали в Африка или Ямайка; и б) местните чернокожи често отхвърлят африканските и ямайските чернокожи, защото последните много по-добре се чувстват в американското общество. Мога да потвърдя, че видях много антилатински чувства, произтичащи от американските чернокожи. А що се отнася до това как чернокожите възприемат азиатците, всичко, което трябва да направим, е да си спомним бунтовете в Лос Анджелис през 1992 година. И накрая, вярвам, че мнозина (повечето?) в САЩ знаят, че най-силната и най-честа форма на расизъм в Съединените щати е нахвърлянето срещу белите, особено от чернокожите, участващи в политиката.
Лично аз свидетелствам, че в Съединените щати има много случаи на расизъм срещу белите. Аз не само съм го преживявал (живял съм във Вашингтон между 1986-1991 г.), но е добре документиран от хора като Колин Флахърти, чиито книги „Бялото момиче кърви: завръщането на расовото насилие в Америка и как медиите го пренебрегват“ и „Играта с нокаут е лъжа ?: О, по дяволите, не!“ са отлични примери за черно насилие и расизъм срещу белите. Но всеки, който се осмели да повярва, че американските чернокожи, поне отчасти, са отговорни за собствената си съдба, веднага ще получат етикета „расист“.
За тези от вас, които не живеят в Съединените щати, бих препоръчал обикновен мисловен експеримент: това ще отнеме само 20-30 минути, разгледайте снимките и на мирните протести, и на жестоките бунтове, и внимателно погледнете не само какво носят протестиращите, но и как говорят, как се държат, какво казват и как го казват. След това си задайте един прост въпрос, бихте ли искали да ги наемете и да им платите прилична заплата? Силно се съмнявам, че много от вас биха направили това. Честно казано, повечето от тези бунтовници са неконтролируеми и това няма нищо общо с „расизма“.
Фактът остава: това, което понякога се нарича „култура на Ем-Ти-Ви“, всъщност не е нищо повече от системно прославяне на криминалния хаос. Забравете за известните рап хитове „Fuk Da Police“ (Е*и я полицията) или „Kill d'White People“ (Избий белите хора), бих казал, че 99% от рапа е прославяне на всички най-лоши проблеми на черните общности в САЩ (наркотици, насилие, безразборен секс, приравняването на жените с предмети, алкохолизмът, възхваляване на престъпното поведение на улицата и в затвора и т.н.). Но повечето американски политици изглежда са парализирани и изпитват необходимост да се преструват, че са напълно очаровани от така наречената „черна култура“.
Заедно с омагьосаната управляваща политика, която не смее да нарече черното-черно и която (се преструва че) насърчава „културата“, която прославя насилието и омразата срещу всички непрестъпници, включително законопослушните чернокожи, които се наричат „Томита“ и които са напълно изолирани, както свидетелства този “прекрасен” рап със следните “стихове”:
След това добавете напълно нефункциониращата държава, която е превзета и управлявана от малка банда неприлично богати, нарцистични кучи синове (от всички раси, включително чернокожи), добавете пълната липса на каквито и да било реални социални възможности, след това добавете пандемията от коронавируса и най-лошата рецесия в историята на САЩ с рекордно висок процент на безработица сред онези, които са били в състояние да работят (момчетата със смъкнати гащи, прекомерни татуировки, дебели криминални досиета и обща липса на професионализъм никога няма да получат работа, дори при подем на икономиката). След това се появява сравнително местно „огнище“ (като убийството на Джордж Флойд от банда агресивни дебили в униформа), така че да избухне пожар, който незабавно да се разпространи по цялата страна, по-специално защото има толкова много други групи освен чернокожите, които искат да си „прокарат“ програмата на вълната на “Черните животи имат значение” или “Антифа” (разбира се, имам предвид истинското изобилие на тръмпомразци, които така и не признаха избирането му).
Първият извод: това НЕ е американската версия на "жълтите жилетки"!
Някои може да се изкушат да кажат, че това, което виждаме в САЩ, е американската версия на френските „жълти жилетки“. Уверявам ви, че това не е така. От една страна, "жълтите жилетки" имат много ясна политическа програма. Бунтовниците в САЩ нямат. Освен това „жълтите жилетки“ в по-голямата си част са мирни и по-голямата част от насилието е провокирано от френската полиция (включително с използване на провокатори). Въпреки че определено има мирни протести в САЩ, нито “ЧЖИЗ”, нито “Антифа” всъщност осъждат безредиците (и защо, след като американските медии и политици не намират смелостта да го направят?). И накрая, френските управляващи класи и медиите не демонстрират „разбиране“ на бунта, който се състоя, въпреки че Макрон позира с двама „бандити“ в опит да изглежда „готин“ (провали се):
Не само Байдън, но и в Европа значи...
Заключение 2: това не е революция или гражданска война
Някои си представят, че днес сме свидетели или на революция, или на гражданска война. Вярвам, че това не е нито едното, нито другото.
За революцията трябва да има сила, способна да промени не хората във властта, а фундаментално да промени режима, политиката и да замени едното с другото. Изявленията, че „Черният живот има значение“ или грабежът на магазини или дори исканията полицията да престане да се финансира, нямат този вид потенциал.
За гражданска война са необходими най-малко две страни, всяка с ясна политическа програма. Тъй като реалната власт в Съединените щати е скрита от обществото, няма потенциал за гражданска война на “народ срещу власт”. Гражданската война „десни/консерватори срещу леви/либерали“ също е невъзможна, защото и десницата, и левицата в САЩ всъщност се контролират от „дълбоката държава“, която не е нито либерална, нито консервативна. И накрая, „преиграване“ между Севера и Юга също е невъзможно, тъй като съвременните САЩ всъщност са разделени по друг начин. По отношение на географията има нещо като разцепление между големите градове и земеделските САЩ, но така е и в северните, и в южните щати на страната. Вместо това сме свидетели на социално разделение на САЩ на „зони“, някои от които се чувстват много по-добре от други (големите градове с голям брой чернокожи са в лошо положение, докато предимно белите малки градчета са в много по-добро положение, и то в един и същи щат).
Този вид конфронтация, дори и да не е насилствена, е друга илюстрация на държавата, просто неспособна да поеме отговорност и да защитава хората.
Заключение 3: Това е бунт, който предизвиква системния срив на американското общество.
Наричам това, което се случва днес, бунт: насилствен бунт или бунт срещу властите, като такъв. Когато подпалите полицейски участък, вие не протестирате срещу действията на няколко полицейски служители, не - това, което правите, е да изгоните полицията от вашия квартал (Знам лично това. В Аржентина живеех в предградие на Буенос Айрес, където полицейското управление толкова често се атакуваше, че беше затворено и никога не бе възстановено). И тъй като в цивилизовано общество държавата трябва да има монопол върху (законното) използване на сила, всъщност вие отхвърляте властта и легитимността на държавата, която контролира полицейските сили. Този бунт е малко вероятно да отстрани Тръмп от поста му (тъй като това не е преврат или революция), но фракцията против Тръмп в управляващият елит явно е одобрила стратегията „по-лошото е по-добро“, просто защото осъзнават, че тези бунтове вероятно са последният им шанс да стоварят цялата вина върху Тръмп (а защо не и Русия), а може би единственият възможен начин да го победят през ноември.
В момента всички виждаме това, което може да се нарече само управление на тълпата (технически „охлокрация“). Но тълпите, колкото и да са насилствени, рядко успяват да постигнат значими политически резултати, защото действат „срещу нещо“, а не „за нещо“. Ето защо истинските (зад кулисите) управляващи класи трябва да използват тези бунтове на тълпите, за да постигнат политическо предимство. Досега, бих казал, нито демократите, нито републиканците са успели в това. Но предстои дълго и изключително опасно лято и всичко може да се промени.
Независимо дали някоя фракция успее да използва бунтовете, днес наблюдаваме системен срив на американското общество. Това не означава, че Съединените щати изобщо ще изчезнат. Но тъй като бяха нужни около десетина години Съветският съюз да се разпадне напълно (приблизително 1983-1993 г.), на Съединените щати ще са необходими също много години, за да се сринат. И както през 1999 г. нова Русия в крайна сметка започна да се възражда, така и новите САЩ ще излязат от този срив. Пълният и окончателен срив е изключително рядък, най-често просто дава начало на дълъг и потенциално много опасен процес на трансформация, чийто резултат е почти невъзможно да се предвиди.
Въпреки това, точно както руският народ трябваше да спре да избива сам себе си с глупави мечти за „демокрация“ и да се справи с реалните проблеми на Русия, така и хората на САЩ ще трябва да намерят смелостта да се справят с реалните проблеми, челно и съзнателно. Ако те не могат да направят това, най-вероятно страната просто ще се разпадне на многобройни и взаимно враждебни части.
Времето ще покаже.
Превод: В. Сергеев