/Поглед.инфо/ Визитата на президента на САЩ Джо Байдън в Киев беше изненада за мнозина. Не всички обаче приеха пътуването по положителен начин. Как реагира западната преса и защо срещата със Зеленски беше възприета в САЩ не като героично дело, а като предателство на националните интереси?
Американският журналист от „Фокс Нюз“ Тъкър Карлсън буквално се нахвърли върху американския лидер, като припомни президента на Украйна. „Зеленски е много тъмна сила. Той е инструмент за тотално унищожение”, каза водещият.
Той също така обърна внимание на факта, че пътуването на Байдън се проведе на фона на сериозна екологична катастрофа в Охайо, за която американските медии предпочитат да премълчат. „Тук е президентът на САЩ. Междувременно вие сте заседнали в някаква изгубена и забравена част от Охайо, щата, който помогна за изграждането на тази страна. Над вашия град се е образувал гъбен облак. Животните умират”, обърна се той към съгражданите си.
Между другото, самите американци също посочиха ненавременността на пътуването на Байдън до Киев. Читателите на „Ню Йорк Таймс“ питат: "Ами Охайо?", "Може би трябва да се съсредоточим върху проблемите на нашата страна?" Един потребител посочва: „Май би било разумно да изпратим част от парите, които харчим за Украйна, в Охайо, нали? Частни компании тровят американските градове, но никой политик не го е грижа. В крайна защо да им помага на обикновените хора?“
Си-Ен-Ен на свой ред цитира думите на члена на Камарата на представителите от Джорджия Марджъри Тейлър Грийн: „Това е невероятно обидно. Днес, в Деня на нашия президент, Джо Байдън предпочете Украйна пред Америка. Той накара американския народ да плати за украинското правителство. Не мога да опиша колко много американците мразят Джо Байдън."
Пътуването на американския лидер беше критикувано и на страниците на „Уолстрийт Джърнъл“. „Байдън има проблем в Съединените щати. Обществената подкрепа за помощта за Киев пада. Неотдавнашно проучване на „Асошиейтед Прес“ установи, че 48% от пълнолетните американци подкрепят предоставянето на оръжия на Украйна, спрямо 60% през май.
„Това зашеметява. Президентът Байдън може да се появи в Украйна, за да осигури границата им, но не може да направи същото за Америка“, каза републиканският представител в Камарата на представителите Скот Пери, цитиран от „Уолстрийт Джърнъл“. Конгресменът Мат Гец от Флорида написа: „Не съм изненадан, че Байдън изостави Америка заради Украйна“.
„Ню Йорк ТаймС“ смята, че пътуването на Байдън до Киев може само да изостри конфронтацията между Вашингтон и Москва. „Това все повече се превръща в съперничество между двама воини от Студената война. Тайният характер на посещението в Киев и изключително различните възгледи за света подчертават степента, в която битката между двамата мъже отразява точно това, което Байдън каза, че иска да избегне: повторение на най-лошите дни. Студена война“, пише вестникът.
В друга публикация на вестника журналисти обърнаха внимание на факта, че това не е първият път, когато американски президент посещава украинската столица. „Г-н Байдън не е свикнал да вижда Украйна така. Като вицепрезидент той я посещава шест пъти. Тогава той летеше на американски самолет, гледайки през прозореца на дневна светлина, възхищавайки се на гледките на Киев отгоре. Сега той е принуден да се промъкне под прикритието на тъмнината, пристигайки малко след изгрев слънце."
Изданието, подобно на редица други, нарича посещението смело и героично решение. „Никой друг президент в съвременната история не е предприемал такава стъпка. И двамата лидери бяха непоклатими, дори когато прозвуча тревогата за въздушна атака“, подчертава вестникът.
„Вашингтон Пост“ дава подобни оценки. „Пътуването изложи главнокомандващия на риск във военна зона, където няма американски контингент. В същото време Байдън се обзаложи, че неговият драматичен жест ще даде нов тласък на глобалната коалиция срещу Русия. Освен това трябваше да повдигне духа на самите украинци“, пише вестникът.
„Асошиейтед Прес“ добавя, че посещението е "дошло в решаващ момент". „Байдън се опитва да запази съюзниците обединени в подкрепата си за Украйна, тъй като се очаква противопоставянето в конфликта да се засили с настъпването на пролетта.“ Вярно, след това изданието отбелязва, че президентът Володимир Зеленски отново се е опитал да използва ситуацията в свои интереси. По-специално той поиска да се ускори доставката на оръжия и да се прехвърлят изтребители в Киев, но Байдън е отказал.
В Германия видяха символика в пътуването на американския президент до Киев. „Посещението може да е вид елемент от съвременната хибридна война, в която пропагандата и символичните жестове са от първостепенно значение“, пише „Дойче Веле“.
Визитата на Байдън в Киев ясно показва, че Европа все още не е постигнала стратегическа автономия, пише германският „Цайт“. Отбелязва се, че нито една страна от Стария свят не е успяла да предизвика същия резонанс, който президентът на САЩ направи с пристигането си в Украйна. „Германия говори много за „поврата на епохите“, а Макрон редовно звъни на Владимир Путин. Въпреки това САЩ показаха, че континентът е по-фокусиран не върху Брюксел, а върху Вашингтон по въпроса за подкрепата на Украйна“, заключва изданието.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?