/Поглед.инфо/ Джо Байдън е твърде грохнал, за да бъде избран отново за президент, така че му подбират Мишел Обама като замяна. Такива слухове циркулират в Америка и Великобритания, но това не са просто слухове. Поради редица причини съпругата на бившия президент може наистина да отмени завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом.
Както всички големи британски вестници, „Телеграф“ следи отблизо политическия живот в САЩ или, ако предпочитате, движенията на тялото в кабинета на шефа. Следователно е е потопен в процеса, има свои информатори и понякога предвижда бъдещето на Америка дори по-добре от американските публикации. Отстрани, както се казва, е по-видимо.
Днес британците виждат чернокожа жена да се нанася в Белия дом. Според техни източници не Джо Байдън, а съпругата на бившия му шеф Мишел Обама може да стане кандидат от Демократическата партия на президентските избори в САЩ.
При такъв сценарий титулярът ще отпадне от надпреварата още преди първичните избори да започнат. Може би фантазии, може би клюки, но обосновката звучи изключително убедително: възраст и психическо здраве. Президентството в Съединените щати е твърде скъпо, за да рискуваме по този начин.
Преди около шест месеца обкръжението на Байдън надигра скептиците и осигури повторното номиниране на шефа. Неговото изкуфявяне за тях и някои от шефовете на Демократическата партия не е грешка, а възможност: колкото по-рядко президентът е на себе си, толкова повече правомощия имат. Но в Америка изборът на елитите трябва да бъде подпечатан върху хората чрез избори, а избирателят гледа на нещата по-тясно - държавният глава и върховният главнокомандващ трябва да са съзнателни и да се движат независимо (освен, разбира се, ако е Франклин Делано Рузвелт).
Изборният провал е само един от двата възможни катастрофални сценария за демократите. Според втория кандидатът Байдън - щабът на сегашното правителство - ще се разпадне още по време на предизборната кампания, физически или като личност. И тогава какво?
Формално основната алтернатива на действащия президент във вътрешнопартийните първични избори е Робърт Кенеди-младши, но той е антиелитен кандидат и немислим за сегашното правителство.
Засега губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм, чиято бивша съпруга е омъжена за сина на Тръмп, не е против да се премести в Белия дом. Това е по-приемлив вариант за партийния елит, но не идеален. Нюсъм има собствен куп грешки: неговата Калифорния се превърна в олицетворение на „либералната катастрофа“. Нарастващата престъпност, приток на миграция, деурбанизация, финансови балони, върховенството на правата на транссексуалните - лесно е да се представи това като "бъдещето на цяла Америка", плашейки до смърт всички консерватори.
За сегашния елит на демократите той е твърде либерален, но най-важното, твърде самосъзнателен. А Мишел Обама, лишена от собствения си административен апарат, е плюс или минус същият екип от хора на власт като при Байдън. Тя също няма политически опит и в такива условия многократно се увеличава ролята на помощници и съветници, на които може да се падне дори повече власт, отколкото при президент, който постоянно дреме.
Що се отнася до американския народ, в по-голямата си част те са за Мишел Обама - да, обичат я. Тя е обаятелна, артистична, сравнително остроумна жена, около която е създадена аура на съпричастност – искрено съпричастност към чуждата беда. В същото време тя никога не е влизала в политиката, не е "нагазвала" в нищо и изглежда съвестно изпълнява задълженията си, които първите дами обикновено се свеждат до благотворителни събития.
Конкретиката не е важна: Мишел Обама имаше период на повишено внимание към проблема със затлъстяването при американските деца, но имаше и други периоди. Политически, във всеки случай, тя е свързана със съпруга си, неговите лозунги и програми, от които по-голямата част от Америка беше доста доволна.
Демократите също залагат на сегашния президент Байдън само защото е свързан с Обама. Поради същата асоциация чернокожите с готовност гласуваха за Байдън, въпреки че в миналото той използваше „думата с Н“ и изразяваше възгледи, които бяха доста расистки по днешните стандарти.
Първият чернокож президент на САЩ има изключително много фенове в родината си. Има и много, за които той е разочароващ политик, на когото са се надявали и не е направил нищо. Но версията на феновете е, че добродетелните намерения и смелите планове на Обама са осуетени от Сената и палавия старец Мич Макконъл, наричан „Мрачния жътвар“, а иначе неговото време е златната ера на Америка.
Златото или не, но много независими избиратели и дори някои републиканци също изпитват носталгия по онези времена. Поне тогава Америка все още изглеждаше нормална – без анархистки лагери в центровете на големите градове, без пожари на ЧЖИЗ, без „културни войни“, без „трансджендър дневен ред“.
Друго нещо е, че всичко това „добро“ до голяма степен произтича от правителствени програми и образователни експерименти от времето на Обама, а загубата на неговия наследник на изборите (и съответно печалбата на Тръмп) се дължи на трансформацията на индустриалните зони на САЩ в забранени зони.
Въпреки това социологическите проучвания показват, че стабилно мнозинство от американците смятат, че нещата са били по-добри при Обама - както от при Тръмп, така и от при Байдън. И според основния сценарий на американците се предлага избор между тези двама старци, които те силно не харесват (това се потвърждава и от социологическите проучвания), тъй като им напомня за избора между трета световна война и втора гражданска война. Заради тези страхове, носталгия и желание за "трети път", Мишел Обама лесно може да победи и двамата.
Байдън, ако приемем неговата упоритост, изобщо не ѝ е конкурент, ако изхождаме от култа към всичко Обама в Демократическата партия, корупционните скандали в семейството на Байдън и единодушието на присъдите на социолозите.
А шансовете на Доналд Тръмп срещу Обама изглеждат по-лоши, отколкото срещу Байдън. Той също остарява неумолимо (до изборите ще станат 78), заобиколен от скандали, обременен от грешките и неуспехите на миналото и накрая предизборната му кампания ще бъде сериозно ограничена от наказателни процеси, от които вече са четири.
Той със сигурност ще победи всички конкуренти на първичните избори, но резултатът от финала е силно зависим от личността на противника - и това се основава на факта, че системата на властта в Америка по принцип позволява реванша на Тръмп. Либералните прокурори в неговите дела, сякаш пуснати от епруветка на Сорос, са мотивирани от намерението да „спрат чудовището“, но за доброто на Мишел Обама ще се постараят три пъти повече, отколкото за Байдън.
Слабото й място е липсата на политически опит. Но тази позиция също е уязвима: когато Тръмп беше избран за президент, той също нямаше политически опит - само опит на милиардер и продуцент на конкурси за красота. Мишел Обама не е милиардер (което в очите на мнозина обаче е само плюс), но не и готвачка, а адвокат с Харвард и Принстън с опит зад гърба си.
Като цяло победата конкретно на Тръмп с всичките му недостатъци за идеализираната (макар и незаслужено) Мишел Обама не е проблем. Проблемът е, че тя не иска да бяга никъде и многократно е отхвърляла тази идея, но се твърди, че е молена, което вече не пишат британските, а американските медии.
Случва се. Дори в историята на Русия има нещо подобно, когато вътрешният кръг на Петър I убеждава бъдещата императрица Екатерина I да поеме властта, която те сами планират да управляват. Анна Йоановна е сложена на престола при условие, че нейните правомощия са ограничени в интерес на елита, което тя, след като първоначално се съгласи, в крайна сметка не прави.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?