/Поглед.инфо/ Нарушаването на правото на неприкосновеност на личния живот и на комуникациите е болезнено място за американската държава, която многократно е била залавяна незаконно да подслушва гражданите си в рамките на борбата с тероризма. Сега управляващата партия в Съединените щати е готова да пожертва това основно право, за да победи друг „вътрешен враг“ - антиваксърите.

В първата фаза на ваксинация в Съединените щати процентът беше забележителен, за завист от останалия свят, като изключим Израел, Малта и ОАЕ. Това беше улеснено от добрата, бързо разгърната инфраструктура (благодарение на администрациите – отчасти на Доналд Тръмп, отчасти на Джо Байдън) и наличието на ясен мотив сред населението: колкото по-рано се ваксинираме, толкова по-скоро ще отменим блокировките и ще се върнем към нормалното живот.

С течение на времето обаче процентът на ваксинация спадна рязко - летвата от 50% от населението все още не е пробита, въпреки че беше планирано до началото на юли да има 70%, т.е. количеството, необходима за постигане т. нар. стаден имунитет.

Властите започнаха да търсят виновните, „вътрешни врагове“ - и бързо ги откриха. Оказаха се консерватори, тези гласували за Републиканската партия. Трябва да се признае, че има основания за това.

Един от най-често срещаните мотиви за отказ от ваксинация Съединените щати е религиозният предразсъдък. И най-малко ваксинираните са жителите на онези щати, където Доналд Тръмп спечели изборите (най-често с голяма разлика).

И накрая, републиканците контролират местните законодателни органи, които се опитват да блокират проект, наречен „От врата до врата“. Същността му е, че доброволци и партийни (често) активисти ще обикалят домовете и ще говорят за необходимостта от ваксинация. Консерваторите разглеждат това като нахлуване в неприкосновеността на личния живот и кампания за демократите.

Самите демократи отговориха на тези "пръчки в спици", като разпалиха истерия в медиите и нова инициатива, която всъщност елиминира едно от основните човешки права, признати като такива на международно ниво. А именно: тайната на общуването.

Във Всеобщата декларация за правата на човека, приета от ООН през 1948 г., тя е посочена в дванадесетия член.

Същността на най-новата инициатива е да задължи клетъчните оператори да маркират като невярна или дори вредна информация за ваксинациите, ако тя се предава чрез СМС и незабавни съобщения, уточнява изданието „Политико“.

Например, ако майка ви ще напише, че в нейния град няма къде да се ваксинира, ще бъде коригирана, като ѝ се посочи адреса на най-близкия пункт за разпространение на ваксини.

Друг пример, описан в американските медии: ако някой проповедник започне изведнъж да разубеждава своите енориаши от ваксинация, неговите съобщения ще бъдат опровергани като противоречащи на заключенията на учените и препоръките на Министерството на здравеопазването на САЩ.

Това предложение може много скоро да се превърне в държавна политика, поне апаратът на Джо Байдън ще трябва да положи много усилия, за да игнорира тази вътрешнопартийна инициатива, която има значителен брой привърженици.

Очевидно идеята е използвана в социалните мрежи, предимно във „Фейсбук“ и „Туитър“, където в началото на пандемията започнаха да маркират невярна информация за COVID-19. Това бързо се превърна в целенасочен тролинг срещу Доналд Тръмп: почти всяко второ съобщение от президента беше отбелязано като ненадеждно, докато профилите му не бяха напълно замразени - завинаги.

Блогът обаче е нещо точно обратното на онова, което се пази от тайната на комуникацията, дори през Средновековието формулирана като тайна на кореспонденцията (с наказание за нарушаването ѝ, до отрязване на езика). По онова време това право не се отнася за всички, а само за привилегированите класи, но с течение на времето получава пълно признание в западния свят - само война или съд могат да го отменят.

В законодателството на Русия и САЩ правото на неприкосновеност на личния живот се формулира по почти същия начин. Например в Конституцията на Руската федерация (член 23, част 2): „Всеки има право на поверителност на кореспонденцията, телефонните разговори, пощенските, телеграфните и други съобщения. Ограничението на това право се допуска само въз основа на съдебно решение. "

Демократическата партия вярва, че в условията на пандемия и "разрушителни действия на вътрешните екстремисти" (т.е. антиваксъри), това преди това естествено и неотчуждаемо право може да бъде жертвано.

Трудно е да се спори, че епидемията е извънредна ситуация. Често се сравнява с война - само за да се направят аналогии със законите на военното време, когато не само правото на неприкосновеност на личната кореспонденция, но и редица други, не функционират напълно. През една година западният свят стана свидетел на още по-лоши ограничения, включително „не се събирайте повече от трима“, и за семейните празници.

Но има подозрение, че ако свободите неизбежно ще се върнат след победата над епидемията (за това всъщност е ваксинацията), то по други въпроси може да се постъпи напълно различно, разширявайки "пространството на изключванията" до въпроси на политиката или дори идеологията .

Историята на развитието на социалните мрежи ясно показва списъка с ограничения, които рано или късно ще се считат за „естествени“ и „абсолютно необходими“. Това са хомофобските и трансфобски изявления, проявите на расизъм и сексизъм, отричането на необходимостта от борба с глобалното затопляне, желанието да се гласува за „неприемлив“ кандидат и т.н.

И така - чак до класическата антиутопична сцена, където СМС ви напомня, че Океания винаги е била във война с Истазия.

Система, способна да коригира казаното, също е способна да идентифицира говорещия - с наказанието за него, както е предвидено от епохата.

Няма значение как става това - с помощта на изкуствен интелект, който анализира думи и фрази, или специално наети хора (глобалната цензура е перспективна посока за тези, които ще останат безработни заради роботите в други сфери).

Важното е , че това става възможно, след като е било използвано очевидно за добра кауза - насърчаване на ваксинацията в контекста на глобална пандемия.

Предложението на Демократическата партия е поредното изпитание за модела на закона в обичайната му форма за Запада. Или ще издържи - и тогава инициативи от този вид ще останат „пробен балон“, който така и не е полетял. Или правото на тайна на комуникацията ще бъде премахнато заедно с правото на свобода на словото, отхвърлянето на което вече се е превърнало в своеобразно клеймо в очите на носителите на „прогресивни ценности“, опасно многобройното и влиятелно крило на управляващата партия в Съединените щати.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели