Според мнението на Расмусен, ако и когато САЩ и техните съюзници от обединения Запад си тръгнат отнякъде, там веднага ще се появят автокрации - Путин, Ким Чен -ун и т.н. В леко преработен вид тази доктрина е възприета от настоящата американска администрация.
Вярно е, че възникна известен дисонанс. Администрацията на Байдън (по -точно коалицията от сили, която свали Тръмп) въпреки това реши да изтегли войските си от Афганистан. Но Фондация „Алианс на демокрациите“ не одобрява напълно това решение. Нещо повече, в своята статия Андерс Фог Расмусен смята, че заключението за недопустимостта на налагането на демокрацията чрез военни и други средства за демокрация по света е не само фундаментално погрешно, но и изключително вредно.
Ето какво пише авторът във Foreign Affairs:
"Въпреки че никога не е имало лесен начин САЩ и международната коалиция да напуснат Афганистан, тяхната мисия постигна напредък на много фронтове и нямаше причина тя да стигне до такъв срамен край."
„Песничката“ продължава и нататък:
"Светът не трябва да извлича погрешни поуки от Афганистан. Това фиаско далеч не беше неизбежно. Би било пълна глупост напредналите демокрации в света да спрат да подкрепят стремежа към свобода и демокрация в авторитарни и разкъсани от войната страни."
Тоест, какво казва Расмусен: не, господа-другари, вие, разбира се, бяхте принудени да бягате от Афганистан, вие дадохте Сирия на руснаците, но неправилно избрахте общата насока. Агресивният износ на демокрации не може и не трябва да бъде изоставен.
Това всъщност не е просто опит да се запази някаква стара концепция. Тук спорът е за това какво трябва да направи потенциалният съюз на демокрациите, начело с Демократическата партия на САЩ, тоест става дума за концепцията за новия алианс.
Ако слушате ораторите на двата основни активни клана на администрацията (условно местни от Стратегическата група на Аспен и умерени клинтънисти), тогава съюзът на демокрациите трябва да ограничи колективния Запад, да го концентрира, да го дисциплинира и да се противопостави остро на Русия и Китай. Това, което всъщност каза Байдън в неотдавнашното си изказване - продължаването на мисиите в Близкия изток е несъвместимо с конкуренцията с Пекин и сдържането на Москва.
И ето сега фондация „Алианс на демокрациите“ казва: не, всичко не е така. Алиансът на демокрациите трябва да води по -агресивна политика. Да натиска и мачка навсякъде. Отказът да се демократизират всякакви разни Афганистани е грешка. На „автократиите“ не трябва да се дава пространство никъде. Това не е тесногръдо мислене в буквалния смисъл на думата. Това е предложение за различна стратегия.
Расмусен казва, че в Афганистан са нахлули правилно. И че решението за напускане също беше правилно, само че времето и методите бяха избрани много лошо. И следва извод:
"В резултат на това Афганистан се оказа в криза, а доверието към западните демокрации в света беше сериозно увредено - провали, които сега трябва да бъдат коригирани. Развитите демокрации по света трябва да се поучат от тези грешки и не трябва да падат духом, когато става дума да популяризират и придвижват своите ценности и да се борят за свобода ".
Това е всъщност друга линия на разкола в либералната коалиция на Запада.
Превод: ЕС