/Поглед.инфо/ Във Foreign Affairs беше публикувана политическа статия на бившия генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен. Расмусен е съосновател на фондация „Алианс на демокрациите“, създадена през 2017 г. „Алианс на демокрациите“, звучи познато, нали? Е, точно за това говореше Байдън преди няколко месеца, преди да започне поредицата от проблеми и неуспехи. И идеята за съюз (не на НАТО, а на демокрациите) принадлежи на служителите на фондацията.

Според мнението на Расмусен, ако и когато САЩ и техните съюзници от обединения Запад си тръгнат отнякъде, там веднага ще се появят автокрации - Путин, Ким Чен -ун и т.н. В леко преработен вид тази доктрина е възприета от настоящата американска администрация.

Вярно е, че възникна известен дисонанс. Администрацията на Байдън (по -точно коалицията от сили, която свали Тръмп) въпреки това реши да изтегли войските си от Афганистан. Но Фондация „Алианс на демокрациите“ не одобрява напълно това решение. Нещо повече, в своята статия Андерс Фог Расмусен смята, че заключението за недопустимостта на налагането на демокрацията чрез военни и други средства за демокрация по света е не само фундаментално погрешно, но и изключително вредно.

Ето какво пише авторът във Foreign Affairs:

"Въпреки че никога не е имало лесен начин САЩ и международната коалиция да напуснат Афганистан, тяхната мисия постигна напредък на много фронтове и нямаше причина тя да стигне до такъв срамен край."

„Песничката“ продължава и нататък:

"Светът не трябва да извлича погрешни поуки от Афганистан. Това фиаско далеч не беше неизбежно. Би било пълна глупост напредналите демокрации в света да спрат да подкрепят стремежа към свобода и демокрация в авторитарни и разкъсани от войната страни."

Тоест, какво казва Расмусен: не, господа-другари, вие, разбира се, бяхте принудени да бягате от Афганистан, вие дадохте Сирия на руснаците, но неправилно избрахте общата насока. Агресивният износ на демокрации не може и не трябва да бъде изоставен.

Това всъщност не е просто опит да се запази някаква стара концепция. Тук спорът е за това какво трябва да направи потенциалният съюз на демокрациите, начело с Демократическата партия на САЩ, тоест става дума за концепцията за новия алианс.

Ако слушате ораторите на двата основни активни клана на администрацията (условно местни от Стратегическата група на Аспен и умерени клинтънисти), тогава съюзът на демокрациите трябва да ограничи колективния Запад, да го концентрира, да го дисциплинира и да се противопостави остро на Русия и Китай. Това, което всъщност каза Байдън в неотдавнашното си изказване - продължаването на мисиите в Близкия изток е несъвместимо с конкуренцията с Пекин и сдържането на Москва.

И ето сега фондация „Алианс на демокрациите“ казва: не, всичко не е така. Алиансът на демокрациите трябва да води по -агресивна политика. Да натиска и мачка навсякъде. Отказът да се демократизират всякакви разни Афганистани е грешка. На „автократиите“ не трябва да се дава пространство никъде. Това не е тесногръдо мислене в буквалния смисъл на думата. Това е предложение за различна стратегия.

Расмусен казва, че в Афганистан са нахлули правилно. И че решението за напускане също беше правилно, само че времето и методите бяха избрани много лошо. И следва извод:

"В резултат на това Афганистан се оказа в криза, а доверието към западните демокрации в света беше сериозно увредено - провали, които сега трябва да бъдат коригирани. Развитите демокрации по света трябва да се поучат от тези грешки и не трябва да падат духом, когато става дума да популяризират и придвижват своите ценности и да се борят за свобода ".

Това е всъщност друга линия на разкола в либералната коалиция на Запада.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели