/Поглед.инфо/ Върховният съд на Украйна обяви за незаконен президентския указ за отстраняването на председателя на друг съд - Конституционния. Всъщност говорим за факта, че успешните опити на Владимир Зеленски за изграждане на режим на лична диктатура в страната за първи път срещнаха сериозна съпротива. Кой ще спечели тази битка, която се възприема в САЩ като една от решаващите в борбата за Украйна?

Специалистите по история на правото в развитите страни обикновено казват едно и също в отговор на директния въпрос какво трябва да се направи, за да се получи ефективна и справедлива съдебна система. Този отговор е следният: да се осигури неприкосновеност на съдилищата - и да се почакат няколко десетилетия или дори повече.

Това означава, че функционирането на съдебното производство в интерес на обществото е възможно, само ако е независимо от другите правителствени клонове. Когато е необходимо да се създаде нова съдебна система върху развалините на старата, тя винаги се оказва „гнила“, но намесата, дори с добри намерения, ще убие принципа на независимост. Системата трябва да се успокои, да се самоуправлява, да премине през самопречистване - и едва тогава съдът ще стане като в условията на задачата.

В Украйна, с нейното олигархично господство и безкраен копнеж за реформи, този процес се проточи и не можете да погледнете резултата без сълзи, но това може да се каже за почти всички държавни институции, за самата държава. Въпреки това, най-малкото съдебната система все пак работеше, което даваше на Украйна да се счита за корумпирана и проблемна, но все пак демократична държава.

Тя получи сериозен „удар по главата“ - на Конституционния съд - по време на държавния преврат през 2014 г., когато буквално извиха ръцете на съдиите, за да предадат на насилствената смяна на властта поне някаква форма на легитимност. След това обаче те практически останаха на мира: колкото и лош и нагъл да беше президентът Петро Порошенко, той не прекоси някои „червени линии“.

С течение на времето остатъчната независимост на елита на съдебната власт влезе в сблъсък с интересите на американците, които изграждаха собствена система на управление в Украйна (официално за борба с корупцията, всъщност - за всичко). По-точно в момента, в който Конституционният съд (КСУ) отмени значителна част от т.нар. антикорупционен пакет от закони, приети по пряко искане както от Вашингтон, така и на международните финансови организации, които предоставят заеми на украинската икономика. Беше „пресичане на червената линия“, просто на различно място.

Западните заемодатели са разбираеми. Китайска тактика е да се разпределят средства за подкрепа в случай на хронично, както в Украйна, разхищение - това е китайска тактика и това е изрично забранено в МВФ и Световната банка.

Въпреки това е наивно да се мисли, че инструментите за външен контрол са създадени само с една и очевидно добра цел. Контролът е важен сам по себе си, особено след като обстоятелствата, при които КСУ прие „анти-западно“ и, както казаха в Президентството “антинародно” решение, бяха умишлено политически - “Опозиционната платформа - За живот подаде жалба до съда. По онова време тя бързо набираше популярност на фона на срив в президентския рейтинг.

ОПЗЖ мотивира искането си до съда с факта, че „антикорупционният пакет“ подкопава суверенитета на Украйна. Можете, разбира се, да приемете за благословия - суверенитетът е донесъл само неприятности на страната, но е безсмислено да се спори с подобно твърдение. Съдът не се зае да спори.

При потушаването на съдебния бунт политическите интереси на президента Владимир Зеленски съвпаднаха с интересите на МВФ и САЩ. Тогава държавният глава започна да изгражда диктатура в страната, което в началото изглеждаше като виц, но сега, трябва да се признае, Зеленски се е преместил достатъчно далеч в тази посока, като в същото време връща загубената си популярност . Вътре в страната действията му се тълкуват като борба срещу олигарсите, заради което не им е жал за някаква си съдебна система.

Следователно президентът постъпи просто и нагло - той отстрани от работа председателя на Конституционния съд на Украйна Александър Тупицки, въпреки че нямаше такова право, което беше посочено на Зеленски от същия Конституционен съд.

Отвън това, което се случваше, приличаше на комедия, придружена от традиционната украинска бъркотия. Например, администрацията на президента постигна това да отменят пропуска до сградата на КС на ръководителя на КС, но Тупицки се озова на работното си място без никакви проблеми - секретарите му издадоха временен пропуск.

Предполага се, че на самия съдия не му е било особено смешно: за да бъде убеден да не противоречи на Зеленски, срещу Тупицки са образувани няколко наказателни дела. Но като цяло ситуацията става патова.

Сега най-висшият съдебен орган в страната, Върховният съд (ВС), каза думата си, от една страна, заставайки на страната на колега, а от друга, действайки като „Капитан Очевидност“: президентският указ да се лиши Александър Тупицки от правото да бъде член на Конституционния съд е незаконен.

С други думи, Зеленски, за първи път от шест месеца, срещна някакъв вид съпротива по пътя към установяване на лична диктатура, където съдебната власт беше заменена от неговия Съвет за национална сигурност и отбрана. При това, когато на пръв поглед всичко се е получило, а Върховната Рада вече разглежда (и най-вероятно ще бъде приет) законопроект, който издига СНСО над всички съдилища в страната: просто ще бъде забранено да оспорва решенията му.

В случая с Върховния съд президентският кабинет също не възнамерява да се откаже. Съветникът президента Михаил Подоляк заяви, че се опитват да върнат Тупицки, за да „унищожат съдебната реформа“ и че това е „проява на класическа съдебна корупция“. Следователно ще бъде подадена жалба срещу решението на съда, което ще бъде разгледано от същия съд, а не по-висок (просто няма по-висока инстанция). Но съдиите могат да променят мнението си, ако бъдат правилно притиснати.

От своя страна Държавното бюро за разследване обяви поредното наказателно дело, свързано с Тупицки. След уволнението му (както вече е установено, незаконно), съдията предаде защитен електронен носител със свой собствен ключ за квалифициран електронен подпис и парола към него на главния счетоводител, за да може да провери документите за плащания за КСУ от името на Тупицки.

Това са, както казват в съдилищата, обстоятелствата по делото. Що се отнася до резултата от него, тогава в тази конфронтация трябва да се заложи на Зеленски. Първо, в този случай той защитава интересите на Вашингтон, който е реалният център на властта в украинската политика. На второ място, социологическите проучвания показват, че по-голямата част от украинското общество подкрепя не Тупицки, а Зеленски в този конфликт. Украинците вярваха, че не става въпрос за установяване на личната власт на президента там, където не може и не трябва да я бъде, а за борба с корупцията в най-висшия съдебен корпус. А такава там има - би било странно, ако нямаше корупция, защото все пак говорим за Украйна.

Но ако същите тези хора по-късно се заоплакват, че съдебната система на страната е неефективна и зависи от политиците на власт, струва си да им напомним за това събитие и да ги приканим да изчакат още двадесет години или дори повече. Ако могат толкова, разбира се.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели