/Поглед.инфо/ След смъртта на Елизабет II нейният син принц Чарлз става новият крал на Великобритания под името Карл III. Това е фигура от съвсем различен план, ниво на влияние, характер, репутация, политическа и аристократична тежест и поне може да се каже, че не може да замени майка си на трона.

На 8 септември, на 96 години и 71 години от управлението си, почина кралицата на Великобритания Елизабет II. Жена, с чието име, както правилно отбеляза президентът Владимир Путин, „най-важните събития от новата история на Великобритания бяха неразривно свързани“ и която „се радваше на любовта и уважението на своите поданици, както и на авторитет на световната сцена .”

Сега повечето западни медии припомнят жизнения път на покойната кралица - някои обаче вече започват да разсъждават върху пътя на новия крал, синът на Елизабет Чарлз, който започна да управлява под името Карл III. И тези мисли никак не са оптимистични.

„Крал Карл III започва управлението си в много нестабилен момент за Великобритания и света. Страната напусна Европейския съюз и се опитва да намери своето място в света след Брекзит. Брекзит подлага на изпитание единството на самото Обединено кралство и новият министър-председател Лиз Тръс пое поста в момент на висока инфлация, енергийна криза и война в Украйна.

Например някои експерти смятат, че след Брекзит Великобритания трябва да се съсредоточи върху най-тясното партньорство със САЩ, както и върху укрепването на влиянието в Британската общност (групата от бивши колонии на страната, където британският монарх все още е номинален лидер ).

И ако всъщност всеки британски министър-председател може да следва първия курс, тогава влиянието в Британската общност все пак трябва да бъде заслужено. Кралица Елизабет имаше всичко - имаше огромен авторитет в света като цяло и в частност в Британската общност. Така канадският премиер Джъстин Трюдо, коментирайки смъртта ѝ, дори проля сълза. „Тя беше нашата кралица през почти половината от съществуването на Канада“, заяви той.

Крал Карл III няма такъв авторитет, както няма и качества, за да го придобие. „Когато Елизабет говореше за задължението към основното призвание на „фирмата“ (както кралското семейство се нарича в журналистическите среди) в областта на връзките с обществеността, Чарлз се интересуваше повече от конкретни идиосинкратични проекти (страстта му в областта на архитектурата или органичните храни).

“Когато Елизабет разбира важността на монарха да спазва дистанция, Чарлз прави семейството по-достъпно за обществото. Когато Елизабет не казва на никого за политическите си възгледи, Чарлз намира вина в министрите, изисквайки те да изпълнят дълга си по либерално-демократичен начин ”, пише американският вестник “Хил”.

Това означава, че Лондон всъщност е загубил най-важната институция на „меката сила“ в лицето на кралица Елизабет II. Нещо повече, възможно е сега в редица страни от Британската общност да се заговори за премахване на правото на британския монарх да бъде наричан глава на тяхната държава. В крайна сметка едно е, когато този монарх е уважаваната Елизабет II, а друго е, когато стане Карл III, чиято репутация не е лишена от скандални черти.

Единството също има проблеми. „Оттеглянето на Елизабет ще бъде един вид катализатор за сепаратистките настроения, които съществуват в някои региони на Обединеното кралство. На първо място шотландският сепаратизъм, Северна Ирландия и след това Уелс“, коментира Андрей Кортунов, генерален директор на Руския съвет по международни въпроси.

Сепаратизмът в Обединеното кралство наистина се разраства - и действията на британските власти сега само ще го разпалят. Така например в Северна Ирландия ирландските националисти от партията “Шин Фейн” спечелиха изборите и намерението на Лондон да се оттегли от сделката с ЕС за ирландската граница (тоест да възстанови митническата граница между и двете части на Ирландия) се смята от националистите за връщане на британските политики за отделяне на Северна Ирландия от Република Ирландия. Политика, която навремето доведе до граждански борби в Северна Ирландия.

Що се отнася до Шотландия, жителите там просто се смятат за измамени. През 2014 г., когато Шотландия проведе референдум за независимост, британските власти им обещаха, че страната ще остане част от Европейския съюз. Отчасти това е причината 55% от населението да гласува против независимостта (осъзнавайки, че ще бъде много трудно за отцепваща се държава да влезе отново в ЕС).

След това обаче се случи Брекзит, срещу който гласуваха 62% от жителите на Шотландия, сега Единбург иска разрешение от Лондон за нов референдум. Нито Борис Джонсън, нито Лиз Тръс, която дойде да го замести, дават това разрешение - което предизвиква още повече гнева и раздразнението на управляващата в региона Шотландска национална партия.

И в тази ситуация умира човек, който 70 години олицетворява единството на Обединеното кралство. „Тя беше центърът на стабилност в живота ни, постоянство сред общата суматоха“, пише “Гардиън” . И в тази роля Карл III - с неговата биография - не може да я замени, което лишава Великобритания от кралското ядро. „Шотландците винаги са били доста студени към монархията и без кралицата връзките, които свързваха Обединеното кралство, ще отслабнат“, оплаква се британският “Таймс”.

И накрая, кралица Елизабет II ще липсва много в областта на британско-европейските отношения. Както беше отбелязано по-горе, правителството на Лиз Тръс е на път да влезе в сблъсък с ЕС за ирландската граница. Но освен това Лондон ще оспори и други условия от вече сключената сделка за Брекзит и експертите вече очакват резки реакции на подобно поведение от ЕС (до стимулиране на шотландския сепаратизъм). Отново Елизабет II не управляваше - но тя имаше голямо влияние сред европейските аристократични семейства, което означава, че може по някакъв начин да помогне на Лиз Тръс да преговаря с Европа. Сега този вариант няма да е наличен.

Експертите обаче са сигурни, че сега Карл III ще трябва да мисли не за това как да замени майка си , а за това как да не стане друг Чарлз, лишен от трона. Не чрез отрязване на главата, разбира се, както се случва през XVII век с Карл I, а чрез мирното премахване на монархията. „Тъй като Елизабет II е на власт от много дълго време, тя отдавна е израз на страната, единството на Великобритания и оттеглянето на такава фигура ще означава поне известен период на дискусия за бъдещето, когато ще бъдат изразени нови идеи от различен характер. Вероятно ще има предложения за изоставяне на монархията изобщо, тъй като принц Чарлз и неговите внуци нямат такъв статут, такова значение, каквото имаше кралица Елизабет“, смята Андрей Кортунов.

От тази гледна точка вероятно би било правилно да прехвърлим трона от Елизабет II не на нейния син Чарлз, а на нейния внук принц Уилям. Проучванията на общественото мнение показват, че почтеният Уилям е на второ място в класацията в кралското семейство след Елизабет II. Британското кралско семейство обаче реши друго - и сега и тя, и цяла Великобритания ще трябва да живеят с този избор.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели