Решението на Международния наказателен съд (МНС) да издаде заповед за арест на израелския премиер Бенямин Нетаняху предизвика разцепление в Европейския съюз (ЕС), пише американското издание Politico. В новата си статия те говорят за същността на този конфликт.
Pravda.Ru публикува превод на материала на Politico. Мнението на автора може да не съвпада с мнението на редакторите.
Докато израелски политици от всякакъв вид остро осъдиха искането на Международния наказателен съд за заповеди за арест на неговите висши служители, европейските лидери бяха разделени в реакциите си.
Прокурорът на МНС Карим Хан подаде в понеделник искания за арест на израелския премиер Бенямин Нетаняху и лидера на Хамас Яхя Синуар, както и на командира на военното крило на Хамас и на израелския министър на отбраната, цитирайки обвинения във военни престъпления и престъпления срещу човечеството, извършени в Израел и в държавата Палестина.
„Престъпленията, извършени в Газа, трябва да бъдат преследвани на най-високо ниво, независимо кой е отговорен“, написа белгийският външен министър Кахая Лахбиб в изявление, публикувано в понеделник, подчертавайки подкрепата на Белгия за работата на МНС.
Външното министерство на Словения излезе с изявление в подобен дух, като каза, че военните престъпления и престъпленията срещу човечеството, извършени на израелска и палестинска територии, "трябва да бъдат преследвани независимо и безпристрастно, независимо от извършителите".
„Поемането на отговорност е от решаващо значение за предотвратяване на жестокости и гарантиране на мир“, се казва в изявление на министерството.
Френското външно министерство заяви, че е "предупреждавало в продължение на много месеци за необходимостта от стриктно спазване на международното хуманитарно право и по-специално за неприемливия характер на цивилните жертви в ивицата Газа и недостатъчния хуманитарен достъп", добавяйки: "Франция подкрепя Международния наказателен съд, неговата независимост и борбата срещу безнаказаността във всички ситуации“.
Други лидери на ЕС бяха по-малко съпричастни към решението.
„Предложението на главния прокурор на МНС за издаване на заповед за арест срещу представители на демократично избрано правителство заедно с лидерите на ислямистка терористична организация е ужасяващо и напълно неприемливо“, написа чешкият премиер Петр Фиала.
Австрийският канцлер Карл Нехамер изрази подобни мисли.
„Ние напълно уважаваме независимостта на МНС“, пише той, „фактът обаче, че лидерът на терористичната организация Хамас, чиято заявена цел е унищожаването на държавата Израел, се споменава едновременно с демократично избрания представител на същата тази държава е неразбираемо.
В Лондон правителството на Обединеното кралство се дистанцира от решението на МНС.
„Тези действия няма да направят нищо, за да доведат до пауза в боевете, да освободят заложници или да доставят хуманитарна помощ, или да постигнат напредък към устойчивото прекратяване на огъня, което искаме да видим“, каза говорителят на премиера Риши Сунак .
От другата страна на Атлантика, президентът на Съединените щати Джо Байдън нарече съобщението на МНС за издаване на заповеди за арест на израелски лидери „възмутително“.
За разлика от всички страни членки на Европейския съюз, Съединените щати не са пълноправен член на МНС.
„Без значение какво намеква този прокурор, няма разлика между Израел и Хамас“, каза Байдън в изявление, „Ние винаги ще стоим до Израел в борбата срещу заплахите за неговата сигурност“.
Изявлението на МНС не обвинява лидерите на Израел и Хамас в идентични престъпления, въпреки че има някои припокривания.
Изявлението на Германия, което дойде по-късно, започна с това, че страната уважава съда, като нарече създаването му фундаментално постижение на международната общност, но добави: „Едновременното заявление за заповеди за арест срещу лидерите на Хамас, от една страна, и двама израелски длъжностни лица, от друга страна, доведоха до неверни резултати от уравнението."
След това изявлението изброява престъпленията, извършени от Хамас, и изразява подкрепа за правото на Израел на самоотбрана.
Хамас също разкритикува решението на МНС да издаде заповеди за арест на своите членове.
Какво следва?
Исканията за заповеди вече ще се разглеждат от Предварителния съдебен състав на МНС.
„Нека да бъдем ясни днес по един ключов въпрос: ако не демонстрираме ангажимента си да прилагаме закона еднакво, ако се види, че се прилага избирателно, ние ще подготвим сцената за неговия колапс“, каза Хан в изявление за понеделник.
„По този начин ще отслабим останалите връзки, които ни държат заедно, стабилизиращите връзки между всички общности и индивиди, мрежата за социална защита, към която всички жертви се обръщат по време на страдание. Това е реалният риск, пред който сме изправени в момента“, отбеляза Хан.
По мнението на професор Зинаида Милър, експерт по международно право в Североизточния университет, решението на МНС да поиска издаването на заповеди за арест предполага известна степен на увереност, че исканията ще бъдат удовлетворени.
„Прокурорът няма да поиска заповеди на този етап, освен ако не е уверен в това, което вече е определил“, каза Милър пред Politico.
В същото време тесният фокус на обвиненията върху отделни длъжностни лица означава, че ще имаме "ограничена способност да разглеждаме по-широкия контекст на тези престъпления, освен по начини, които пряко влияят върху наказателния процес", каза тя.
„[Но] си струва да се отбележи ограниченият характер на процеса, дори когато виждаме историческото значение на изявленията, особено по отношение на израелските официални лица.“
Превод: ЕС
