/Поглед.инфо/ Десет европейски държави искат да съживят ядрената енергия и да я приравнят със „зелената“ - слънчевата и вятърна. Мирният атом може да защити Европа от енергийни кризи и скокове в цените. Но шансовете Брюксел да я признае за „зелен“ са малки: това ще означава, че ЕС ще признае своята стратегическа грешка.
Европа прави първата стъпка за връщане на ядрената енергия. След аварията в атомната електроцентрала Фукушима през 2011 г. много европейски държави решиха да се откажат от производството на електроенергия в атомните електроцентрали. Някои ядрени реактори дори бяха премахнати, но за щастие на самите европейци Европа не постигна голям напредък в този процес. В противен случай енергийната криза би била още по-лоша. Извеждането от експлоатация на ядрените електроцентрали е по-сложен технологично и отнемащ време процес (отнема повече от една година) от затварянето на електроцентралите на въглища, което европейците, за съжаление, направиха бързо.
Но кризата принуди европейците отново да защитят атомната енергия. Те искат от Брюксел официално да признае ядрената енергия за „зелена“ - което означава, че ще бъде възможно да се използва дори когато е необходимо да се изоставят изкопаемите въглища, газ и петрол.
Десет държави от ЕС подкрепиха включването на ядрената енергия в списъка на отраслите, разработени от Европейската комисия, които допринасят за намаляване на вредите за околната среда. Това се съобщава в статия, публикувана от вестник „Фигаро“, чийто автор е премиерите, министрите на енергетиката и икономиката на Франция, Румъния, Чехия, Финландия, Словакия, Хърватия, Словения, България, Полша и Унгария. Според тях ядрената енергия е безопасна, не допринася за глобалното затопляне повече от другите зелени форми на енергия - и, за разлика от газа, ще предпази Европа от скокове на цените. В момента ядрената енергия представлява почти половината от европейското производство на електроенергия без въглерод, твърди статията.
ЕС иска да стане неутрален по отношение на климата, тоест да премине към зелена енергия до 2050 г. Сега европейците считат за "зелени" само слънчевите и вятърни електроцентрали, геотермалните станции и малки водноелектрически централи без язовири. Ядрената енергия може да помогне на Европа, но за Брюксел няма да е лесно да я признае за „зелена“. В края на краищата това би означавало да се обяви по-рано избрания път за погрешен.
„Причината за настоящата енергийна криза в Европейския съюз са само двете седмици на спокойствие, които сериозно сринаха производството на вятърни турбини, а Европейският съюз създаде много от тях. В такава кризисна ситуация всички средства са позволени, включително ядрената енергия “, казва ръководителят на Фондацията за исторически изследвания „Основание“ Алексей Анпилогов, който работи в украинската ядрена енергетика от много години.
Според него атомната енергия наистина дава възможност за частично премахване на негативните последици, които вятърните турбини и слънчевите панели са създали в енергийната система. „Атомната електроцентрала осигурява основното натоварване, което толкова липсва в слънчевите и вятърните електроцентрали, които осигуряват променлива енергия. Когато слънцето грее и вятърът духа, разходите за производство на енергия могат да бъдат дори по-ниски, отколкото в атомна електроцентрала. Но слънцето грее половин ден или изобщо не грее през зимата, а вятърните паркове изобщо са непредсказуеми“, обяснява експертът.
Въпреки това, дори настоящата енергийна криза, скокът на цените на газ и електроенергия, дава малки шансове Брюксел да върне мирния атом в бъдещия енергиен сектор, като изключи до 2050 г. (по план) всички изкопаеми ресурси - въглища, газ, петрол и техните производни. Първо, според изявлението във „Фигаро“ от Западна Европа единствено Франция е подписала, останалите девет държави - от Източна Европа и тяхното влияние върху Брюксел е малко.
„Няма подписи от Испания, Белгия, Германия, Гърция, които имат големи традиции в използването на атомна енергия и които имат реално въздействие върху вземането на решения на европейско ниво. Само Франция не е достатъчна. Следователно е твърде рано да го наречем атомен завой. По-скоро това е първата лястовица“, казва Сергей Кондратиев, заместник -ръководител на икономическия отдел Института за енергетика и финанси.
Признаването на ядреното производство като „зелено“ е важно, за да се върне инвеститорския интерес към строителството на атомни електроцентрали и към развитието на технологиите. Дори банките в този случай ще бъдат по-склонни да отпускат заеми при по-благоприятни условия. И не е трудно да се признание ядреното генериране като „зелено“, защото де факто е така.
Много европейски политици са объркани от факта, че производството на уран за производството на ядрено гориво води до големи емисии на парникови газове. „Но Русия вече реализира възможността да използва повторно отработеното ядрено гориво в бързи реактори. Това умножава ефективността на използването на ядрено гориво и намалява емисиите от добива на уран. Тоест, ядреното гориво се използва няколко пъти “, обяснява Кондратиев.
„Ако вземем предвид целия жизнен цикъл на ядрените реактори до изхвърлянето на отработено ядрено гориво, тогава ядрената енергия има почти нулева емисия на парникови газове. В това отношение ядрената енергия има дори по -нисък въглероден отпечатък от генерирането на слънчева и вятърна енергия. Ако броим и производството на слънчеви панели и перки, а това са изключително енергоемки индустрии “, казва Анпилогов.
Вероятността обаче Брюксел да признае ядрената енергия като „зелена“ е малка, тъй като общественото мнение, противопоставящо се на АЕЦ, все още е силно, смята експертът „Дори в Германия или Испания, където няма сериозни инциденти на ядрени съоръжения, общественото мнение е силно против. За да се създаде положително отношение към ядрената енергия е необходима сериозна работа, която се извършва в Русия, в Китай и дори в Япония, където не са готови да се откажат от ядрената енергия. Но такава работа не се извършва в Западна Европа “, казва Кондратиев.
Проблемът е, че настоящата енергийна криза е провокирана от действията на самия Брюксел. ЕК реформира газовия пазар, като заложи на борсова търговия вместо дългосрочни договори. ЕС също създаде много вятърни и слънчеви електроцентрали с неконтролирано производство на енергия, но започна да унищожава по-разбираемите и предвидими ядрени и въглищни мощности, да пречи на доставките на газ от Русия, лишавайки се от резервна енергия.
Европейската комисия няма да може да признае тези грешки, защото това би било самоубийство. Напротив, Брюксел ще започне да защитава действията си още по-ревностно.
„Това е идеологически консенсус на политическия елит на Западна Европа, че е необходимо да се премине към изключително зелена енергия в нейния тесен смисъл. Според мен този консенсус е ирационален. Но ние видяхме същото, когато Европейската комисия реформира газовия пазар и създаде нормите за Третия енергиен пакет. Нерационално е да се допуска изпомпване на газ през тръбата само наполовина, дори при липса на втори доставчик, но това е идеологията на ЕК “, посочва Кондратиев.
Според него, дори ако в Западна Европа през зимата настъпят непрекъснати прекъсвания на електричеството и подобни рискове вече не са изключени, Брюксел няма да промени позицията си. Напротив, сега ЕК ще бъде още по-яростна в застъпването на по-бърз енергиен преход, като гарантира, че точно тук европейският енергиен сектор ще намери спасение. Последният прекъсване на електрозахранването в Западна Европа се случва през 50-те години на миналия век, когато е трудният следвоенен период.
Въпреки това, дори ако Брюксел неочаквано се събуди и даде шанс на ядрената енергия за прераждане в ЕС, това няма да се превърне в моментна панацея за кризата. „Необходимо е предварително да се инвестира в ядрената енергия. Ако сега европейците започнат да изграждат нови реактори, тогава първата енергия ще се появи не по-рано от 10 години. Проблемът е, че Европа е загубила технологията за бързото изграждане на атомни електроцентрали. Сега само „Росатом“ е в състояние бързо да построи атомна електроцентрала - за шест до седем години. В Европа строителната площадка отнема дори 15 години “, казва Кондратиев.
Колкото по-дълго продължава изграждането на атомна електроцентрала, толкова по-високи са цената на проекта. В най -добрия случай новата атомна електроцентрала ще започне да работи след 10 години и едва тогава ще започне да получава приходи, но все още е далеч от печалбата. Докато проектите за производство на газ ще се изплатят през това време и ще бъдат печеливши.
За съжаление способността на „Росатом“ да работи на европейския пазар е ограничена по политически причини. „Европейските политици използват различни неикономически методи, за да попречат на Русия да построи атомна електроцентрала. България и Литва успяха да прокарат това чрез референдум. Чехия, на фона на политически скандал около предполагаемо взривени складове, забрани на „Росатом“ да участва в търга като наказание. Във Великобритания, без обяснение, просто не позволиха на Русия да участва в търга за изграждането на АЕЦ „Хинкли Пойнт“. Франция никога няма да позволи на „Росатом“ да навлезе на нейния пазар, защото има своя собствена компания „Орано“, казва Анпилогов.
Русия обаче може да запази сътрудничеството си с Унгария и Финландия, които са готови да работят с „Росатом“.