/Поглед.инфо/ Хенри Кисинджър, неочаквано за мнозина, не само забележимо стана по-активен в информационното и политическото пространство, но и започна да изразява любопитни преценки по актуални проблеми на международната политика. По-специално, в интервю за британското издание The Sunday Times, той каза, че „предстоят големи събития в Близкия изток“.
Това е любопитно, тъй като Кисинджър никога не се е позиционирал като специалист в този регион и разглежда събитията там изключително в контекста на формирането на „нов световен ред“.
Следователно не всички негови по-ранни тези, преценки и прогнози бяха подкрепени от международната практика. Защото много от тях бяха обвързани с конкретна ситуация, определена конюнктура, продиктувана от условията и правилата на „тайната дипломация“, за чието олицетворение все още се смята Кисинджър. Но напоследък именно Близкият изток стана обект на неговото внимателно внимание, което е отразено в редица специални публикации на американския стратег.
Той оценява ситуацията от гледна точка на "реалполитиката", а не "месиански демократичен романтизъм", който напоследък беше на мода в западната политическа наука, който определи или уж определя глобалната стратегия на САЩ в Близкия изток.
Основното заключение на Кисинджър се свежда до следното: Близкият изток продължава да генерира стратегически рискове. Този процес е иницииран от Вашингтон след разпадането на СССР, в тази зона, според Кисинджър, докато американците продължават предишната игра, Русия и Китай ще бъдат въвлечени по един или друг начин.
В същото време стратегическият ресурс на САЩ се вижда в разпалването на руско-китайски противоречия в този регион. Това е в широк смисъл.
В по-тесен, регионален се предвижда на базата на нарастването на имперските амбиции на Турция и Иран, подхранвани отвън, да се води борбата им за статут на водеща регионална сила.
Кисинджър нарича този процес „възходът на Вестфалската система в Близкия изток“. Това е американско ноу-хау, защото в ерата, когато Кисинджър отговаряше за американската външна политика, Анкара беше игнорирана като участник в близкоизточните процеси. Но днес регионалната архитектура вече не може да се гради на два стълба, Израел и Иран, а на три, с незаменимото участие на Турция. Що се отнася до арабския фактор, той получава приложно значение в контекста на сунитско-израелския съюз.
На свой ред Анкара ще получи възможността да маневрира между Техеран и Тел Авив, което се случва днес. Потенциално, ако Турция и Иран успеят да влязат в сериозен военно-политически съюз, то според Кисинджър това трябва да стане само с посредничеството на трета сила.
Съединените щати, Русия и Китай могат да се определят в такава роля. Един от тези трима може да стане "тактически победител". И ако Вашингтон и Москва могат да бъдат класифицирани като „исторически играчи“ в региона, то Пекин сега тепърва се превръща в неразделна част от регионалния икономически пейзаж и последователно увеличава своето политическо и геополитическо влияние.
Ако се спуснем от геополитически височини, поразителни са следните фактори. Един от тях е отслабването на американското влияние в Близкия изток и началото на "дръзка игра" на регионални играчи. Днес всички сме свидетели на рязко изостряне на турско-гръцките отношения, които се основават на исторически недоволства.
Така Турция настоява за преразглеждане или отмяна на разпоредбите на Лозанския договор от 1923 г., който определя съвременните й граници, а кюрдите - за прилагането на Севърския договор от 1920 г., който предвижда появата на кюрдска държава в Близкия изток.
Страните имат и други разумни съображения, свързани с контрола върху находищата на въглеводороди в Ирак и в шелфа на Егейско море. Притежанието им ще направи Турция регионален лидер в Източното Средиземноморие, лишавайки Италия от този статут, което ще означава преразпределение на векторите на властта не само в Западна Азия и Близкия изток, но и в Югоизточна и дори Централна Европа.
Именно тези перспективи са основната причина САЩ, заедно с Гърция, да обявят създаването на четири военни бази наведнъж, две въздушни и две военноморски, на островите на архипелага. И въпреки че аргументират подобно решение с противодействие на „руската заплаха“ и декларират, че по никакъв начин не са насочени срещу Турция, Анкара е наясно, че това не е така.
Основната цел на тази стъпка е да се овладеят политическите амбиции на Турция за регионално господство и да се противопоставят на претенциите й за недрата на шелфа на Егейско море.
Това е същата "геополитическа песен", думите, от които вече не можете да изхвърлите. Така че картината, нарисувана от Кисинджър за Близкия изток, е близка до реалността.
Всъщност балансът на силите в региона е изключително многофакторна формула с огромен брой променливи, той се е развивал в продължение на хиляди години и е невъзможно да се опрости веднага и бързо. Ситуацията стана много нестабилна, за да я управлявате, трябва да можете много чувствително да усетите пулса на събитията, бързо и адекватно да реагирате.
В същото време всички разбират, че все още е невъзможно да се даде на региона „вечен мир“ без нови нюанси в регионалния баланс на силите и интересите. Има глобална „Голяма игра“ и Кисинджър се досеща за нея.
ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?