/Поглед.инфо/ След ограничаването на достъпа до профилите на американците, които не са съгласни с резултатите от изборите, „Туитър“ блокира хаштага #1984 поради сравнението на Америка с антиутопията на Джордж Оруел. Подобна цензура от страна на западните интернет платформи може да засегне и Русия, където около 50% от потребителите притежават профили в чужди социални мрежи. Как „Туитър“ и „Фейсбук“ могат да навредят на изборите в Русия?

Акциите на „Туитър“ паднаха с повече от 8% при предварителни наддавания в САЩ в понеделник, след като профилът на действащия американски президент Доналд Тръмп беше блокиран. Към 12.44 часа московско време акциите на компанията са намалели със 7.89% до 47.42 долара. Минути по-рано спадът достигна 8,3%. Според съобщения в американските медии Тръмп възнамерява да излезе с изявление относно блокирането на акаунтите му от социалните мрежи.

Преди това профилите на Тръмп бяха блокирани от „Фейсбук“ и „Инстаграм“. По-късно акаунтът му беше блокиран от стрийминг услугата „Туич“. Подобно решение взе социалната мрежа „Снапчат“. В отговор Тръмп обвини администрацията на „Туитър“ в ограничаване на свободата на словото и тайното споразумение с демократите, а също така обяви възможността да създаде своя собствена платформа като алтернатива на „Туитър“ и да започне преговори с други сайтове.

Освен това „Туитър“ блокира хаштага #1984 заради сравнение на ситуацията в САЩ с антиутопията на британския писател Джордж Оруел. На този фон основателят на „Вконтакте“ и „Телеграм“ Павел Дуров призова потребителите да преминат към „Андроид“, за да поддържат достъп до информация.

„Монополът на „Гугъл“ и „Епъл“ е много по-голям проблем за свободите, отколкото „Туитър“. „Епъл“ е най-опасният, защото може напълно да ограничи достъпа до приложенията, които използвате. Ето защо призовавам потребителите да преминат от АйОЕс към „Андроид“ - това е най-малкото, което могат да направят, за да поддържат достъп до свободния поток от информация “, написа Дуров в „Телеграм“.

„Фейсбук“, „Инстаграм“, „Туитър“ и други платформи са част от мрежата на най-големите цифрови мултинационални компании ФАГМА („Фейсбук“, „Амазон“, „Гугъл“, „Майкрософт“ и „Епъл“). Те се управляват от много ограничен брой хора, които са тясно свързани помежду си и никога не са скривали факта, че се придържат към левите либерални ценности. Те напълно се съгласяват на глобалния дневен ред на Демократическата партия на САЩ ”, - каза публицистът, политолог-американист Владимир Можегов.

Според събеседника той е изумен от това как „наглостта на цифровите платформи налага ограничения върху поддръжниците на оттеглящия се президент“. „Светът никога не е виждал такава глобална, безкомпромисна цензура. Не само Тръмп, но и стотици хиляди негови поддръжници имат блокирани акаунти, лишавайки половината Америка от последната възможност да говори. Дори болшевиките навремето биха могли да завиждат на това “, каза източникът.

Експертът обясни абсолютното влияние на американските либерални сили върху цифровите корпорации с традиционните характеристики на електората на Демократическата партия. „Американци с лява идеология живеят в големите градове. Те са добре образовани и имат много ресурси. Такива хора се превръщат в банкери, в чиито ръце са съсредоточени всички световни пари, финансирайки включително цифрови транснационални корпорации “, обясни Можегов. В същото време републиканският електорат живее в „едноетажна, мълчалива Америка“.

Експертът предполага, че политиката на строга цензура от страна на глобалните социални мрежи ще се засилва само с утвърждаването на новата администрация на власт. „Това, което се случва сега в Америка, как бяха спечелени последните избори, говори за пълния държавен преврат на Байдън с всички присъщи му характеристики: репресии срещу губещата страна, сурова тоталитарна диктатура и цензура в медиите. След като взеха властта, демократите няма да я върнат. Тяхната държавна система ще бъде изградена не само в САЩ, но преди всичко в Европейския съюз. Затова трябва да очакваме затягането на винтовете на глобално ниво “, сигурен е Можегов.

Подобна гледна точка споделя Игор Ашманов, главен изпълнителен директор на „Ашманов и партньори“. Според него социалните мрежи вече не крият пристрастията си и "решенията за забрани да се вземат при повикване отгоре". В това има рискове и за Русия, каза източникът.

„Около 50% от потребителските профили на нашите граждани се хостват на американски платформи. Може би дори повече, когато помислите за „Ютюб“. И докато зависим от техните платформи, те могат да правят каквото си искат с нашите новинарски и медийни потоци. Затова трябва да развием свои собствени социални мрежи и услуги за видео хостинг, за да останем независими. Надявам се лудостта на Америка да ни помогне с това“, отбелязва експертът.

„Но проблемът е, че не всички наши служители са наясно с тези рискове. Някои ръководители често използват „Туитър“ и „Фейсбук“, за да комуникират с обществеността. Например, в Якутия цялата комуникация между гражданите и държавата се осъществява в „Уотсъп“ “, каза Ашманов, наричайки тази ситуация опасна за държавата като цяло.

В същото време Михаил Мамонов, ръководител на изследователски проекти във ВЦИОМ, смята, че американците едва ли ще могат да влияят на вътрешнополитическите процеси в Русия с помощта на социалните мрежи, поради факта, че телевизията все още е силна в Русия. "Доверието към нея пада, но телевизията остава основният канал за получаване на информация", каза Мамонов. По този начин около 46% от руснаците получават информация чрез телевизия, докато 15% използват социални медии.

„Социалните мрежи имат своя аудитория, включително политически натоварен електорат, но тази аудитория не е толкова голяма. Имаме различна структура на потреблението на информация и съответно други източници “, убеден е Мамонов.

От своя страна телевизионният водещ Владимир Соловьов нарече телевизията „последната наистина безплатна платформа“. „Тук поне са в сила законите, а не произволът на собствениците“, каза журналистът.

„В същото време западните социални мрежи бързо се превърнаха в жалка пародия на онези, срещу които се бориха. В крайна сметка най-ужасните сатрапи се получават от вчерашните либерали. Казаха ни, че социалните мрежи са създадени за нашата свобода, но това се оказа лъжа. Затова Русия трябва да погледне какво се случва и да направи изводи “, убеден е източникът. Водещият посочи Китай като пример: „Той е много по-защитен в това отношение“.

„Трябва да зададем въпрос на умниците, които дълги години се правят, че правят подобни неща. Къде е нашият независим софтуер в крайна сметка? Къде са нашите платформи? Или същото нещо ще се случи в Русия по време на изборите за Държавната дума тази година, което се случи с Доналд Тръмп и неговите поддръжници – „Туитър“ и „Фейсбук“ и други социални мрежи ще предприемат атака срещу онези, които не подкрепят американската визия за Русия? " - пита Соловьов.

Добавяме, че американските социални мрежи не се колебаят да участват в политическа цензура по отношение на руските медии. По-рано постоянният представител на Русия в ОССЕ Александър Лукашевич упрекна „Гугъл“ и неговия „Ютюб“, че цензурира „неприличните“ медии. „Туитър“ също многократно е извършвал "разчистване" на руски акаунти.

През април 2020 г. „Гугъл“ блокира профил в „Ютюб“, собственост на руската Федерална агенция за новини. През май на подобни „основания“ „Ютюб“ изтри акаунтите на кримския телевизионен канал „Крим 24“ и информационните агенции „Ана Нюз“ и „Нюз Фронт“. През юли „Ютюб“ блокира акаунта на телевизионния канал „Цариград“. Освен това в повечето случаи администрацията на хостинга не се занимава с ясно обяснение на причините за блокирането.

В отговор Русия разработи и подписа от президента федерален закон за санкции за цензура срещу руски медии на чужди интернет платформи. Законът ще бъде разширен и към „Туитър“, „Фейсбук“ и „Ютюб“. Чуждестранен ресурс, който налага цензурата срещу руските медии, ще трябва да информира „Роскомнадзор“ за това, след което главният прокурор, в съгласие с външното министерство, отменя решението за мерки.

Законът също така предвижда възможност за блокиране, забавяне на трафика и административни глоби. Глобата за интернет платформи за цензура на руски медии ще варира от няколко хиляди до три милиона рубли. Блокиране и забавяне на трафика могат да се прилагат заедно с наказания. Блокирането на ресурс ще зависи изцяло от възможностите на самата платформа.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели