/Поглед.инфо/ Преговорите между САЩ и Русия за гаранции за сигурност ще започнат следващата седмица в Женева - но освен вечно неутралната Швейцария, има още една страна в Европа, която може да бъде място за тях. Това е Финландия, съсед на Русия и член на Европейския съюз, въпреки че след разпадането на СССР в Хелзинки предпочитат да наричат ​​страната си не неутрална, а „държава без членство във военен съюз“.

Въпреки това, репутацията на страната като мост между Русия и Запада остава – не случайно предпоследната очна среща на върха на президентите на САЩ и Русия се проведе в Хелзинки.

Финландците са поласкани от такова внимание от страна на великите сили, при това в следвоенния период винаги са успявали да поддържат баланс в отношенията си с тях. Ето защо беше толкова изненадващо да чуем какво звучеше в новогодишните обръщения към финландския народ от устите на техните лидери. Президентът Саули Ниинисте и премиерът Санна Марин подчертаха, че Финландия си запазва правото да кандидатства за членство в НАТО по всяко време.

Ниинисте заяви, че „правото на Финландия да избира свободно своя път включва възможността за присъединяване към НАТО, ако ние сами направим този избор“, а Марин посочи: „Запазваме възможността да кандидатстваме за присъединяване към НАТО. Трябва да ценим тази свобода на избор, тъй като става дума за правото на държавата да решава въпроса за своята сигурност. <....> Ние показваме, че сме научили уроците от миналото, няма да се откажем от правото на свободен избор."

Какво стана? Защо 5-милионната Финландия изведнъж се притесни за правото си да се присъедини към НАТО? Русия ли пак е виновна? Е, да, разбира се: всичко е свързано с исканията на Владимир Путин към Съединените щати да предоставят на Русия правни гаранции за сигурност, включително ангажимент да не разширява НАТО на изток. Всъщност ставаше дума за Украйна (и други части от постсъветското пространство), но Финландия, макар и северна страна, приема всичко лично.

"Декемврийският ултиматум към Русия тревожи Европа. Той е несъвместим с установения ред за гарантиране на европейската сигурност. Миналото няма място в 2020-те години. Пълното равенство на всички държави е основен принцип, който трябва да се спазва от всички", каза Ниинисте.

Финландският президент каза още, че Европа е наблюдавала началото на диалога Путин-Байдън в Женева миналото лято, надявайки се, че различията могат да бъдат разрешени само чрез преговори, сдържаност и отговорност, а не от позиция на сила, но сега ситуацията със сигурността в Европа се нажежава бързо.

Тоест исканията на Русия, отправени към САЩ и НАТО, се разглеждат от финландците, нашите съседи, като ултиматум, защото са част от Европейския съюз. Това още веднъж доказва, че ние казвайки ЕС, всъщност имаме предвид НАТО: политическата структура под формата на Европейския съюз няма геополитическа независимост.

Финландия се присъедини към ЕС през 1995 г. - и отношенията й с НАТО се ограничават до участие (от 1994 г.) в програмата Партньорство за мир. Но щом Русия поиска атлантистите да спрат експанзията си в нашата посока, те се сетиха за Финландия. Всъщност, така заплашват Русия с откриването на ново поле за игра срещу нас – северното.

В случая финландските лидери само подкрепят – съзнателно или не, няма значение – англосаксонските стратези. Ще трябва да им припомним много прости и добре познати, поне за опитния Саули Нииниста, неща.

"Той абсолютно ясно прокарва мисълта, че Финландия се чувства в безопасност и не иска да създава допълнителни изостряния в този регион на Европа. Президентът Ниинисте предположи, че ако Финландия изведнъж стане член на НАТО - и ще се окаже, че границата на съюза с Русия ще бъде два пъти по-дълга. А ако Швеция също следва този път, Балтийско море на практика ще стане до голяма степен вътрешното море на НАТО.

Така Сергей Лавров през юни 2014 г. говори за преговорите си с финландския президент - след Крим и Донбас, когато държавите се опитаха с всички сили да изолират и блокират Русия. Тоест Финландия отлично разбираше, че нищо не я заплашва от Русия и дори осъзна загрижеността на Москва какво ще се случи, ако Суоми се присъедини към НАТО. Русия наистина няма да гледа спокойно на излизането на алианса към нашите северни граници и честно предупреждава за това. Не заплашително, не: просто обяснява.

"НАТО вероятно с удоволствие би воювала с Русия до последния финландски войник. Имате ли нужда от това? Ние не го правим, не го искаме. Но вие сами решавате какво искате."

Така през 2016 г., по време на посещение във Финландия, Владимир Путин обясни нашето разбиране за ситуацията и предупреди, че ако страната се присъедини към НАТО, Русия ще бъде принудена да премести войските си по-близо до финландските граници. Защо им е нужно това на финландците - все пак им е много по-изгодно да приемат руски туристи, отколкото да имат напрегнати отношения със съседа.

Това всичко са ваши руски глупости, отговарят ни атлантистите, финландците не искат да влизат в НАТО, вие ги тласкате към това. Финландците просто се страхуват, че Русия ще ги постави в неизгодна позиция, ще ограничи суверенитета им, а Москва само потвърждава страховете им с ултиматумите си. Не напомняйте на финландците за "финландизацията" от Студената война, не ги плашете с нова "зимна война", както през 1939 г. - и всичко ще бъде наред.

Но това са лукави упреци: Русия няма желание да плаши финландските си съседи. Ние поставяме ултиматуми към НАТО, но не и към Финландия. За нея е много изгодно да бъде в най-добри отношения с Русия - и цялата история на нашите връзки доказва това.

Русия присъедини Финландия през 1810 г., след войната със Швеция, но именно в рамките на Руската империя финландците придобиват държавност. Великото княжество Финландия се радва на огромна автономия: собствен парламент, своя митница, собствени нрави и обичаи, свои собствени закони.

Именно в Русия финландските жени бяха първите, получили право на глас - по-рано, отколкото в "напреднала" Европа. Така че настоящият министър-председател Санна Марин, която израства (след напускането на баща си алкохолик) в еднополово лесбийско семейство, може да не знае нищо за това, но преди две години тя стана министър-председател на 34-годишна възраст, също и поради наследството, което страната й е получила от Русия.

„Финландизацията“ – тоест това, което англосаксонците наричаха вариант на „ограничен суверенитет“, когато СССР повлия върху политиката на съседната държава – също изобщо не беше това, което се опитват да изобразят. Москва нямаше влияние върху вътрешнополитическия живот и и изобщо в начина на живот (в сравнение с членството в ЕС), а Финландия беше независима във външната политика, с едно изключение. Тя не е участвала в антисъветските игри, но не е ли това от полза - преди всичко за нея?

В крайна сметка Хелзинки спечели много от добрите отношения със СССР и получи прилични облаги - главно от бартерната търговия с нас. Една четвърт от търговията идва от източната й съседка – не е изненадващо, че след разпадането на Съветския съюз безработицата във Финландия се е учетворила, а БВП спадна с 11 процента.

Отношението към финландците в Русия винаги е било много добро - и ние разчитаме на реципрочност. Нямаме желание да ограничаваме финландския суверенитет, живейте както искате. Но не позволявайте на нашите врагове да идват при вас - защото това вече излиза извън рамките на добрите двустранни отношения.

Не се превръщайте в марионетки на онези, които сега се опитват да играят с паметта на финландците за „зимната война“ или искат да изиграят картата на руско-финландското съперничество в Арктика - те наистина не се нуждаят от добросъседски отношения между двете държави. В Хелзинки понякога се разиграват провокационни игри на други сили - как иначе да се обяснят новогодишните изявления и решението, взето няколко дни преди това - да се закупят 64 изтребителя F-35 от САЩ.

Финландското ръководство трябва да изкорени фантомните страхове и доверчивостта към англосаксонските приказки - и не забравяйте, че заплахата за сигурността на Русия ще има ужасни последици за финландско-руските отношения. Не, сега нямаме нужда, както през 1939 г., да отдалечаваме границата от Санкт Петербург с военна сила - но отношението ни към съседите, разбира се, ще се промени.

И това ще бъде неизгодно на първо място за самите тях - което финландците разбират много добре. Не напразно всички проучвания на общественото мнение показват негативното отношение на населението към присъединяването към НАТО.

Проучване, публикувано буквално в навечерието на Нова година (но проведено още през есента), показа, че 51 процента от финландците са против присъединяването на страната им към НАТО, 24 процента подкрепят подобна перспектива и още толкова не могат да дадат отговор.

Тук всичко е наред - ако не е негативната тенденция. Миналата година против бяха 53 процента, през 2019 - 64. А в началото на последното десетилетие 70 процента бяха против влизането в НАТО. Тоест през годините след Крим опонентите намаляха с почти 20 процента – но за това не е виновна „руската агресия“, а русофобската пропаганда. Не финландската, а изцяло западната: когато европейците се плашат от руснаците.

В същото време руснаците се защитават, защитавайки част от своята територия – тоест Украйна – от западна експанзия. Финландия беше част от Руската империя, но не и от руския свят - и ако Хелзинки си спомни това, както и какво им дадоха отношенията с нашата страна, ще разберат колко е погрешно дори да се говори за тяхното право да се присъединят към НАТО.

Освен това в момента, в който Русия урежда отношенията с истинския си противник, да се преструваш на потенциална жертва на руската агресия е смешно, абсурдно и напълно неизгодно за самата „жертва“. Трябва да защитавате суверенитета си не от Русия, а от онези атлантически и глобалистки структури, които с разказите за „руската заплаха“ ще отведат финландците в бъдеще, в което те няма да имат нито реален суверинитет, нито независимост, нито свобода на избора.

Превод: ЕС


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели