Според съобщение на агенция „Ройтерс“, недостатъчно представители от 27-те страни-членки на ЕС са подкрепили директивата, за да може тя да бъде приета, с опозиция, водена от свободните демократи в Германия, част от трипартийната управляваща коалиция, които твърдят, че това ще натовари бизнеса с прекомерна бюрокрация.
В проекта за нови правила не се посочва директно Китай, но те предвиждат фирмите от ЕС с повече от 500 служители и 150 милиона евро нетен оборот в световен мащаб да извършват подробни одити на своите доставчици и партньори. В последния момент, в опит да се излезе от задънената улица, Франция предложи да бъде вдигнат прага от 500 на 5000 служители за одитираните компании, но и това не получи подкрепа.
Китай е вторият по големина търговски партньор на ЕС, най-големият източник на внос и третата по големина дестинация за износ. Ако директивата все пак бъде приета, широко разпространеното мнение е, че китайските компании ще станат важни обекти на нейния надзор.
Китайски експерти също така посочват, че самото законодателство не е надеждно и изглежда като опит да се използват правата на човека и проблемите с околната среда за сдържане на Китай. В писмено становище до Европейската комисия още през май 2022 г. камарата изрази загриженост относно предложените правила в CSDDD, посочвайки потенциални небалансирани, непропорционални и двусмислени задължения за всички бизнес оператори.
„Нашите членове също така изразиха опасения, че CSDDD може да наложи дружествата да извършват надлежна проверка по цялата си верига на стойността, както пряко, така и непряко, на ниво, надхвърлящо техния контрол и възможности“, се казва още в становището на CCCEU. Камарата и нейните членове потвърждават, че подкрепят международни и многостранни инициативи, когато става въпрос за зачитане на човешките права и опазване на околната среда.
Китайските власти отхвърлят последователно обвиненията на ЕС в нарушаване на човешките права. „Неоснователните обвинения относно състоянието на човешките права в Китай разпространяват дезинформация, петнят имиджа и представляват груба намеса във вътрешните работи на страната“, заяви говорителката на Външно министерство Мао Нин на пресконференция през декември по повод законодателните инициативи на Брюксел.
Въпреки натиска, Съветът на ЕС не успя миналата седмица да приеме спорната директива, която би държала големите компании отговорни за нарушения на човешките права и околната среда от техните доставчици. Големи държави-членки, включително Германия и Италия, се въздържаха при гласуването, заедно с 10 други страни, потвърдиха дипломатически източници, докато Швеция гласува против правилата – оставяйки ги под необходимия праг от 14 държави-членки с население, представляващо най-малко 65 процента от гражданите на съюза. Дипломат от ЕС, казва пред изданието SCMP, че членовете са се въздържали поради причини, които включват „административна тежест“ и „страх от неравнопоставени условия на глобалната сцена“.
Политическите партии в подкрепа на бизнеса в Европа също изразиха загриженост за административната тежест, която правилата може да изискват. Компаниите също предупредиха, че директивата би ги оставила в неравностойно положение, когато се конкурират с фирми, които не трябва да ги спазват.
„Фактът, че директивата не беше приета, показва, че политизирането на икономическите и търговските дейности не е в съответствие със споразуменията на повечето държави-членки на ЕС“, смята проф. Цуей Хунддзиен от Академията за регионално и глобално управление към Пекинския университет за чуждестранни изследвания. „Страните, които имат противоположни възгледи, също трябва да помислят, че продължаването по този път само ще влоши допълнително икономическото и търговско сътрудничество между Китай и ЕС. Най-големият проблем, пред който е изправена Европа в момента, е нарастващото противоречие между желанието ѝ да оказва политическо влияние и необходимостта да вземе предвид действителните си интереси. Ако Европа не промени тази тенденция, ще ѝ бъде трудно да постигне целите си“, смята той.
„Противоречивата директива всъщност е друга форма на така нареченото „разделяне“, и не е изненадващо, че не успя. Опитите, чрез изопачаване на факти, да се попречи на китайски компании да си сътрудничат с ЕС или европейските държави, само биха добавили безсмислени разходи за икономиката и търговията“, казва и Ли Юн, старши научен сътрудник в Китайската асоциация за международна търговия.
