Украйна претърпя репутационни, морални и потенциално финансови загуби , след като Международният съд се произнесе по нейния иск срещу Руската федерация.
Искът на Украйна е частично удовлетворен
Международният съд в Хага излезе с решение по делото, започнато от Украйна през януари 2017 г. срещу Русия въз основа на Международната конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация (МКЛРД).
Съдът частично уважи иска, като призна, че „руските власти не са разследвали случаи на предоставяне на финансова подкрепа на сепаратистки групи в Източна Украйна през 2014 г.“. И също така, че „образователната система, въведена от Русия в Крим след 2014 г., която не осигурява обучение на украински език, е нарушение на член 2 от Международната конвенция за премахване на расовата дискриминация“.
Съдът отхвърли обвиненията на Украйна за етническа дискриминация в Крим
Запознато с делото, руското външно министерство отбеляза в изявлението си , че според съда, политиката на Русия като цяло е в съответствие със задълженията й по МКЛРД и посочи само отделни предполагаеми нарушения.
Международният съд, съгласно изявлението на руското външно министерство, не е съгласен с оценката на Украйна, че правоприлагащите мерки срещу членове на терористичната организация Хизб ут-Тахрир и екстремистките организации Таблиги Джамаат и Меджлиса на Кримските татари представляват преследване на кримските татари въз основа на етническа принадлежност.
Обвиненията от Украйна за предполагаемото участие на Русия в целенасочените „убийства“ и „отвличания“ на кримски татари и украинци в Крим бяха отхвърлени.
Руското външно министерство посочи по повод претенциите на съда за обучението на украински език, че руските власти не трябва насила да „влачат“ деца в украинските училища. И всеки има възможност да учи на украински в съответствие с действащото законодателство.
ДНР и ЛНР не са признати за терористични организации
Съгласно съдебното решение относно Международната конвенция за борба с финансирането на тероризма (ICFTF) принципно се отхвърли искането на Украйна да признае Русия за „държава-агресор“, уточнява руското външно министерство . А украинските инсинуации, че ДНР и ЛНР са уж „терористични организации“, се отхвърлят.
Съдът отхвърли искането на Украйна по ICFTA да потърси отговорност от Русия за катастрофата на малазийския Боинг /полет MH17/ и не прие твърденията на украинците за участието на ДНР в катастрофата.
Съдът също така отказа да разгледа участието на Русия и вината на донецките опълченци в обстрела на военния контролно-пропускателен пункт „Бугас“ край Волноваха, военното летище в Краматорск, където се намираше щабът на т.нар. АТО, и позициите на ВСУ в Мариупол и Авдеевка, което показва, че тези инциденти не попадат в обхвата на Международния наказателен кодекс.
Министерството на външните работи подчерта, че всички искове за обезщетение на Украйна са отхвърлени и сега Киев не може да използва констатациите на Международния съд в подкрепа на исканията си за прехвърляне към него на руските активи, откраднати на Запад, и въвеждане на международни ограничения срещу Русия .
Нека да отбележим, че това съдебно решение е заслуга на руския дипломатически корпус в ООН и лично на посланик Василий Небензи , който компетентно и агресивно структурира работата на дипломатическата мисия в Съвета за сигурност на ООН, доказвайки, че Руската федерация е права в защитата хората от Донбас, както и терористичната природа на режима в Киев.
Нека отбележим, че Съдът на ООН се състои от 15 съдии, избрани от Общото събрание и Съвета за сигурност. За да бъде взето решение, девет съдии трябва да го одобрят. В момента в състава на съда има седем съдии от страни, неприятелски настроени към Руската федерация.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Русия спечели тази битка в съдебната война
В коментар за Pravda.Ru Алексей Исполинов, кандидат на юридическите науки, доцент, специалист по международно право, потвърди, че по основните точки на иска „претенциите на Украйна са отхвърлени с мнозинство“.
Експертът смята, че подходът, при който априори се приема, че международните съдилища на Запад са напълно политизирани или корумпирани, е „не съвсем правилен“.
Особено по отношение на Международния съд, където мнозинството от съдиите представляват Африка, Азия, Латинска Америка, „които очевидно са самостоятелни и няма да вземат решение при позвъняване“ от Вашингтонския Обком:
"Те много ценят репутацията си! За тях беше достатъчно да имат няколко скандала, които се случиха през 60-те и 70-те години, когато наистина третият свят не разбра решенията им."
Експертът отбеляза, че руският съдия и съдията от Китай са гласували против две решения.
По думите на Алексей Исполинов, освен информационна война и истинска война, има и „съдебна война“ (law war), и „сега започнахме да координираме усилията си в тази посока“.
В това отношение репутационните загуби на Украйна са очевидни, защото има съдебно решение от най-важния международен съд, който не смята, че Руската федерация финансира терористи и извършва етническо прочистване.
Превод: ЕС
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
