/Поглед.инфо/ "Много забележително и много положително." С тези думи Кремъл реагира на предложението на представителя на ЕС за взаимно признаване на ваксините. Какви пречки в момента стоят на пътя на взаимното сертифициране на тези лекарства и защо, въпреки противопоставянето на балтийските страни и дори Франция, тази идея има всички шансове да бъде осъществена?

Посланикът на ЕС в Русия Маркус Едерер всъщност предложи руското министерство на здравеопазването да започне процеса на взаимно признаване на ваксините. Всъщност да се споразумеят за определен унифициран сертификат за ваксинация, който ще позволи на гражданите на Руската федерация (ваксинирани с руски ваксини) и ЕС (инжектирани със западни ) да бъдат считани за ваксинирани на териториите на другата страна, което означава, че те могат да пътуват без проблеми и ограничения.

Крайно време беше

Нека ви напомним, че това днес е невъзможно. Факт е, че към днешна дата в ЕС са одобрени четири ваксини: “Файзер”, “Астра Зенека”, “Модерна “ Джонсън и Джонсън”. Тези, които са били ваксинирани с тях, от юни могат да получат електронни и хартиени сертификати за ваксинация, след което са освободени от задължението да правят тестове и да спазват карантина, докато пътуват в Европейския съюз. Що се отнася до руските ваксини (включително "Спутник-V"), официалните ведомства на ЕС не ги считат официално за ваксини.

Нещо повече, ЕС непрекъснато протака процедурата за регистрация на руския “Спутник”. В средата на юни европейските власти заявиха, че в най-добрия случай ваксината ще бъде регистрирана през септември или дори в края на годината. Липсата на тази регистрация, първо, пречи на руснаците, ваксинирани със "Спутник-V", да бъдат считани за ваксинирани в ЕС, и второ, без тази регистрация повечето страни от ЕС (Германия, например) се въздържат от закупуване на руското лекарство.

Отвън всичко това, разбира се, изглежда лудо. Светът е затънал в пандемията на коронавируса, държавите страдат от ограничения и блокировки и вместо ръка за ръка да излязат от пандемията и проблемите, те се спъват взаимно и си мерят ваксините. Нещо повече, в ситуация, в която ваксинационните войни в идеологически план са загубили своята актуалност.

Опитите на Запада да дискредитира “Спутник-V” (да докаже, че препаратът е неефективен, ненадежден и като цяло не е лекарство, а пропагандно оръжие на Кремъл) се провалиха. Откакто излезе на международния пазар, руският препарат се утвърди, както сред потребителите, така и сред специалистите (наскоро в най-авторитетното списание “Нейчър” беше публикувана много добра статия за "Спутник-V"). Редица държави вече произвеждат руското лекарство по лиценз и не губят други думи освен благодарност към местния продукт.

Следователно на теория проблемът с легализацията на ваксините може и трябва да бъде решен много просто - ЕС трябва просто да сертифицира руската ваксина. На практика обаче такъв сценарий е малко вероятен.

Три препятствия

Най-малко три основни пречки стоят на пътя на ефективното и бързо сертифициране. Първо, големите политика и икономика. Европейските фармацевтични компании не са готови да споделят европейския пазар за милиарди долари с руски конкуренти, а европейските елити все още не са готови да признаят, че руските учени са успели да произведат ваксина поне толкова добра, колкото западните учени.

Втората пречка са бюрократите на Европейския съюз. Процесът на сертифициране на лекарства в ЕС е изключително сложен, многостранен и объркващ, а европейските длъжностни лица като клас по принцип нямат авторитета и инициативата да ускоряват и опростяват процесите. Може би ситуацията би била различна в случай на тотален недостиг на ваксини в Европейския съюз - но днес този проблем не е толкова остър.

Третото препятствие са вътрешните бюрократи. Според някои доклади руснаците (От института “Гамалея” и Руския фонд за преки инвестиции) са отчасти виновни за забавянето в процеса на сертифициране, тъй като не могат да се съобразят със сроковете и стандартите, определени от европейците. Е, и вероятно те наистина не се опитват. В края на краищата днес Русия няма стимул да пробие на европейския пазар на ваксини.

Освен това дори противоречи до известна степен на националните интереси. Поради факта, че руското население в по-голямата си част е прозряло и най-накрая се е втурнало да се ваксинира, в редица градове в страната има сериозен недостиг на “Спутник-”V. Вътрешният капацитет не може да се справи с производството, в резултат на което мобилните центрове за ваксинация бяха преустановени в Перм, втората доза временно беше прекъсната Екатеринбург, а Владимирска област изисква спешни доставки на 100 хиляди дози от Министерството на здравеопазването (има опашка за ваксинация на 70 хиляди души в региона). При тези условия бързането за доставка на европейския пазар може да се разглежда от гражданите като форма на саботаж на националната кампания за ваксинация и позиционирането на руснаците като второкласни хора.

Баба Яга

Ето защо формулата, предложена от Маркус Едерер (която не предполага пълноценно сертифициране на “Спутник-V”, а частично признаване на възможността за пътуване) напълно отговаря на руските интереси. Не е изненадващо, че предложението беше прието в Москва много положително.

„Това изявление на посланика е много забележително и много положително. Що се отнася до взаимното признаване на сертификати и т.н., това е нещо, което разбира се трябва да бъде обсъдено. Всякакъв вид скрита дискриминация във връзка с разликата в документалния филм е нещо, което вероятно ще бъде неприемливо за всяко демократично общество “- каза прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков. От своя страна Москва е готова за ответни стъпки и за същото фактическо признаване на европейските лекарства (припомняме, че нито “Файзер”, нито другите западни ваксини се считат за такива в Руската федерация)

Не беше обаче и без капка катран в кацата мед. Не всички в ЕС подкрепиха края на бойкота на ваксините. „Изглежда лошо подготвен сигнал. Напълно ли е уверен ЕС в руската система за тестване на данни, ефективността на “Спутник” и другите аспекти?" - пише европейският депутат от Литва Петрас Австревичус.

С европейските депутати и от балтийските държави всичко е ясно от самото начало - това са хора, които не носят отговорност за нищо и имат традиционно негативни чувства към Руската федерация. Клемент Бон, държавен секретар по европейските въпроси във френското външно министерство, обаче зае приблизително подобна позиция. Той призова партньорите си от ЕС да бъдат „внимателни“ и да кажат „не“ на руските и китайските ваксини, тъй като се твърди, че са непроверени и ненадеждни.

Руското външно министерство разкри меко казано позицията на френския дипломат. „Това е хибрид на расизъм, имперски хегемонизъм и неонацизъм: на цели народи се отказват равни права и възможности, правейки това в противоречие със законите, етиката и морала, тласкайки света към конфронтация в момент, когато преминава най-тежките изпитания на пандемия “, заяви прессекретарят на руското външно министерство Мария Захарова.

Не бива обаче да се преувеличава значението на позицията на френската Баба Яга. Първо, Клемент Бон е добре познат русофоб, който често изхвърля скандални изявления за Русия. На второ място, трябва да разберете спецификата на европейската бюрокрация. Маркус Едерер е общоевропейски посланик и никога не би излязъл с предложение за прекратяване на бойкота на ваксините по собствена инициатива. Това предложение е не само съгласувано, но и одобрено от Европейската комисия - а руското министерство на здравеопазването вече съобщи, че са получили официално писмо от ЕС. И, разбира се, ние сме готови да го обсъдим.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели