/Поглед.инфо/ Монополизирането на военно-промишления комплекс води до загуба на неговите способности

В момента американската армия не е в състояние да участва в широкомащабна война поради липса на военни способности. Това съобщи порталът Defense News , позовавайки се на доклада на Комисията на Конгреса на САЩ, представен пред Сенатския Комитета по въоръжените сили.

„Шансовете на Америка да води голяма война са най-високите от 80 години насам и нейните военни не са готови за това. Това е заключението, достигнато от двупартийна група, натоварена от Конгреса да преразгледа отбранителната стратегия на САЩ. Нейният доклад от близо 100 страници разкрива криза на доверието в американската национална сигурност.

Комисията критикува Пентагона, който смята за твърде бавен, Конгреса, който смята за твърде пристрастен, и множество администрации, които според нея са били твърде небрежни при справянето със заплахите от Китай, Русия и Близкия изток .

„Последният път, когато страната беше подготвена за такава битка, беше по време на Студената война, която приключи преди 35 години “, се казва в доклада. „Тя не е готова днес.“

На всеки четири години Конгресът на САЩ свиква група от външни експерти, за да преразгледат националната отбранителна стратегия на страната, за да предоставят независими оценки на националната сигурност на САЩ. Осем избрани от Конгреса експерти разговаряха с американски законодатели, съюзници на САЩ, служители на Държавния департамент и лидери на Пентагона, включително секретаря и заместник-министъра на отбраната.

Докладът констатира , че на американската армия „липсват както способностите, така и способностите, необходими, за да бъде уверена, че може да възпира и да надделява в битка“.

По мнението на комисията, сътрудничеството между Русия, Китай и други държави увеличава вероятността от конфликт на няколко фронта и Съединените щати трудно биха устояли в такава война.

Повече от година бивши законодатели, военни лидери и политически експерти на комисията проучват колко добре американската армия изпълнява Стратегията за национална отбрана за 2022 г. Панелът установи големи пропуски между амбициите на Министерството на отбраната да възпира или да доминира в голям конфликт и реалността. Една от причините да стигнат до това заключение е текущото състояние на отбранителната индустрия на САЩ в сравнение с китайската.

„В конфликт с Китай Съединените щати до голяма степен биха изчерпали запасите си от боеприпаси само за три до четири седмици, като някои критични боеприпаси (като противокорабни ракети) ще се изчерпят само за няколко дни. След като бъдат изразходвани, подмяната на тези боеприпаси ще отнеме години“, се посочва в доклада.

Освен това нарастващото сътрудничество между силите прави почти неизбежно Китай и Русия да координират действията си срещу Съединените щати в случай на въоръжен конфликт с едната или другата, се отбелязва в документа.

„Съединените щати трябва да приемат, че ако влязат в пряк конфликт с участието на Русия, Китай, Иран или Северна Корея, всяка страна ще получи икономическа и военна помощ от другите. Ние също вярваме, че това партньорство увеличава вероятността конфликтът с един от тях да се разпространи на множество фронтове, създавайки едновременни изисквания към ресурсите на САЩ и съюзниците“, се казва в доклада.

„Нашите въоръжени сили са изложени на риск да бъдат недостатъчно оборудвани и въоръжени. Трудно ни е да строим и поддържаме кораби, изтребителният ни флот е опасно малък, а военната ни инфраструктура е остаряла.

Нашите военни лидери са принудени да направят невъзможен избор. Военноморските сили се борят да финансират адекватно нови кораби, рутинна поддръжка на съществуващите и покупки на боеприпаси; той не е в състояние да реши ефективно и трите проблема.

Наскоро подписахме споразумение за продажба на подводници на Австралия, но не успяхме да финансираме адекватно нашата собствена база за производство на подводници, оставяйки застаряващия флот неподготвен да отговори на заплахите. Две от трите най-важни програми за ядрена модернизация са недостатъчно финансирани и има риск от забавяне.

Военните са изправени пред изоставане от най-малко 180 милиарда долара за основна поддръжка, от казармите до тренировъчните площадки“, каза Роджър Уикър, старши член на Комитета по въоръжените сили на Сената, пред The New York Times .

Съсредоточавайки се само върху количествените параметри на военната мощ, комисията на Конгреса пренебрегна основните причини за кризата на американската военна машина.

Сериозните американски анализатори са съгласни, че основният недостатък на американската отбранителна индустрия е прекомерната концентрация на военно-промишления комплекс. Поради тази причина Националната отбранителна индустриална асоциация на САЩ (NDIA) в доклад от 2 февруари 2022 г. за първи път даде незадоволителна оценка на американската отбранителна индустрия.

В годишния си доклад NDIA оцени състоянието на американската отбранителна индустрия на 69 точки от 100 възможни. Това, според анализаторите на NDIA , е незадоволителна оценка и "причина за истинска загриженост".

NDIA оценява военнопромишлената база на САЩ, използвайки осем „жизнено важни признака“, всеки от които се оценява от 0 до 100. Под 70 се счита за солиден „провал“. И за първи път от три години (преди това не беше провеждано такова проучване) общият резултат на отбранителната индустрия на САЩ спадна до 69, което NDIA нарече „незадоволителен и неуспешен резултат и причина за сериозно безпокойство “ .

Ефективността на отбранителната промишленост се оценява в осем измерения: търсене, производствени разходи, иновации, верига за доставки, конкуренция, промишлена безопасност, политика и регулаторни изисквания и производствен капацитет и готовност за нарастване в случай на война с висок интензитет.

По пет показателя резултатът е „много незадоволителен“. Веригите за доставки, производственият капацитет на компаниите и способността им бързо да увеличават производството на час са „значително влошени“. В областта на индустриалната безопасност, иновациите и производствените разходи ситуацията се „подобри донякъде“, но не достигна 70 и беше оценена като „неуспешна“.

„Тази оценка служи като сигнал за събуждане за всички, които се интересуват от състоянието на нашата национална сигурност“, каза президентът и главен изпълнителен директор на NDIA, пенсионираният четири звезден генерал Хърбърт (Хок) Карлайл, в предговора към доклада .

Главният изпълнителен директор на компанията Govini, която участва в доклада, Тара Дохърти, говори на пресконференция за проблеми с иновациите, които заплашват националната сигурност. „Министерството на отбраната трябва да привлече компании, които работят върху модерни технологии в търговския сектор на икономиката на Съединените щати “, каза Тара Дохърти. „Ако не успеем да постигнем това, тогава военно-техническото предизвикателство и конкуренцията от Китай несъмнено ще се увеличат.

Нещата са много зле с производствения капацитет и мобилизационните възможности на американската отбранителна индустрия. През 2019 г. Агенцията оцени нивото им на 80 пункта, през 2020 г. на 52 пункта, а в края на миналата година на мижавите 20 пункта.

Докладът на Службата за индустриална политика на Пентагона (INDPOL) „Индустриални възможности“ идентифицира монополизацията на военно-промишления комплекс като основен проблем . Въпреки че около 30 хиляди компании изпълняват договори на Пентагона, две трети от военните поръчки се правят само в шест корпорации: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing и BAE Systems.

Всички останали са подизпълнители. Липсата на конкуренция на вътрешния пазар оказва изключително негативно влияние върху качеството на произвежданите продукти, което води до увеличаване на времето за доставка и увеличаване на разходите.

Бързата концентрация на военната индустрия и всъщност рейдерските поглъщания на малки и средни предприятия от гиганти на военно-промишления комплекс доведоха до изчезването на значително количество капацитет в отбранителния сектор.

Няма конкуренция - няма качество. Само времето за доставка и цената на военните продукти се увеличават. Авторите на този доклад говорят много внимателно за корупцията и рейдерството в американския военно-промишлен комплекс. Те пишат например, че процесите на сливания и придобивания на предприятия от военно-промишления комплекс са зачестили, което е довело до „максимална консолидация на активи в изключително ограничен брой отбранителни компании “.

Около 80% от бронетехниката за армията и морската пехота се произвеждат в един завод. Цевите на голямокалибрените оръдия се „леят” само от арсенала на Пентагона, който дълги години се радваше на щастието да бъде монополен производител на оръжейни цеви, което доведе до „пълна загуба на способността те да се произвеждат на нивото на най-добрите световни стандарти.”

Фактът, че „през последните десетилетия секторът на ракетното производство се консолидира прекомерно“, е добър само за собствениците на корпорациите от „Голямата шесторка“. Кръгът на компаниите, които могат да произвеждат съвременна ракетна техника, се стеснява с всяка изминала година.

Днес само две американски отбранителни компании могат да произвеждат твърдогоривни ракетни двигатели. Най-много пострада от монополизма военното корабостроене. Ядрените самолетоносачи могат да бъдат построени само на една единствена корабостроителница - Northrop Grumman Newport News Shipbuilding . Ядрени подводници, разрушители от клас Arleigh Burke , транспортни амфибии от клас San Antonio и десантни хеликоптероносачи от клас America също могат да бъдат построени само от една корабостроителница - Ingalls Shipbuilding .

Критичната зависимост от „един доставчик“ доведе до недостиг на производствен капацитет и квалифицирани работници. Освен това през следващите години се очаква критичен недостиг на специалисти в области като сглобяване на метали, заваряване и леене, което ще застраши „дългосрочните нужди на ВМС“.

Забронзовелите стратези на Пентагона отказаха да заменят остарялата военна техника и, почивайки на лаврите на победителите в Студената война, поеха курс към бавна модернизация на това, което имат. Това е довело, както се казва в доклада на INDPOL , „до появата на поколение учени и инженери, на които им липсва опит в разработването, проектирането и производството на нови, технологично напреднали бойни системи и способности “ .

Повишената концентрация на отбранителни компании в ограничен брой географски клъстери изостри „тревожната пропаст между американската армия и по-широкото цивилно население“, пише Дъг Беренсън, ръководител на американската консултантска фирма за отбрана Avascent.

Повече от три четвърти от стойността на основните договори на Пентагона отиват към фирми само в 15 щата ; Освен това те са дом на повече от 60 процента от действащите военни сили, разположени в Съединените щати. Това са щати като Калифорния, Флорида, Тексас, Вирджиния, Ню Мексико, Аризона, Невада, Аляска и др.

Дъг Беренсън отбелязва, че нито Пентагонът, нито Конгресът са „нетърпеливи“ да променят ситуацията и „нарастващата концентрация на американската военно-промишлена база изглежда е симптоматична за по-широка тенденция – изолацията на Министерството на отбраната от по-широкото американско общество . ”

Концентрацията на военни поръчки в ръцете на ограничен брой монополисти доведе до факта, че през последните десетилетия не само географската, но и човешката зона на американския военно-промишлен комплекс се сви. От 1979 г. военноиндустриалният сектор на САЩ е загубил 7,1 милиона души, или 36 процента от работната сила в индустрията.

Редакторът на Defense Information Робин Лейрд призовава за „преодоляване на географската тирания на въоръжените сили“ и позволяване на Министерството на отбраната да разчита не на суперносители и суперизтребители, а на безпилотни превозни средства, които са евтини за производство и лесно заменими във война с висока интензивност срещу подобни опоненти.

Неспособността на американския военно-промишлен комплекс да се измъкне от неконтролираното нарастване на бюджетните разходи отбелязва и френският военен експерт Рено Бел, който посочва, че продължаващите изследвания и разработки не са насочени към увеличаване на военния потенциал, а по-скоро към „подкрепа на съществуващ бизнес модел на отбранителната индустрия.

Последните американски стратегии за военно развитие съдържат същото противоречие, тоест разчитане на шестимата монополисти.

Що се отнася до доклада на комисията на Конгреса на САЩ, който признава неподготвеността на въоръжените сили на страната за мащабен военен конфликт, това е откровен опит на демократите „да повлияят на президентските избори и да отвлекат общественото внимание от вътрешни проблеми, като като кризата на южната граница и състоянието на икономиката, както отбеляза Джейн Харман, бивш конгресмен-демократ от Калифорния и председател на комисията

Нейното признание не отменя печалния за Америка факт, че тази арогантна страна не е в състояние да се бори нито с Русия, нито с Китай.

Превод: ЕС