Първо. САЩ наистина нямат повече ресурси за контрол на ситуацията в света. Тук дори няма да доказвам нищо, тъй като всичко е очевидно. Всъщност самата поява на Тръмп говори, че той не така се е появил, а в резултат на самото отслабване на Съединените щати, което се превърна в причина за настоящите проблеми.
Второ. Бедата е, че Съединените щати упражняват контрол над света толкова много години, че дори и относителни, няма повече световни лидери на света. Между другото, отбелязвам, че „световният лидер“ не е метафора, а начин на мислене, който включва отговорност за ситуацията във всички краища на планетата. Представителите на по-старото поколение, които помнят СССР, знаят това чувство: ние сме отговорни за всички! Но младите не разбират това, те казват, каква ни е работата?
Но Тръмп отлично разбира, че ако няма какво да се направи, тогава различни “Ислямски държави” или Адолф Алоизовичи изникват веднага, справянето с които после е скъпо.
И е абсолютно невъзможно да оставите нещата сами по себе си, точно защото тогава как ще се контролира? И представете си “Ислямска държава”, добрала се до атомна бомба? Или до бактериологично оръжие? Леле-Мале!
Трето. Във връзка с второто, Тръмп разбира, че има нужда от регионални партньори, които ще поемат отговорност за околността. И трябва да преговаря с тях, защото това струва пари. Тоест, трябва да им се даде нещо, което днес е собственост или контролирано от американците. Защото в противен случай те просто няма да направят нищо.
Е, грубо казано, Украйна днес е най-големият доставчик на оръжие за екстремистки организации в Западна Европа (включително ислямистки). И какво да се прави? Откога Тръмп се опитва да смаже враждебните политически групировки там? Какво получи от това? Опит за импийчмънт? Да, Тръмп не харесва ЕС (защото според него ЕС получава твърде много от търговията със САЩ), но също така не иска да създаде екстремистка ислямска държава на негова територия. И за това, най-малкото, е необходимо да се възстанови реда в Украйна. И кой ще го направи?
Путин? И защо? За да получи допълнителни санкции? Не, в настоящата ситуация Русия ще направи нещо в Украйна, само ако, първо, има пряко искане от народа (както беше в Донбас) и, второ, при пряко решение на международната общност. Която (засега) се контролира от САЩ. Вярно, в по-голямата си част, в духа на либералния екип, с който Тръмп се бори, но се смята, че след ноември този проблем ще стане по-лесен.
Четвърто. Оказва се, че за да гарантира сигурността в света, Тръмп трябва да споделя територии (включително пазари) с някои потенциални съюзници, в замяна на които те трябва да поемат отговорност за реда в някои територии. И тук отново възниква въпросът: кой в края на краищата може да бъде това? И тук няма толкова много варианти.
Всъщност те вече са изброени много пъти. САЩ, Русия и Китай. Е, все пак, ако се приеме, че САЩ ще предадат Латинска Америка, Бразилия. В рамките на същата тази Латинска Америка, разбира се. И това е. Никой друг не идва на ум. В края на краищата не трябва да се забравя, че да се контролира - това означава, наред с други неща, преговори с местните ръководители. Трябва да се преговаря, тъй като воденето на местни войни не означава контрол на реда.
А какво ще кажете за Европейския съюз? Пардон? Той не може да контролира собствените си ислямски екстремистки организации! Великобритания не напразно напусна ЕС - най-вероятно е наясно, че ситуацията става критична и скоро ще е необходимо да се почистят собствените Авгиеви обори. Демокрацията е демокрация, а по отношение на репресиите Англия е 100 точки пред Русия.
Е, може би Германия може да контролира територия. Със сигурност няма да е обширна. Една от причините за появата на Меркел беше, че тя трябваше да увеличи представителството на Източна Германия в управленския елит на Германия. Но това не беше направено. И в резултат на това западните германци, изтласкани от американците, не могат да възстановят реда в собствената си държава, камо ли да говорят за околността. А това означава, че Източна Европа определено трябва да бъде върната обратно на изток.
Няма значение дали това ни харесва ли не. Отново - безопасността е по-важна. Можете, разбира се, да спорите и да кажете, че либералните ценности са по-важни. Но когато избухне кризата и „средната класа“ изчезне в Западна Европа (дори не говоря за Източна), въпросът за сигурността веднага ще стане основен. И всички ще забравят за либералните ценности. И трябва да го решат веднага. Не, изпълнението може да бъде отложено, но да се разбере какво и как трябва в момента. И между другото, да се обясни на различните привърженици на “демокрацията” и “свободата”, че не трябва да се показват много, защото времената се менят.
И следователно, степента на категоричност на преговорите само ще се увеличи. Времената са се променили и приоритетите също. И не казвайте, че не сте били предупредени. Предупредени сте и още как!
Превод: В. Сергеев
