И никъде Анкара все още не е успяла да постигне целите си - да изтласка частите на Кюрдската работническа партия (ПКК) от иракските бази, да свали правителството на Башар Асад и да създаде непрекъснат „коридор за сигурност“ в САР, да победи либийската национална армия на Халифа Хафтар, да осигури международна легитимност за сондажите в Кипърския шелф (все повече внимание се обръща на геоложките проучвания в Черно море).
Има някои резултати във всички горепосочени области, но резултатите са половинчати и неясни. Докато истеблишмънта, който преди няколко години обяви Турция за „велика сила“, трябва да постигне, перифразирайки професор Преображенски, последното, действително, реално въплъщение на тази теза.
Изглежда, че Турция се надяваше да постигне това чрез всестранна подкрепа за операцията на Азербайджан в Карабах, за да сподели лаврите на победителя в пълно съответствие с принципа "две държави - една нация". Освен това балансът на силите в неотдавнашния конфликт обещаваше точно такъв резултат.
И отново не се получи – опитът „да освободим цялата окупирана територия на Азербайджан“ се провали. Статусът на Нагорни Карабах също остава несигурен. Този конфликт е дългогодишен и сложен, произхождащ от историята и СССР. Изглежда, че неговите "наследници" би трябвало да го решат, но Анкара реши другояче.
Очевидно Турция искаше да разположи турски мироопазващи сили в зоната на скорошни военни действия, а президентът на Азербайджан Илхам Алиев, турският външен министър Мевлют Чавушоглу и турският министър на отбраната Хулуси Акар първоначално говориха за това като нещо естествено.
Въпреки това, "никакви мироопазващи подразделения на турската република няма да бъдат изпращани в Нагорни Карабах ..., турските наблюдатели няма да пътуват до територията на Нагорни Карабах, тяхното местоположение ще бъде ограничено до наблюдателния център в Азербайджан", отсече Сергей Лавров, позовавайки се на съвместно изявление на лидерите на Русия. Азербайджан и Армения за прекратяване на военните действия.
Което е абсолютно логично, тъй като поради добре известни причини присъствието на турските военни в преобладаващо арменските региони едва ли би допринесло за поддържането на мира. „Струва ми се, че президентът Ердоган разбираше и сега разбра това много добре“, каза Владимир Путин в неотдавнашното си интервю по повод уреждането на конфликта.
На 17 ноември Великото национално събрание (парламента) на Турция одобри законопроект, иницииран от Тайип Ердоган за изпращане на турски военнослужещи в Азербайджан (очевидно, в центъра за наблюдение). Прави впечатление, че според анадолската агенция определянето на обхвата на мисията, нейната продължителност и размера на контингента е прерогатив на президентската администрация.
Очевидно Турция искаше да разположи турски мироопазващи сили в зоната на скорошни военни действия, а президентът на Азербайджан Илхам Алиев, турският външен министър Мевлют Чавушоглу и турският министър на отбраната Хулуси Акар първоначално говориха за това като нещо естествено.
Въпреки това, "никакви мироопазващи подразделения на турската република няма да бъдат изпращани в Нагорни Карабах ..., турските наблюдатели няма да пътуват до територията на Нагорни Карабах, тяхното местоположение ще бъде ограничено до наблюдателния център в Азербайджан", отсече Сергей Лавров, позовавайки се на съвместно изявление на лидерите на Русия. Азербайджан и Армения за прекратяване на военните действия. [I] Което е абсолютно логично, тъй като поради добре известни причини присъствието на турските военни в преобладаващо арменските региони едва ли би допринесло за поддържането на мира. „Струва ми се, че президентът Ердоган разбра и разбра това много добре“, каза Владимир Путин в неотдавнашно интервю за уреждането на конфликта.
На 17 ноември Великото национално събрание на Турция (парламент) одобри законопроект, иницииран от Тайип Ердоган за изпращане на турски военнослужещи в Азербайджан (очевидно, в центъра за наблюдение). Прави впечатление, че според анадолската агенция определянето на обхвата на мисията, нейната продължителност и размера на контингента е прерогатив на президентската администрация.
Въпреки това мнозина в Турция изразяват недоволство от „полупобедата“, което очевидно се разпростира и върху страниците на медиите, при това не само на националистическите. И по някакви причини Русия често е обвинявана за пропуснатия успех.
В тази връзка показателна е статията, озаглавена „Проблем ли е Русия за Турция?“ в онлайн изданието Gazete Duvar, чиито публикации на руски теми, на общия фон, винаги изглеждаха поне балансирани и често обективни. В него се казва, че след опита за военен преврат (2016 г.) Анкара се приближава до Москва, за да отслаби външнополитическата си изолация, да се противопостави на диктата на Запада и най-вече на САЩ. Но скоро Русия „започна да ограничава свободата на маневриране на Турция“, се казва в статията.
През 90-те години, напомня авторът, Русия се сблъска с Турция в Босна и Косово. Днес тя помага на Халифа Хафтар в Либия, Ал Сиси в Египет, Башар Асад в Сирия, подкрепя Кипър в конфронтацията с Турция, която в момента "практически остана извън рамките на преговорния процес" в Карабах.
На всичкото отгоре се твърди, че Москва се е превърнала в пречка за сближаването на Турция със западните страни. Нека оставим тези преценки на съвестта на автора и да се върнем към темата
И така поредната възможна решителна победа отново се изплъзна. И наскоро Ердоган бе на посещение в непризнатата турска република Северен Кипър, където, оплаквайки се от невъзможността „да се примири с несправедливостта, нанесена на народа на Северен Кипър“, призова кипърските турци „сами да решат съдбата си“.
Трябва ли да очакваме влошаване тук? Това не може да се изключи - само Гърция може сериозно да се застъпи за Република Кипър, но нейните въоръжени сили са несравними с турските.
Разбира се, такава потенциална авантюранай-вероятно ще препълни чашата на търпението на ЕС, но в ерата на бруталността и постмодерното пренеблежение към правилата и авторитетите, когато целта оправдава средствата, нищо не може да бъде изключено.
И това може да доведе до загуба на много международни позиции, особено в условията на напрежение върху националната икономика. А почти избраният нов американски президент очевидно не изпитва симпатии към настоящите действия на турското ръководство.
Може би затова в приоритет на Анкара все повече се превръща в „източния“, или по-скоро тюркския вектор на външната политика, където ръководството на страната разчита на идеологическите и емоционални компоненти на своите усилия, прокарвайки тезата за „тюркското единство“?
Между другото, в тази връзка в нова светлина изглежда една от точките от съвместното изявление на президентите на Русия, Азербайджан и Армения относно прекратяването на военните действия в Карабах. Според документа се планира да се прокара транспортен коридор от Нахичеван до "континентален" Азербайджан през територията на Армения, което ще осигури на Турция директен достъп до каспийското крайбрежие. А оттам – и към страните от Централна Азия.
На 10 ноември турските медии съобщиха, че Съветът за сътрудничество на тюркоезичните държави („Тюркският съвет“, включващ Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Турция и Узбекистан) е приел стратегия за развитие до 2040 г., която, наред с други неща, декларира необходимостта от задълбочаване на военното и военно-техническото сътрудничество ...
Интересно е, че това се случи малко след посещението в Узбекистан и Казахстан на турския министър на отбраната, който подписа редица „профилни“ споразумения. Вярно е, че не може да се очакват големи победи в този регион, но всеобхватното лидерство в алианса на сродни народи (а Анкара ще бъде доволна само от статута на лидер) ще добави политически точки за Партията на справедливостта и развитието и лично за президента Ердоган.
Вярно е, че изпълнението на този проект все още е с хипотетична стойност, местните елити гравитират повече към Русия и Китай, които не им предлагат (на елитите) своята политическа защита.
Що се отнася до Русия, тя продължава да защитава своите интереси в отношенията с амбициозна Турция, поддържайки сдържаност, която често е в контраст с експанзивната реторика на турските й партньори. Както руският президент отбеляза в горното интервю, позициите на Русия и Турция не винаги съвпадат, дори диаметрално се различават, но „изкуството на дипломацията е да се намери компромис“. Което у Москва се получава твърде успешно.
Превод: ЕС
