/Поглед.инфо/ Днес Европейският парламент ще разгледа въпроса за признаването на Русия като страна, спонсорираща тероризма. Резолюцията е предварително съгласувана, решението се взема с обикновено мнозинство, решенията на Европейския парламент не подлежат на право на национално вето на страните членки на ЕС, при гласуване евродепутатите не са длъжни да се ръководят от позицията на техните страни и винаги са по-радикални в своята русофобия от националните правителства, а членът на ЕС Латвия вече призна Русия за спонсор на тероризма. Така че, ако не се случи нещо извънредно, тогава с почти стопроцентова вероятност трябва да се вземе антируско решение.

Доколкото разбирам, Русия ще бъде първата държава, която ще бъде призната за спонсор на тероризма на ниво ЕС. Либия беше призната за такава след нападението над Локърби от САЩ и Великобритания, докато ЕС като цяло подкрепи само своя член, както по-късно НАТО подкрепи своите съюзници по време на няколко военни действия срещу Либия, включително последната, която завърши със смъртта на Муамар Кадафи.

Към днешна дата само Съединените щати имат списък на страните, спонсориращи тероризма, включително Иран, Северна Корея, Куба и Сирия.

Характерно е, че държавният секретар Блинкен каза в края на април тази година, че САЩ обмислят възможността да включат Русия в този списък, но зорко следят действията им да отговарят на американското законодателство (което вече е смешно).

В навечерието на гласуването в Европейския парламент американският посланик за международни наказателни дела Бет Ван Шак лицемерно заяви, че Русия не се вписва в определението за държава спонсор на тероризма. Въз основа на тези думи руските медии заключиха, че САЩ ще откажат да подкрепят ЕС, ако Европейският парламент приеме антируска резолюция.

Мисля, че това е погрешно схващане. Досега Съединените щати и техните източноевропейски съюзници, със или без основание, се опитваха да лепнат етикета на Русия като спонсор на тероризма.

Сигурен съм, че резолюцията на Европейския парламент е подготвена със знанието и подкрепата на Вашингтон. Освен това не се съмнявам, че Съединените щати направиха всичко, за да го прокарат.

Що се отнася до националното законодателство и неговите критерии, те могат да се променят. Просто на вашингтонските „ястреби“ ще им е по-удобно да сломят съпротивата на своите умерени опоненти срещу виковете, че дори ЕС вече е признал Русия за спонсор на тероризма, а САЩ изостават от цялото прогресивно човечество.

Неслучайно темата се активизира точно след решението на холандския съд за катастрофата на полет MH17, в която бяха признати за виновни трима руски граждани и беше посочено, че системата за ПВО "Бук", свалила самолета, е доставена от Русия и след това взети обратно.

Проекторезолюцията на Европейския парламент предлага Русия да бъде призната за спонсор на тероризма въз основа на неясна основа за „нейните действия в Украйна“, под която решението на холандския съд няма да е трудно да се впише в бъдеще.

Освен това, ако Европейският парламент не го споменава в своята резолюция, това изобщо не означава, че този аргумент няма да бъде използван в Конгреса на САЩ, когато бъде предложена за разглеждане резолюция, приканваща Държавния департамент да подкрепи Европейския парламент .

Отдавна загубила както доверие, така и подкрепа на избирателите, администрацията на Байдън просто не иска да бъде инициатор на опасно решение. Затова първо ще гласуват европейските депутати, след което американските конгресмени и сенатори ще започнат възмутено да питат докога САЩ ще изостават в този важен въпрос. И накрая президентът (или държавният секретар) на САЩ, правейки смела физиономия, тъжно ще обяви, че, разбира се, той наистина не е искал, но европейските съюзници настояват и фактите налагат действия.

Руските политици и политически експерти обръщат внимание главно на моралната страна на проблема и спорят дали ни е срам или не, че ще бъдем в един списък с нашите съюзници (Сирия, Иран, Куба, Северна Корея), но без Китай, чийто ред за заклеймяване още не е дошъл.

Всъщност проблемът не е в това. Не бихме се срамували дори да сме сами в този списък. В крайна сметка, когато луд скандалджия плюе след вас на улицата, ви става неприятно, но къде е срамът?

Проблемът е, че Западът влиза в нов кръг на конфронтация, вдигайки залозите до последния предел.

Първо, сега чисто технически не е трудно да се конфискуват руски активи в чужбина (не само замразени резерви, но и всякакви активи, включително частни). Европейските съдилища определено ще трябва да вземат предвид резолюцията на Европейския парламент в решенията си, въпреки че тя няма задължителен характер (има консултативен характер).

Просто всеки адвокат, във всеки частен иск срещу руската държава или срещу руски гражданин, ще се позовава на тази резолюция. Като се има предвид, че САЩ наскоро отнеха статута на пазарна икономика от руската икономика (трябва да се мисли, че ЕС скоро ще ги последва), всеки европейски съд лесно ще стигне до заключението, че всеки руски актив е пряко или косвено контролиран от държава, която от своя страна е спонсор на тероризма. Това означава, че активът подлежи на изземване и използване за преодоляване на последиците от „спонсорирания терор“.

Като цяло, с активите и имуществото на Русия и руснаците в чужбина, които вече бяха под постоянна заплаха от конфискация, може да започне истинска вакханалия, защото сега не само държавата, но и частни лица могат да действат като инициатори на изземването на актив. Основното е да докажеш, че си пострадал от спонсорирания от Русия терор. При сегашното евро-американско правосъдие това няма да е трудно.

Второ, и това е по-важен момент, както знаем, не се водят преговори с терористи и техните спонсори. Историята от последните десетилетия убедително показва, че дори след като са сключили сделка с държава, която е в списъка на спонсорите на терора, както някога с Либия или напоследък с Иран, САЩ и техните съюзници никога не са се отказвали от намерението си да унищожат това формирование.

С Либия се получи, Русия спаси Сирия в последния момент, Иран отвръща на удара почти четиридесет години, Куба и Северна Корея - седемдесет.

Западът и преди не е криел намерението си да унищожи Русия. Но преди това той не прекрачи границата, която прави споразумението невъзможно. Ако резолюцията за спонсорството на тероризма бъде приета, тогава според западните стандарти всякакви методи ще бъдат легитимни по отношение на Русия и нейното политическо и военно ръководство. Ядрена война, засега (все още!) няма да започне.

Бихме искали да започнем без дълги прелюдии. Но Западът може да организира серия от терористични атаки срещу руски политици, включително по време на техните задгранични пътувания. Американците свалиха италиански самолет, обърквайки го със самолета на Кадафи.

А и самолетът на президента на Еквадор по едно време в ЕС беше насилствено свален и претърсен в търсене на Асанж. Интересно, ако президентът на Еквадор беше дал команда да не се каца, щеше ли да бъде свален?

Като цяло нивото на доверие в международните отношения, което вече се колебае около нулата, преминава в отрицателни стойности.

Западът демонстрира готовност само да увеличи залога на силата, въпреки трудностите, които изпитва. А това означава, че трябва да се подготвим за факта, че украинската криза ще бъде само малък епизод от голяма конфронтация. И с нейния край, поради края на Украйна, проблемите няма да свършат, а тепърва ще започнат.

Правните основания за война срещу Русия, след като Украйна се разби като британския самолет в Локърби, Западът подготвя в момента.

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели