/Поглед.инфо/ Западът продължава да заплашва Русия с бедствия. Сега той създава специален механизъм, по който според него Москва ще плаща компенсация на Киев. Тази идея изглежда мъртвородена - и не само защото някои европейски страни отказаха да участват в нея. За какво става дума?

На срещата на високо равнище на Съвета на Европа, проведена в средата на миналата седмица в исландската столица Рейкявик, мнозинството от участниците гласуваха за създаването на така наречения Регистър на щетите, причинени от агресията на Руската федерация срещу Украйна. Тоест, най-просто казано, списък на загубите по време на СВО на територията, която киевският режим смята за своя.

„Подкрепата и солидарността за Украйна е един от основните приоритети на исландското председателство на Съвета на Европа. Работихме усилено, за да гарантираме, че резултатът от срещата в Рейкявик е насочен към това Русия да бъде напълно отговорна за нейната агресия срещу Украйна“, каза исландският премиер Катрин Якобсдотир. Генералният секретар на Съвета на Европа Мария Пейчинович-Бурич нарече регистъра „едно от първите правно обвързващи решения, които да държат Русия отговорна за нейните действия“.

Вярно е, че това решение е трудно да се нарече законно. Руските войски не са извършвали никакви военни престъпления в бившите и все още настоящи територии на Украйна и нямат намерение. Русия не признава юрисдикцията на тази съмнителна структура.

Руската федерация не е член на Съвета на Европа. Не е под юрисдикцията на никаква Хага. Тя може да носи отговорност за това, което ще бъде записано в този регистър, само ако Москва подпише капитулация и доброволно се остави да бъде съдена, което изглежда невероятно.

Регистърът е съмнителен и от фактическа гледна точка. Да, организацията има срок (три години) и дори финансиране (парите за нейното функциониране ще бъдат осигурени от Европейския съюз и други европейски структури). Дори офис в Хага („правната столица на света“, както го нарече холандският премиер Марк Рюте), както и дъщерен офис в Киев, където очевидно ще се събират данни за този регистър. Въпреки това, надеждността на тези данни във всеки случай веднага ще предизвика сериозни съмнения.

„Регистърът ще бъде съставен на базата на данни от Киев - европейската бюрокрация няма нито физическите възможности, нито желанието да обикаля Украйна и да разбере кой, какво, къде и колко е унищожил. Киев просто ще влезе в този регистър, сякаш Антон Семьонович Шпак от филма „Иван Василиевич сменя професията“. Следователно стойността на информацията от регистъра ще бъде близо до нула ”, обяснява Иван Лизан, ръководител на аналитичното бюро СОНАР-2050.

Този регистър няма да създаде проблеми на Русия и от гледна точка на международната дипломация. Да, страни извън Съвета на Европа са готови да се включат в изготвянето му. По-специално САЩ, които претендират за мястото на външна страна основател. „Както отбеляза президентът Байдън, Съединените щати възнамеряват да държат Русия отговорна за нейната агресивна война срещу Украйна. Създаването на регистър за документиране на щетите от бруталната война, водена от Русия, е критична стъпка в това намерение“, каза представителянт на САЩ в ООН Линда Томас-Грийнфийлд.

При всичко това обаче регистърът си остава изключително западен проект - страните от Глобалния юг не се интересуват от него. Освен това редица страни от Съвета на Европа отказаха да се присъединят към него - по-специално Армения и Азербайджан (съседи на Русия, които не искат да се карат с нея), Сърбия (приятелска на Русия европейска страна), Босна и Херцеговина (чийто сръбски част от елита не позволи да подпише) , Унгария (която има добри отношения с Русия и лоши с Украйна) и Турция по очевидни многовекторни причини. Те не виждат практическа полза от участието си в това мероприятие.

Защо в крайна сметка се създава този регистър - освен очевидни пропагандни причини?

На първо място, европейските държави разбират тежестта на задачата за възстановяване на Украйна и не искат да се занимават с това. Но на украинското население трябва да се покаже загриженост за неговото бъдеще, за възстановяването на това, което ще остане украинско след войната. В противен случай това население няма да е готово да умре за изчезналото си бъдеще.

„Преди около година в швейцарския град Лугано имаше среща на високо равнище за възстановяването на Украйна. Нищо от това, което се обсъждаше на срещата, не се оформи, подкрепено с финансиране”, обяснява Иван Лизан. “Затова се отнасям към регистъра по същия начин, както към срещата: обикновено бърборене на чиновници, които не отговарят за нищо, но искат да създадат вид на собствената си значимост. Казано по-просто, европейските бюрократи се саморекламират”, допълва той.

Втората полза е материална. Европейските правителства все пак искат руските пари. Тези, които са замразени от Запада. И не за Украйна, а за себе си.

„До голяма степен европейците ще се стремят да покрият собствените си разходи от украинския конфликт. Повечето от разходите вече са се превърнали в украински дългове, тоест това не са безвъзмездни услуги. Освен това винаги можете да изчислят издръжката на бежанците и така нататък”, обяснява Дмитрий Офицеров-Белски, старши научен сътрудник в ИМЕМО на РАН.

Да, също така е невъзможно да се теглят пари от замразени руски държавни сметки просто така - и самите европейци признават това. Всъщност тук отново се иска или съгласието на Русия, или ЕС обявява война на Руската федерация с последваща конфискация на средства. Това означава, че западните страни няма да имат сериозна материална база за изплащане на компенсации. „Следователно европейската бюрокрация избра модела на прехвърляне на печалбите от инвестиране на златни резерви в Украйна, но не и на прехвърляне на златни резерви. Най-просто казано, те ни лишават от лихва за използването на парите ни, но не засягат самите пари. И не можете да възстановите много с лихвите, особено ако в реставрацията участва пълен клептоман ”, казва Иван Лизан.

Руските средства на Запад обаче не са само под формата на замразени сметки със златни резерви, но и под формата на множество частни и държавни имоти в ЕС.

„Една от основните задачи на Запада е да създаде механизми за изтегляне и разпределение на руски средства, които всъщност са повече в Европа, отколкото е прието да се смята. Като цяло те бяха около трилион долара в пари и активи през 2015 г. Оттогава данните са затворени, но не изключвам, че ще се появят подробности“, обяснява Дмитрий Офицеров-Белски.

Това означава, че Западът се нуждае от някакъв допълнителен механизъм за легализиране на кражбата на руска собственост. „Признаването на Русия като спонсор на тероризма от Европейския парламент и препоръките към страните членки да променят законодателството си имат за цел да създадат възможност за предявяване на искове и искания за обезщетение в европейски съдилища. Този вариант може да бъде приложен, въпреки че в този случай дори не може да се говори за допустимост“, пише Дмитрий Офицеров-Белски.

И накрая, третата полза е политическа. Западните елити отреждат на Европа ролята на политически заложник.

Припомняме, че в руската външнополитическа доктрина Европа (по-голямата част от нея) е обозначена като регион, с който все още е възможно по някакъв начин да се възстановят отношенията. След като започнаха да взимат пари от руски юридически лица и да приемат вътрешноевропейски актове за необходимостта Русия да плаща „компенсации“, европейските лидери всъщност фиксираха състоянието на постоянен конфликт с Москва. Направиха невъзможно възстановяването на отношенията в бъдеще. Поне видимо.

„Такива инструменти ще попречат да се излезе от конфликта, тъй като не може да се вземе и просто да се премахнат безследно“, казва Дмитрий Офицеров-Белски. И така сложиха дебел кръст не само върху бъдещето на Украйна, но и върху перспективите Европа да получи поне малко суверенитет.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?