/Поглед.инфо/ Точно 581 евродепутати за пореден път доказаха, че в по-голямата си част, за съжаление, европейските институции не са независими, не защитават интересите на гражданите, които са ги избрали и не се интересуват от фактите и справедливостта. От 675 присъстващи евродепутати, 581 поискаха нови санкции срещу Руската федерация, за да спрат проекта "Северен поток-2" - "веднъж и завинаги". И то само ден след като Джо Байдън стана президент на Съединените щати.
Този път от Европейския парламент дори не направиха някакъв жалък опит за да покажат, че това е самостоятелно и суверенно действие на Европа като отделен от САЩ международен субект. Ето какво се казва в резолюцията, с която се искат нови санкции срещу Русия заради осъдения измамник Алексей Навални:
"С оглед на новата администрация във Вашингтон парламентът подчертава, че Европейският съюз трябва да използва този импулс, за да укрепи трансатлантическото единство в защитата на демокрацията и основните ценности срещу авторитарните режими."
Сиреч, евродепутатите не крият, че този ход е продиктуван изцяло от факта, че в Белия дом се самонастани лицето Джоузеф Байдън, което очевидно има намерение да ескалира напрежението с Русия, съдейки по назначенията му, които отговарят за външна политика и национална сигурност.
Нека да припомним, че по-рано тази седмица дори от "Газпром" признаха, че "Северен поток-2" е сериозно застрашен, тъй като Съединените щати заплашват Германия с нови санкции по Закона за противодействие на американските противници чрез санкции.
Уважаеми читателю, нека да го повторя още веднъж - Германия трябва да се лиши от жизненоважен за икономиката си проект, а Европарламентът ще налага санкции на Русия заради - АМЕРИКАНСКИЯ "Закон за противодействие на американските противници чрез санкции".
Разбира се, Европарламентът настоява и за незабавното пускане на свобода на лицето Алексей Навални. Нека да изясним няколко неща в този смисъл:
1. Алексей Навални беше арестуван, когато се прибра в Русия, защото има пробация по една своя условна присъда. Въпреки че лично руската изпълнителна власт му позволи да замине да се лекува в Германия (странно, че Путин го е "отровил", а после го е пуснал да се лекува при противниците, но кой да мисли логически в ЕС и САЩ), това не означава, че ангажиментите на Навални пред руската правосъдна система са отменени. Бидейки на пробация той трябваше да се върне в Русия веднага след като е оздравял, а както се оказва, той е забавил завръщането си значително и умишлено.
2. Европейският съюз не спира да говори за "върховенство на закона" и дори заплашва някои страни-членки (но не и режима на Борисов, който се подкрепя винаги от Брюксел), че ще им орязва полагащите им се еврофондове заради липсата на гореспоменатото върховенство. Но когато става въпрос за петата колона в Русия, Брюксел не се интересува от върховенството на закона, а от геополитическата изгода на Вашингтон. Лицето Навални е осъдено на три години и половина затвор заради присвояването на 30 милиона рубли, т.е. около 400,000 долара от две фирми, включително от френската козметична компания Yves Rocher. Изглежда обаче, за Европейския парламент кражбите на стотици хиляди не са от значение. Нищо чудно, че подкрепят режима на ГЕРБ вече 10 години!
Нелепото и унизителното за цяла Европа е, че позорното действие на Европейския парламент се извършва точно един ден след встъпването в длъжност на Джо Байдън и в резолюцията новият американски президент дори се визира. Какво е това, ако не васално унижение и сервилност пар екселанс?
Въпросните евродепутати трябва да отговорят на европейските граждани, защо защитават интересите на Съединените щати? Защо искат да ескалират напрежението и да застрашават крехкия баланс и мира в Европа, които бяха постигнати през Втората световна война с цената на милиони жертви?
Ясно е, че лобистите в Европарламента не са от най-далновидните, но са длъжни да отговорят на европейските граждани защо ги правят мишени на руските балистични ракети?! И защо Европа трябва да се лишава от икономически изгодни проекти като "Северен поток-2" (или пък Южен/Турски поток), само защото една държава, която е на другия край на океана, е решила, че трябва да ни продава втечнен газ?
Така или иначе, въпросът за "Северен поток-2" е двустранен въпрос между Германия и Русия. Германският канцлер Ангела Меркел категорично заяви, че случаят с лицето Навални не може да се бърка със "Северен поток-2".
Нещо повече, като никога в своята следвоенна история, Федералната република заяви, че може да наложи контрамерки срещу Съединените щати заради намесата им в европейските дела.
Това разбира се е хубаво, защото означава, че все пак поне частнично Берлин започва да се еманципира от Вашингтон. Но тук заинтересованите кръгове в Берлин трябва да се замислят и за Европейския проект, който очевидно вече се е изродил до придатък на Съединените щати.
Има и друг въпрос обаче, който е на много по-фундаментално ниво. Кой дава право на Европейския съюз да решава какво означават "човешки права" и по-точно, кой ги притежава и при какви обстоятелства. Защо Брюксел ще решава кое е добро и зло, както и коя страна трябва да бъде "наказана"?
Руската федерация има свое собствено законодателство и за разлика от зависими и фиктивно съществуващи държави като България, тя не е поставила някакви чужди закони над своите собствени.
Ако Европейският съюз е такъв сторонник на независимостта на тази или онази държава, както често се изкарва (например по отношение на Молдова или Украйна), защо си позволява да се намесва във вътрешните работи на Русия?
Представяте ли си какво ще стане ако утре руските дипломати почнат да се бъркат на страните-членки от Евросъюза относно това кой е в затворите им и защо?
Впрочем, от гледна точка на човешките права и справедливостта, би било добре евродепутатите, ако наистина са безпристрастни и защитават тези каузи, да гледат не само случая с Алексей Навални. Пред очите на цял свят в Лондон се разигра една дълго продължила драма, а именно тази със създателя на Уикилийкс Джулиан Асандж, който беше арестуван по искане на САЩ и заплашен от екстрадиране в чужда държава, чийто гражданин не е, за да бъде съден, че е разкрил документално военните им престъпления.
Асандж беше извлечен от посолството на Еквадор в Лондон, където се криеше и вкаран в затвора, в пълна изолация при възможно най-строгия режим. Всички негови човешки права бяха погазени.
На фона на това не може да не се запитаме, защо тези благородни 581 евродепутати, които врякат срещу Русия относно съмнително заможния Алексей Навални, не казват нищо за Джулиан Асандж?!
Кога ще видим санкции на Европейския съюз срещу Обединеното кралство и Съединените щати заради нарушаването на човешките права на един журналист, чиято единствена вина е, че е разкрил..... такива американски военни престъпления, че Хитлер би бил горд с американските войници, които са ги извършили.
В този смисъл, одобряват ли евродепутатите военните престъпления? Какво мислят евродепутатите за водните мъчения? А за разстрелването на жени и деца, които случайно минават по улицата с картечници?
На 12 юли, 2007 година два американски хеликоптера "Апачи" уж преследващи въоръжени банди, откриват огън по тълпа цивилни, убивайки над десет души, включително и двама иракчани, които са работели за информационна агенция "Ройтерс".
Войник от един от двата американски екипажи се смее и казва:
"Ха-ха-ха. Оцелих ги."
Друг му отговаря:
"О, да, виж тези мъртви к*пелета."
Сред тези мъртви "к*пелета" няма нито един военен. Всички са цивилни без изключение.
"Е, тяхна си е вината, че водят деца", казва един от американските "герои" по повод на това, че сред жертвите има и деца. Едно от децата е пълзяло по улицата ранено, а американците подвикват и му се подиграват, преди да го довършат.
"Ройтерс" искат кадрите от Пентагона по закон, който им позволява достъп до такъв тип информация, но им е отказано. И тук се появява "Уикилийкс" на Джулиан Асандж.
Той успява да се сдобие с кадрите и да ги направи достояние на човечеството, което ако и преди не го е знаело, вече разбира, че поне някои от хората в Пентагона са военни престъпници, не по-различни от онези, които са съдени в Нюрнберг.
Това е вината на Асандж. Че разкри едни от най-жестоките престъпления, които правителството на Съединените щати е прикривало. За награда го третират като престъпник.
Санкции срещу Съединените щати от страна на Европейския съюз? Не? Така си и помислих. А санкции срещу Великобритания за задържането на Асандж и този нелегитимен и жесток процес срещу него? Не, разбира се.
Евродепутатите не се занимават с въпроси отнасящи се до човешките права, защитата на свободата на печата и словото, както и осъждането и превенцията на военните престъпления.
Европейският съюз може да налага санкции само на държави, които са се осмелили да не легнат под неолибералния нож на Съединените американски щати. И да защитава само личности като г-н Алексей Навални, които се радват на американско благоволение и щедра финансова подкрепа от множество източници.
Лица, които са осъдени за незаконно присвояване на средства (а не защото Владимир Путин го е страх от човек, който събира 1-2 % на избори). Но няма значение, важното е "Северен поток-2" да бъде спрян и Германия да купува втечнен американски газ.
Днес е проектът "Северен поток-2" и случаят с Навални. Утре същите евродепутати ще гласуват за обявяване на война срещу Русия или да речем Иран, както са тръгнали. Но разбира се, няма техните деца да се сражават на фронтовете. Те ще се радват на меките кресла в казината в Лас Вегас или на плажовете в Калифорния най-вероятно....
