/Поглед.инфо/ На 16 февруари 2023 г. Джордж Сорос, един от основните идеолози и практици на глобализма, еднополярността и запазването на западната хегемония на всяка цена, изнесе реч в Германия на Мюнхенската конференция по сигурността, която може да се нарече епохална. 93-годишният Сорос обобщи ситуацията, в която се намира в края на живота си, изцяло отдаден на борбата за "отвореното общество" срещу неговите врагове - "затворените общества", според повелите на неговия учител Карл Попър. Ако Ф. Хайек е Маркс и Енгелс на либералния глобализъм, то К. Попър е неговият В. Ленин.

Заветът на Сорос

Сорос понякога изглежда екстравагантен, но като цяло той открито заявява това, което впоследствие се превръща в основна тенденция в световната политика. Неговото мнение е много по-важно от нечленоразделното мърморене на Байдън или демагогията на Обама. Всички либерали и глобалисти в крайна сметка правят точно това, което казва Сорос.

Той е и ЕС, и МИ6, и ЦРУ, и Трилатералната комисия, и Макрон, и Шолц, и Бербок, и Саакашавили, и Зеленски, и Санду, и Пашинян, и изобщо почти всички, които по един или друг начин обозначават Запада, либералните ценности, постмодерното и така наречения "прогрес".

Сорос е важен. И тази реч е неговото послание към „Федералното събрание” на света, тоест мандат към всички безкрайни агенти на глобалистите – и спящи, и събудени.

Финансовият магнат започва с думите, че ситуацията в света е критична. Той цитира две основни причини за това:

- сблъсък на два типа управление ("отворено общество" срещу "затворено общество") и

- промяна на климата.

За климата ще говорим по-късно, с тази тема той завършва речта си, но сблъсъкът на два типа управление, всъщност два лагера – привържениците на еднополюсен свят (като самия Сорос, както и Шваб, Байдън, европейските бюрократи и техните регионални сателити като терористичния режим Зеленски) и многополюсния свят - зае по-голямата част от речта му. Разгледайте тезите на Сорос по ред.

Отворено и затворено: фундаментални дефиниции

Той дава следните определения за „отворени” и „затворени” общества. При първите държавата защитава свободата на личността. Във вторите индивидът служи на интересите на държавата. Теоретично това съответства на противопоставянето на западната либерална демокрация и традиционното общество (каквото и да е то).

Освен това в международните отношения това точно съответства на полемиката между либерали и реалисти. На ниво геополитика това съответства на конфронтацията между „цивилизацията на морето” и „цивилизацията на сушата”.

Цивилизацията на морето е търговско общество, олигархия, капитализъм, материализъм, технологично развитие и идеал за егоистично плътско удоволствие. Това е либерална демокрация, изграждане на политика отдолу и унищожаване на всички традиционни ценности - религия, имоти, семейство, морал. Символ на такава цивилизация е древният финикийски Картаген - полюсът на огромна колониална хищническа робска империя, с поклонението на Златния телец, кървавите култове към Молох и жертвоприношенията на бебета. Картаген е "отвореното общество".

На него противопостави на Рим - цивилизацията на Сушата: общество, основано на чест, лоялност, свещени традиции, героизъм в службата и йерархия, доблест и приемственост на поколенията. Римляните се покланяли на светлите бащини богове на Небето и с отвращение отхвърляли кървавите хтонични култове на морските пирати и търговци. Можем да считаме това за прототип на "затворените общества", верни на своите корени и произход.

Сорос е (все още) живото въплъщение на либерализма, атлантизма, глобализма и таласократизма ("сила чрез морето"). Той определено е за Картаген срещу Рим. Неговата формула, симетрична на изречението на римския сенатор Катон Стари „Картаген трябва да бъде разрушен“, е: „Не, Рим е този, който трябва да бъде разрушен“. В нашите исторически обстоятелства става дума за Третия Рим. Тоест за Москва.

Речено, сторено. А Сорос създава изкуствена опозиция в Русия, организира и поддържа русофобски режими, партии, движения, враждебни на властите неправителствени организации във всички страни от ОНД. — Рим трябва да бъде разрушен.

Все пак „Рим“ е „затворено общество“, а „затвореното общество“ е враг на „отвореното общество“. А враговете са унищожени. В противен случай те ще ви унищожат. Проста, но ясна логика, която ръководи либералните глобалистки елити на Запада и техните подставени лица – филиали по света.

А тези хора на Запад, които не са съгласни със Сорос, например Доналд Тръмп и неговите избиратели, веднага биват обявявани за „нацисти“, дискриминирани, „анулирани“. Освен това „нацисти“ в разбирането на Сорос са само онези, които са против него.

Ако украински терорист със свастика и окървавени ръце се противопостави на Рим, той не е "нацист", а нещо от категорията "те са деца". А който е за Рим определено е нацист. Какво е Тръмп, какво е Путин, какво е Си Дзинпин. Двойна манихейска логика, но именно тя ръководи съвременните глобални елити.

Тези, които се колебаят

Начертал два лагера, Сорос се насочва към онези режими, които са по средата – между близкия до сърцето му Картаген (САЩ и сателитите) и омразния Рим (Москва и сателитите). Такава е Индия на Нарендра Моди, която от една страна се присъедини към атлантическия съюз QUAD (Картаген), а от друга страна активно купува руски петрол (сътрудничество с Рим).

Това е Турция на Ердоган. Тази страна хем е член на НАТО, хем в същото време се бори с кюрдските терористи, които Сорос активно подкрепя. Ердоган, според неговите представи, трябваше да разруши държавата си със собствените си ръце - тогава щеше да е напълно "добър човек", тоест на страната на "отвореното общество". Междувременно той и Моди са „полунацисти“.

Ненатрапчиво Сорос предлага да свалят Моди и Ердоган и да организират кървав хаос в Индия и Турция. Така "полузатворените-полуотворени" общества ще станат напълно "отворени". Не е изненадващо, че Ердоган не се вслушва в подобни съвети, а ако го прави, прави точно обратното. Моди също започва да разбира това. Но не толкова рязко.

Същият избор - между робското подчинение на глобалната либерална олигархия, тоест "отвореното общество", и запазването на суверенитета и участието в многополюсни блокове (като БРИКС) под заплахата от кървав хаос в случай на неподчинение на глобалистите - Сорос предлага да направи наскоро на преизбрания ляв президент на Бразилия Инасио Луле да Силва.

Той прави паралел между въстанието на тръмпистите от 6 януари 2021 г. във Вашингтон и бунтовете от 8 януари на поддръжниците на Жаир Болсонаро в Бразилия.

Сорос предупреждава Лула: „Прави като Байдън и Картаген ще те подкрепи. В противен случай...“ Тъй като финансовият магнат е известен с това, че активно подкрепя „цветните революции“ (в полза на „отворено общество“) и пряко помага на терористи от всички ленти, само да нападнат Рим, тоест "затворени общества", заплахите му не са празни думи. Той е в състояние да сваля правителства и президенти, да сваля националните валути, да отприщва войни и да извършва държавни преврати.

Украйна: главният преден пост на либералната хегемония в борбата срещу многополярността

След това Сорос преминава към войната в Украйна. Тук той твърди, че до есента на 2022 г. Украйна почти е спечелила войната срещу Русия, която на първия етап, очевидно, неговите дълбоки агенти в самата Русия са сдържали във връзка с отдавна закъснели решителни действия от страна на Кремъл.

Но след октомври нещо се обърка за Картаген. Рим извърши частична мобилизация, започна да унищожава индустриалната и енергийната инфраструктура на Украйна, тоест започна да се бие истински.

Сорос се спира особено на фигурата на Евгений Пригожин и ЧВК Вагнер. Те станаха, според него, решаващият фактор, който обърна прилива. Тук си струва да си зададем въпроса дали една сравнително малка ЧВК, която се заема да воюва "както трябва", може да промени баланса в голямата война на "затворените общества" срещу "отворените" (а това предполага глобален мащаб на войната) в дипломацията, политиката, икономиката и т.н.), тогава кой ръководи действителната руска армия като такава?

Бих искал да вярвам, че Сорос в преследването на ярки символи греши. Но, уви, той твърде често е прав. Нещо повече, той знае на какво е способна дори малка, но сплотена група пасионарии. С подкрепата на такива групи Сорос многократно е извършвал преврати, печелил е войни и е свалял нежелателни политически лидери. И когато такива пасионарии се окажат на страната на Рим, идва моментът и самият Картаген да се тревожи.

По-нататък 93-годишният глобалист анализира обема на западната военна подкрепа за Киев и призовава тя да бъде увеличена толкова, колкото е необходимо, за да се победи напълно Русия. Това би била решителната победа на „отвореното общество“ – венецът на делото на живота на Сорос и постигането на основната цел на глобалистите.

Магнатът направо казва: целта на войната в Украйна е „унищожаването на Руската империя“ (разпадането на Руската империя). За целта е необходимо да се съберат всички сили и да се принудят всички държави от ОНД и преди всичко Мая Санда, която е пряко зависима от Сорос, да се присъединят към войната с Русия. В същото време Пригожин трябва да бъде елиминиран, а неговите опоненти, както вътрешни, така и външни, трябва да бъдат подкрепени.

Китай и балонът, който съсипа всичко

Сорос преминава към втория най-лош враг - Китай, другото "затворено общество". Той смята, че Си Дзинпин е допуснал стратегически грешки в борбата с Ковид (вероятно произведен и реализиран по пряка заповед на самия Сорос и неговите съмишленици от „отвореното общество“, за да го направят още по-отворено към Big Pharma). Той смята, че позицията на лидера на КНР е отслабнала и въпреки известно подобрение в отношенията с Вашингтон, историята със сваления китайски балон ще доведе до ново охлаждане в отношенията.

Тайванската криза е замразена, но не е разрешена. Ако се справим с Русия, тогава Китай вече няма да бъде непреодолима пречка пред „отвореното общество“. И там можете да започнете "цветни революции": етнически бунтове, държавни преврати и терористични актове - Сорос знае как да направи това и вероятно е научил на това онези, които ще останат, след като той самият си отиде.

Тръмп като говорител на "затворено общество"

В самите САЩ Сорос ругае Доналд Тръмп, когото смята за представител на „затворено общество“, възприел примера на Владимир Путин.

Глобалистът мечтае нито Тръмп, нито Рон ДеСантис да бъдат номинирани за президент през 2024 г., но той, както винаги, ще подкрепи мечтите си с действия. Това е поредната черна точка от Световното правителство, изпратена до републиканците.

Сорос като глобален практик

Това е картата на света според Джордж Сорос, който отива в друг свят. Почти 100 години от живота си той положи много усилия, за да стане светът точно такъв. Той изигра своята роля в разрушаването на социалистическия лагер, в антисъветската революция от 1991 г., в разрушаването на СССР и наводняването на правителствата на новите постсъветски страни със свои агенти. А през 90-те години той напълно контролира руските реформатори и правителството на Елцин, които тогава шумно се заклеха във вярност към „отвореното общество“.

Да, идването на Путин му изтръгна окончателната победа. И когато това стана очевидно, Сорос помогна Украйна да се превърне в агресивна, русофобска нацистка менажерия. Малко в разрез с либералните догми за „отворено общество“, но в борбата срещу такова опасно „затворено общество“ като Руската империя, това ще свърши работа.

Всичко се решава в Украйна, смята Сорос. Ако Русия победи, това ще върне "отвореното общество" и глобалната либерална хегемония далеч назад. Ако падне, тогава горко на губещите. Тогава делото Сорос ще спечели окончателно. Това е геополитическо обобщение.

Генерал "затопляне"

Но в самото начало на речта и в самия й край Сорос се позовава на друг фактор, който е заплаха за „отвореното общество“. Това са климатичните промени.

Как се оказаха поставени на едно ниво с големи геополитически и цивилизационни трансформации, конфликти и сблъсъци, остроумно обяснява един Телеграм-канал - "Експликация". Ето и цялото обяснение.

„На 16 февруари 2023 г. Джордж Сорос, глобален спекулант, фанатичен последовател на екстремистката идеология на „отвореното общество“, изнесе основна реч в Германия на форум, посветен на въпросите на сигурността. По-голямата част от нея беше посветена на геополитиката и тежката конфронтация между еднополюсния глобалистки либерален световен ред и това, което Сорос и световните елити наричат „затворени общества“. […]

Интересно ми беше обаче как тези геополитически конструкции са свързани по смисъл с проблема за глобалното затопляне, с който започна и завърши речта си Сорос. Събирайки всичко това, стигнах до следния извод. Топящият се лед на Антарктика и Арктика, заедно с Путин, Си Дзинпин, Ердоган и Моди, е реална заплаха за отвореното общество, а дневният ред за климата се интегрира директно в геополитическия дискурс и става участник в голямата конфронтация.

На пръв поглед това е някакъв абсурд. Как хипотетичното глобално затопляне (дори и да се признае за реално) може да бъде класирано сред враговете на глобалистите и дори да получи статут на "заплаха номер 1", след като Сорос обявява топенето на ледовете на първо място по важност и едва на второ - Путин в Кремъл и руските войски в Украйна.

Тук можем да говорим за следното. Спомнете си, че геополитиката учи за конфронтацията между „цивилизациите на морето“ и „цивилизациите на сушата“. Съответно всички основни центрове на атлантизма се намират в пристанищните градове, на брега. Така беше с Картаген, Атина, Венеция, Амстердам, Лондон и днес с Ню Йорк.

Този закон се простира дори до изборната геополитика на САЩ, където сините щати, които традиционно подкрепят демократите, включително ултралибералния Ню Йорк, са разположени по двата бряга, а по-традиционните червени републикански щати, чиято подкрепа доведе Тръмп, главния враг на Джордж Сорос, до сила, съставляват американския Хартленд.

Приблизително същото е положението и на други континенти. Именно „цивилизацията на морето“ изгради „отвореното общество“, което Джордж Сорос пламенно защитава, а „затворените общества“, които му се противопоставят, са цивилизациите на Земята, включително руско-евразийската, китайската и индийската, и Латинска Америка, и дори Северна Америка (червените щати).

Така че, ако ледът се топи, то нивото на световните океани бързо се покачва. Това означава, че първи ще бъдат наводнени именно полюсите на световната таласокрация - зоната Римланд, крайбрежните пространства, които са крепостта на световната либерална олигархия.

В този случай едно отворено либерално общество, наричано още "течно общество" (Зигмунд Бауман), просто ще бъде измито от лицето на земята: ще останат само "затворени общества", разположени в Хинтерланда - във вътрешността на континенти.

Затоплянето на Земята ще превърне много студени региони, особено в североизточна Евразия, в плодородни оазиси. В Америка ще останат само щатите, които подкрепят републиканците. Демократите ще се удавят.

И преди това да се случи, умиращият Сорос обявява завета си към глобалистите: „сега или никога: или „отвореното общество“ печели днес в Русия, Китай, Индия, Турция и т.н., което ще позволи на глобалисткия елит да избяга от континенти, преместване във вътрешните региони или обитаемите места на "отвореното общество" ще свършат.

Това е единственият начин да се обясни манията по изменението на климата в умовете на глобалистите. Не, не са луди! Нито Сорос, нито Шваб, нито Байдън! Глобалното затопляне, подобно на генерал Зима, се превръща в активен фактор в световната политика и сега е на страната на многополюсния свят."

Много интересно обяснение. Някак си не ми хрумна.

Сорос като невронна мрежа и операционната система на Рим

В заключение трябва да обърнете внимание на следното. Думите на Джордж Сорос, имайки предвид кой е той, на какво е способен и какво вече е направил, не бива да се приемат с лека ръка. Казват, че „старият финансов спекулант си е загубил ума“. Сорос не е просто индивид, той е един вид "изкуствен интелект" на западната либерална цивилизация.

Именно върху този код, алгоритъм, е изградена цялата структура на глобалното западно господство през 21 век. Тук идеологията се преплита с икономиката, геополитиката с образованието, дипломацията с културата, разузнавателните агенции с журналистиката, медицината с тероризма, биологичните оръжия с екологичния дневен ред, половите нагласи с тежката индустрия и световната търговия.

В лицето на Сорос имаме работа с операционна система на „отворено общество“, където всички отговори, ходове, стъпки и стратегии са предварително планирани. Новите входове попадат в добре функционираща система, която работи като часовник, или по-скоро като суперкомпютър, глобална невронна мрежа.

„Затвореното общество“, тоест „ние“, трябва да изгради своя собствена операционна система, да създаде свои собствени кодове и алгоритми. Не е достатъчно да кажем „не“ на Сорос и глобалистите. Трябва да се каже нещо в замяна. И също толкова съгласувана, системна, обоснована, основана на ресурси и възможности.

Всъщност такъв Анти-Сорос е евразийството и Четвъртата политическа теория, философията на многополюсния свят и пълната защита на свещената традиция, традиционните ценности. В лицето на Сорос не трябва да се оправдаваме, а да атакуваме. И то на всички нива и във всички области. До околната среда.

Ако Сорос вярва, че глобалното затопляне е заплаха, тогава това глобално затопляне е наш съюзник, точно както някога беше генерал Зима. Необходимо е да се припише глобалното затопляне - този неидентифициран хипер-обект - на ЧВК Вагнер и да се представи за награждаване.

Сорос, дай ми пари! Срамът на руския либерализъм

Ще дам пример от единствената ми среща със Сорос. В самото начало на 90-те години бях поканен на среща със Сорос в един московски център за отдих. Сорос беше представляван от Максим Соколов, либерал от вестник „Коммерсант“, и някои други невзрачни руски функционери от фондацията на Сорос. Срещата беше посветена на представянето на книгата "Отвореното общество и неговите врагове" на Карл Попър, своеобразно "свещено писание" на Сорос, Байдън и всички съвременни либерали.

Първоначално поддръжниците на Попър бяха основните оратори. Но почти всички казаха едно и също нещо, което изобщо нямаше нищо общо с Попър, като: „Скъпи Джордж Сорос, дай ми пари и колкото е възможно повече!“ Единственият вариант беше: „Не давай това на този, той / тя е никой, по-добре ми го дай на мен!“ Сорос почти заспа.

Накрая ми дадоха микрофон. Оказа се, че вероятно само аз бях чел обсъжданата в публиката книга на Попър. Не изключвам и Максим Соколов. Останалите само повтаряха като по часовник: „Дай пари, дай пари“. Това са нашите либерали. Не е изненадващо, че през това време те успяха да сменят идеологическите си позиции толкова много пъти, че може да ви се завие главата. Къде са те днес в условията на СВО? Навсякъде. И от другата страна, и от нашата. "Сорос, дай ми пари!" лесно се променя на "Путин, дай ми пари!". Но това не е толкова важно.

Когато казах всичко, което мисля за несъвместимостта на руските традиционни ценности с индивидуализма на „отвореното общество“, Сорос се събуди и се оживи. Набръчканите му бузи - дори тогава не беше млад - се изчервиха.

След като изслуша моята мини-лекция, че либерализмът никога няма да победи в Русия, че той ще бъде отхвърлен и потъпкан и ние ще се върнем към първоначалния си руски път и отново ще се противопоставим на глобализма и западната хегемония с цялата отчаяна руска сила (и аз завърших патетично: „Така че прибирайте се, г-н Сорос! Колкото по-рано, толкова по-добре!“), Сорос взе последната дума.

Той се обърна към публиката: „Доколкото познавам вашата руска история – започна той, – революциите започват като вас (той посочи мнозинството от седящите в залата) и завършват като него (той посочи мен). Не казахте нито дума за Попър, а май единственият, който е чел "Отвореното общество и неговите врагове", се оказа "враг на отвореното общество" и направо ме прати по дяволите. Това е трагедията на либерализма в Русия. Ти си за парите, а той за идеите. Но се надявам да греша и на вас да ви се получи нещо."

Така той завърши и си отиде в Унгария.

Сега го няма и не може да съществува не само в Русия, но и в Унгария, а фондация „Отворено общество“ е призната за „терористична организация“. Но Сорос като цяло анализира всичко правилно.

Властта беше в ръцете на либералите през 90-те години и постепенно - почти незабележимо - те я загубиха. И днес очевидно тръгваме по руския път и се борим за многополюсен свят срещу глобалната хегемония на „отвореното общество“. Все пак ние сме Рим, а те са Картаген.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?