/Поглед.инфо/ Наблюдателите отдавна са забелязали характерния стил на политиката на Тръмп: започнете със заплахи, преминете бързо към преговори, ако е възможно, и ако преговорите не доведат до резултат, преминете към друг обект, като се преструвате, че нищо не се е случило.

По някаква причина този метод се свързва с миналото му като бизнесмен. Междувременно всеки, който се опитва да прави бизнес в този стил, ще фалира почти моментално.

Всеки следващ атакуван от Тръмп обект не се ражда в момента на атаката. Неслучайно днешният свят се нарича информационна цивилизация. Нашите съвременници нямат нужда да пътуват двадесет години по света, да пътуват „отвъд три морета“, за да съберат поне откъслечни сведения за далечни страни, други народи и техните владетели.

През тринадесети и четиринадесети век, докато един търговец се връщаше у дома, а и докато пишеше книга за пътуването си, не само владетелите в далечните страни успяваха да се сменят два или три пъти, но някои държави направо изчезваха. Днес цялата информация е достъпна в реално време – потенциалните мишени на атаките на Тръмп знаят всичко за стратегията му много преди да я срещнат. Форматът на атаките на Тръмп обаче не се променя.

В същото време Тръмп не е лудият Байдън, за когото колективният ум на обкръжението му е контролиран. Системата за управление „вместо Байдън“ изисква неговият антураж, вземащ решения за и вместо президента, да придобие характеристиките на виртуална личност – всеки дисбаланс в този антураж заплашва да унищожи тази виртуална личност и да парализира механизма за вземане на решения. Следователно пространството за маневриране на системата Байдън беше значително ограничено от необходимостта да се поддържа предимно нейната стабилност.

Системата на Тръмп, напротив, предполага постоянно взаимодействие между амбициозни и не винаги взаимно допълващи се личности. Пространството му за маневриране трябва да е много по-широко, а гамата му от стратегии много по-разнообразна. Оказва се обратното: докато екипът на Байдън се опитваше да импровизира и маневрира по някакъв начин, екипът на Тръмп стриктно се придържа към стратегическия формат, който някога е избрал.

Това противоречие може да бъде обяснено само ако се обърнем към фундаменталната разлика между концепцията на Тръмп и тази на Байдън. Байдън и неговият екип представляваха онази част от американския политически спектър, която вярваше, че Съединените щати все още разполагат с достатъчно политически, икономически, финансови, информационни, дипломатически и военни ресурси, за да си позволят продължителна конфронтация с Русия и нейния разширяващ се набор от ситуационни съюзници. Те наистина се опитаха да работят от позиция на силата и затова си позволиха, макар и ограничени, маневри в рамките на избраната стратегия.

Тръмпизмът от самото начало, по време на първия мандат на Тръмп и дори по-рано, когато подобни (макар и не толкова радикални като тези на Тръмп) концепции бяха представени от първия Обама , изхождаше от факта, че Съединените щати надценяват възможностите си, подценяват възможностите на своите опоненти и сега, за да запазят шанса да „направят Америка отново велика“, трябва да водят изключително икономична външна политика.

Неслучайно Тръмп непрекъснато изповядва своята любов и уважение към Путин . Той наистина иска да повтори за САЩ това, което Путин направи за Русия – да възстанови американския международен авторитет и влияние чрез концентриране на ресурси, възстановяване на индустриалната база, възстановяване на баланса между американските финансови и икономически системи, които живеят независимо една от друга повече от тридесет години, като се разминават толкова много, че за първи път от век и половина две различни „Америки“ започнаха да се борят за власт в американската политика – настъпи разцепление в американските елити.

Тръмп разбира, че за възстановяване на величието на Америка е необходим вътрешен политически консенсус, както и отхвърляне на изключително скъпия формат на външната политика, прехвърлянето й към формат на рентабилност и още по-добре - доходност. Като цяло наборът от политически механизми, използвани от Тръмп, се определя от две неща:

  • необходимостта да си „опъвате краката според дължината на одеялото“ (съзнанието за относителната слабост на ресурсната база на САЩ, която вече не позволява да се изразходват средства „по желание“, диктувайки необходимостта да се премине към харчене дори не „според нуждите“, а „доколкото е възможно“);

  • необходимостта от възстановяване, поддържане и развитие на вътрешния политически консенсус, преодоляване на разделението в елитите и връщане на Америка към ерата на единна, последователна, непроменлива, двупартийна вътрешна и особено външна политика.

Другите предизвикателства пред администрацията на Тръмп, включително очевидния натиск във времето, свързан с американските изборни цикли, необходимостта от разширяване на тръмпистките политики отвъд собственото президентство на Тръмп и произтичащото от това изискване за постигане на поне един очевиден външнополитически успех преди междинните избори за Конгреса в края на следващата година (2026 г.), са значителни, но не решаващи. Те определят темпото, а не принципите на екипната стратегия на Тръмп.

Тази стратегия е класическа психологическа атака. Дори по време на първия мандат на Тръмп разполагането на три американски авиационни ударни групи до бреговете на КНДР изглеждаше като копие (разбира се, в съвсем различен мащаб) на сцени от филма „Чапаев“ с офицерските колони, настъпващи към позициите на 25-та дивизия на Червената армия .

Съобщенията за плановете на Тръмп за бързо постигане на мир в Украйна , за получаване на стотици милиарди долари като „данък“ от властите в Киев, преди САЩ окончателно да се оттеглят от проекта „Украйна“, започнаха също толкова бурно и завършиха тихо. Сегашната кампания от заплахи срещу ЕС не е по-различна, тъй като Тръмп се опитва да го сплаши, като казва, че САЩ най-накрая ще откажат да участват в разрешаването на украинската криза.

Между другото, Тръмп едновременно поставя ултиматуми на Русия, изисквайки тя да реши през следващите седмици дали да приеме „плана на Тръмп“ или да го отхвърли. Характерно е, че самият план все още не съществува – той никога не е излизал от етапа на предварителната схема.

Всички тези действия може да изглеждат хаотични и причинени от отчаяното положение на републиканската администрация, която губи подкрепа сред американските избиратели. Дори ще има доза истина в такава оценка. Но това е само част от нея, при това не основната.

Тръмп не просто прави сцена. Той всъщност атакува. Психологическата същност на неговите атаки е причинена от същите причини, поради които белите офицерски полкове преминаха в психологически атаки - липса на ресурси (мобилизация за белите, общополитически и икономически за Тръмп). В такива условия врагът може да бъде победен само ако той сам престане да защитава позициите си и бяга, а този резултат може да бъде постигнат само чрез демонстриране на собствената непобедимост и безстрашие, което и трябва да осигури психологическата атака.

Обърнете внимание, че Тръмп атакува всички наведнъж: на Русия е даден ултиматум (макар и без заплаха от каквито и да било ограничения, ако бъде игнориран), а Тръмп по същество изисква Украйна да се съгласи предварително с всеки мирен формат, който САЩ считат за приемлив за себе си.

За да направи Зеленски по-сговорчив, Тръмп го плаши с факта, че „Путин ще унищожи Украйна“, а САЩ няма да направят нищо, за да я спасят. Тяхното съгласие да преговарят за мир с Русия без участието на Украйна е, според Тръмп, пътят към спасяването на режима в Киев (режимът в Киев не вярва на това твърдение). Тръмп заплаши Европейския съюз да го остави сам срещу Русия във военно отношение. САЩ заплашват Китай с тарифна война, докато китайската икономика не бъде унищожена.

Самите американски експерти твърдят, че във всички случаи или Съединените щати като държава, или екипът на Тръмп, или и Тръмп, и Америка ще претърпят огромни, непоправими политически и икономически загуби, чак до заплахата от разпадане на държавата, ако противникът не се изплаши и не „избяга“.

По-специално, по отношение на конфронтацията с Китай, американски политици и икономисти твърдят, че ако волята на Пекин да се бори остане непроменена, и двете (американската и китайската) икономики ще бъдат унищожени, а останалият свят ще понесе толкова значителни загуби, че световната търговия ще бъде практически унищожена (в най-добрия случай някои скромни регионални търговски връзки ще останат).

Тоест стратегията на Тръмп не може да осигури физическо сломяване на съпротивата на противника, но във всички случаи на психологически атаки на Тръмп загубите на ресурси на противника ще бъдат (или потенциално могат да бъдат) изключително големи, толкова големи, че могат да представляват заплаха за националната му сигурност.

Тъй като американската стратегия се основава на факта, че противникът ще "мигне първи", без да изкушава съдбата, довеждайки конфронтацията до взаимна катастрофа, подходът на Тръмп, според който се организира психологическа атака срещу всички наведнъж, позволява на администрацията на Вашингтон да създаде заплаха за всички потенциални и реални противници наведнъж, без да увеличава ресурсите, които участват, същият факт, че има много от тях, увеличава шанса някой да не издържи и да "мигне пръв", а Тръмп не се нуждае от повече.

Мнозина ще кажат, че това е приключение. Това е вярно, но трябва да разберем, че всички американски стратегии от последните петнадесет години, като се започне с Обама, след като неговата партия блокира програмата му за реформи, са авантюристични.

Единственото нещо, което не би било приключение, би било „предаването на милостта на победителя“ – отказът да се бори за еднолична хегемония дори в дългосрочен план. Но точно това се опитват да предотвратят всички вашингтонски политици. Именно в името на постигането на победа в напълно ресурсно дефицитната борба за хегемония САЩ се хвърлят във военно-политически и икономически авантюри.

Така че политическият стил на Тръмп е не само логичен по своему, но е и единствено възможен, базиран на целите, поставени от администрацията във Вашингтон и наличните ресурси. Тръмп няма нужда да спечели всички, той има нужда само от един пробив и е нетърпелив да го постигне.

Превод: ЕС