/Поглед.инфо/ Закон за борба с цензурата във Флорида, който заплашва да глоби платформите на социалните мрежи, ако цензурират политически кандидати или дискриминират на базата на гледна точка, беше блокиран от федерален съдия, който каза, че това би застрашило редакционната преценка на корпорациите.

Флорида SB 7072, подписан като закон от републиканския губернатор Рон ДеСантис през май, трябваше да влезе в сила на 1 юли. В сряда вечерта обаче съдията от окръжния съд на САЩ Робърт Хинкъл издаде заповед за блокирането му.

Хинкъл отговаря на иск от две търговски асоциации в Силициевата долина, NetChoice LLC и Асоциация за компютърна и комуникационна индустрия, които твърдят, че законът нарушава правата им по Първата поправка, като „се намесва в редакционната преценка на доставчиците, убедителна реч и забранява речта“. наред с други неща.

„Балансирането на обмена на идеи между частни говорители не е легитимен правителствен интерес“, аргументира се Хинкъл в решението от 31 страници, нито „изравняване на условията“ чрез насърчаване на речта от едната или другата страна на проблема.

Той също така се съгласи с ищците, че „действителната мотивация“ за закона е враждебността към „възприеманата либерална гледна точка“ на технологичните корпорации, позовавайки се на публични изявления губернатора ДеСантис за законопроекта.

Съдията стигна още по-далеч, аргументирайки, че платформите за социални медии трябва да упражняват „редакционна преценка“, подобно на традиционните медии, за да подберат съдържанието им, без което техните сайтове могат да станат „неприемливи“ и „безполезни“ за повечето потребители.

Платформите понякога блокират потребителите за „ангажиране в измама, разпространяване на дезинформация на чуждо правителство, подбуждане към бунт или въстание, предоставяне на невярна медицинска или обществена здравна информация или опит за примамване на непълнолетни за сексуални срещи“, пише Хинкъл, изброявайки основанията, които Силициевата долина има да призове за забраната на профилите на хиляди хора през последните няколко години - включително и бившия президент на САЩ Доналд Тръмп през януари.

Компаниите за социални медии са използвали раздел 230 от Закона за почтеност в комуникациите, за да претендират за общ имунитет срещу съдебни дела за отговорност за съдържание, тъй като са платформи, а не издатели - разграничението, което съдията използва за да блокира закона.

Докато самият ДеСантис не е коментирал случая - очевидно се фокусира върху продължаващите операции по издирване и спасяване в срутената кооперация в Сърфсайд - от кабинета му заявиха пред Daily Caller, че са „разочаровани“ от решението и планират „незабавно“ да обжалват случая пред Единадесетият съд.

Апелативният съд е заставал на страната на ДеСантис по повод блокирания от Хинкъл веднъж, в случай от 2020 г., когато съдията, назначен от президента Бил Клинтън, блокира закон, изискващ осъдените престъпници да плащат глоби, такси и реституция, преди да си върнат правата на глас, като противоконституционен.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели