/Поглед.инфо/ Докато полският президент Анджей Дуда на среща в Съединените щати с президента Джо Байдън каза, че иска да види „повече Америка в Европа“, самата Полша беше разделена по основния въпрос – изпращане на войски в Украйна за война с Русия или изключвайки самата възможност за това. Основният лобист на „ястребите” е външният министър Радослав Сикорски. Но той работи не за САЩ, а за друга сила.
„Поляците мечтаят да си върнат онези земи, които смятат за исторически свои и които им бяха отнети от бащата на народите Йосиф Висарионович Сталин и прехвърлени на Украйна“, каза руският президент Владимир Путин, коментирайки възможността на военнослужещи от страните от НАТО, които се появяват в Украйна.
Той подчерта, че западните военни вече са там в статут на съветници и наемници („и търпят загуби“), а присъствието на официални контингенти на чужди държави няма да промени ситуацията на бойното поле. Но ако Полша изпрати войски в Украйна, едва ли някога ще ги изтегли, смята държавният глава на Русия.
Очевидно президентът разчита, наред с други неща, на данни от Службата за външно разузнаване, чийто ръководител Сергей Наришкин многократно е казвал, че изпращането на войски в Украйна се обсъжда от полското ръководство с очакването да се върнат „изконните полски земи“. тоест поне Галиция и Волиня.
Следователно инициативата на френския президент Еманюел Макрон, който искаше или да легализира „отпускарите“ от НАТО, помагащи на ВСУ, или да изпрати по-сериозна група за подкрепа в униформа в Украйна, трябваше да изглежда като своеобразен „прозорец на възможностите“. “ до Варшава. Но засега страхът е по-силен.
Само балтийците, които отдавна бяха загубили чувството си за самосъхранение, проявиха известен и много внимателен интерес към проекта на Макрон. А в Полша подобна „историческа възможност“ изглежда предизвика разцепление.
От една страна е шефът на МВнР Радослав Сикорски, който в отговор на директни въпроси за възможността военнослужещи от НАТО да се появят в Украйна заяви: „Не бих изключил нищо, особено след като има вече военни от страните от НАТО“.
От друга страна, полското министерство на отбраната казва приблизително същото като канцлера Олаф Шолц, за когото изпращането на германски военни експерти в зоната на конфликта е „червена линия“ и „затворен въпрос“. Освен това полските военни напълно признават логиката, която Москва защитава, когато коментира изцепката на Макрон.
„Ние не очакваме нашите войници да участват във войната, а присъствието на полски войници в Украйна, дори и да е с учебно естество, ще граничи с участие в нея“, каза заместник-министърът на отбраната Станислав Вжентек.
Председателят на Сейма Шимон Холовня (а Полша е парламентарна република, където правителството се отчита пред управляващата партия, към която членува председателят) в тази кореспонденция ясно застана на страната на Министерството на отбраната и отрече интерес от изпращане на войски в Украйна по-силно от други.
„Жена ми ще отиде на фронта. Жена ми ще умре, ако има въоръжен конфликт. Не искам това, дай Боже“, разкри козовете си той. Съпругата на говорителя (или маршал на полски) Урсула е офицер и пилот на МиГ-29.
Човек може да получи усещането, че парламентът и военните просто мълчат (така да се каже, пазят военни тайни), но Сикорски се изпусна и разкри истинските намерения на Варшава. Освен всичко друго сегашният шеф на МВнР е известен и със скандалната си откровеност. Например след терористичната атака срещу газопровода „Северен поток“ той публикува снимка на бълбукащ газ и написа „благодаря, САЩ“. Вярно, това не може да се счита за официална позиция на Варшава, тъй като по време на терористичната атака там имаше друго правителство и Сикорски беше от опозиционната партия.
Сега тази партия, напротив, е на власт и изборът на Сикорски за ръководител на външното министерство стана ясна илюстрация на факта, че Варшава ще се придържа към краен и „ястребов” подход в отношенията с Москва. Ако е така, Париж трябва да намери съюзници там в изпращането на военен контингент за борба с Русия, както направи по времето на Наполеон, а в дългосрочен план това означава началото на Трета световна война и първата ядрена война.
Но има един нюанс и този нюанс е човешкият фактор. Сикорски по принцип не е от хората, които трябва да слушате. Той дори не е истински политик, а по-скоро лобист, журналист, политолог и политически стратег. Но той беше най-влиятелният и завършен за поканения, сякаш от технократ: в миналото той вече беше ръководил полското външно министерство, министерството на отбраната и беше маршал на Сейма и дори видя войната със своя собствените си очи, когато е работил като военен кореспондент на Балканите и в Афганистан и затова се смята за особено смел.
Сикорски направи блестяща кариера за един мрачен герой, който се местеше от партия в партия за нови назначения. Сега той е в правителството под мандата на Гражданската платформа на Доналд Туск, която заема евролиберални позиции, но преди това принадлежеше към национално-консервативната партия "Право и справедливост" („ПиС“), която загуби последните избори и премина в опозиция.
Между другото, полският реваншизъм и желанието за поглъщане на Украйна се свързват с „ПиС“. И именно тя беше на власт в периода, когато Наришкин обяви плановете на Варшава в тази насока, докато партията на Туск е по-фокусирана върху Брюксел и няма да си навлече проблеми без да се допита оттам.
Сикорски се откроява в „Гражданската платформа“ не само като краен ястреб, но и защото е ориентиран към Лондон. Като цяло той е голям оригинал, което е важно да се има предвид, когато се претеглят думите му за изпращане на войски в Украйна, както и фактът, че в неговия случай откровеността лесно може да бъде объркана с импулсивност.
Много от критиците на Сикорски (и той има много от тях) вярват, че британският субект в миналото (до 2006 г.) все още е британски агент. И това напълно обяснява опитите му да бъде „интересен“ по въпроса за изпращането на войски. Още при премиера Борис Джонсън управляващата партия на торите във Великобритания се насочи към създаване на нещо като блок в блока - коалиция в Европа, която е сформирана на антируска основа, е готова да помага по-смело на Украйна отколкото други и е покровителстван от британците с подкрепата на поляците.
Макрон се конкурира с Лондон в този смисъл. Дължи се, трябва да се мисли, на факта, че той като Сикорски е на всяка манджа мерудия - опитва се да се състезава с всички и винаги не успява (за разлика от Сикорски, който обаче е в друга класа - по-ниска).
Във всеки случай всичко това все пак не се вписва в плановете на Вашингтон, където акцентът е върху преизбирането на Байдън, както и върху собствения контрол върху украинския проект и контролирана ескалация - без инициативата на британците и поляците. Следователно, между другото, Сикорски не се смята за американски агент, въпреки че той идеално се вписва в образа на неоконсерватория глобалист и може да бъде такъв агент - малцина биха забелязали разликата.
Но Сикорски има трудни (за поляк) отношения с Вашингтон и неговото „благодаря“ за терористичната атака срещу газопровода потвърждава това: не техните собствени агенти се държат по този начин, а чужди, чиято задача е да обърнат сметките.
Шефът на МВнР на Полша работи не само като шеф на МВнР, но и по индивидуален план – в полза на британските интриганти с техните геополитически конструкции. Полското министерство на отбраната вероятно все още работи за Полша и следователно се държи в противоречие със Сикорски.
Те също като него подкрепят ВСУ, мразят Русия и мечтаят по един или друг начин да върнат полското влияние в Галиция и Волиня, или още по-добре, да върнат Волиня и Галиция. Това са основни характеристики за полския елит, но все пак поради своята специалност военните са принудени да гледат по-трезво на нещата. Лондонските лобисти измислят нещо, но от тях зависи да умрат.
Вярно е, че в случай на реално избухване на война между Русия и НАТО, тя най-вероятно бързо ще стане ядрена и в такива условия Полша има малък шанс да оцелее като такава, без да се разделя на „ястреби“ и „гълъби“, които, по ирония на съдбата, в полското общество са военните.
Те просто си представят възможна катастрофа по-добре от обикновеното плямпало и грубиянин с покровители в Лондон, чийто мозък всъщност може да мисли в категории като „нека един милиард души да загинат в пепелта на ядрена война, но останалите ще живеят в демокрация“.
В Русия казват за хора като Сикорски, че Господ не дава рога на злата крава. Тъй като цената на въпроса е съществуването на човечеството, което е създал, Бог очевидно е заинтересована страна.
Превод: В. Сергеев