/Поглед.инфо/ И в същото време да предотврати превръщането на самата Русия в „Близък изток“

Всяка нова близкоизточна криза е напълно уникална. И всяка нова криза е подобна на предишните - както по отношение на въздействието върху самия регион, така и по отношение на въздействието върху света извън неговите граници.

През 1956 г. египетският президент Абдел Гамал Насър национализира принадлежащия тогава на Великобритания Суецки канал. В отговор Лондон обедини сили с Израел и Франция и организира военна намеса срещу Египет. Израел спечели в резултат на тази намеса, но за Великобритания всичко завърши с ужасно фиаско и фактическо напускане на редиците на най-важните световни сили.

И в момент, когато кризата неумолимо вървеше към такъв край, съпругата на тогавашния британски премиер сър Антъни Идън, лейди Клариса Идън, изрече фраза, която гръмна в цялата страна: „През последните няколко седмици понякога имах чувството, че Суецкият канал минава точно през хола ми." Днес, образно казано, Суецкият канал отново минава през всекидневната ни, както и през нашите летища, улици и умове.

Преди месец изглеждаше, че ново огнище в Близкия изток няма да се превърне в поредното изпитание за здравина на Русия. Но се оказа друго. „Вътрешните вълнения са замяната на настоящите руски елити с преходни елити. В резултат на всичко това Русия ще се съсредоточи върху вътрешните си проблеми за определен период и ще започне да заема мястото в света, което наистина заслужава (мястото на неглобален играч)”, - ето как малко след безредиците в Махачкала, Михаил Подоляк, съветник на ръководителя на кабинета на президента на Украйна, описа стратегическите цели и задачи на официален Киев.

Съвсем очевидно е, че като част от изпълнението на тези цели и задачи, режимът на Зеленски залага на насърчаването на антисемитски настроения в Русия, дори до точката на организиране на кървави погроми.

В същото време от другата страна идва политическа атака срещу Русия. Официално изявление на израелското външно министерство относно неотдавнашното посещение на делегация на Хамас в руската столица: „Израел разглежда поканата на лидерите на Хамас в Москва като недостойна стъпка, която дава попътен вятър на терора и легитимира зверствата на терористите от Хамас. Ние призоваваме руското правителство незабавно да експулсира терористите от Хамас."

Във време, когато сте под натиск от всички страни, може да се изкушите да промените или поне да коригирате външнополитическия си курс. Но в този случай не трябва да се поддавате на това изкушение при никакви обстоятелства. В интерес на Москва е да следва балансирана, може да се каже, средна линия в Близкия изток. Всеки наклон в една или друга посока ще нанесе значителна вреда на руските национални интереси.

На какво ни учи историята

През 1991 г., когато все още не съществуват дипломатически отношения между СССР и Израел, съветският външен министър Александър Бессмертных посети Тел Авив и беше топло приет от министър-председателя на тази страна Ицхак Шамир. Шамир беше много твърд човек, който, според по-късните му поверителни изповеди пред руски представители, никога не се разкая за своите „грехове на младостта“, като организирането на терористични атаки, включително убийството на британския постоянен министър за Близкия изток лорд Мойн, през 1944г.

Но в същото време Ицхак Езерницки, който е роден през 1915 г. в Гродненска губерния на Руската империя и владее напълно руски (Шамир носи това фамилно име в първите години от живота си), също има добре развито чувство за хумор. Той зарадва съветската делегация със следната история.

В началото на 80-те Шамир служи като министър на външните работи на Израел и след като посети Общото събрание на ООН в Ню Йорк в това си качество, той видя там друг родом от Беларус - ръководителят на външното министерство на СССР Андрей Громико. Шамир веднага се приближи до колегата си и попита с неописуем акцент от руско-еврейски град: „Г-н Громико, защо не ни обичате?“ - „Как да не те обичам? — отговори му шефът на съветската дипломация със също толкова неописуем белоруски акцент. „Гласувах през 1948 г. в ООН за създаването на държавата Израел!“

И ето още един епизод, който характеризира сложността, неяснотата и многостранността на историята на отношенията между Москва и Израел. Приемайки един от руските посланици в Тел Авив по времето на Елцин, тогавашният израелски президент Езер Вайцман внезапно си спомня и разказва как като млад пилот, в навечерието на първата арабско-израелска война през 1948 г., той посетил Прага, богато украсена с портрети на Сталин и активно участва в тайни доставки на военна техника, включително самолети, от Чехословакия за Израел.

Официално тези доставки са резултат от суверенно решение на чехословашките власти. Но, естествено, в действителност решението е взето лично от Сталин. Арабските държави, които не искаха създаването на държавата Израел, тогава бяха под много тясно западно влияние. И в един момент „бащата на всички народи“ се замисли да превърне Израел в съветски пост в Близкия изток.

Както е известно, тези сметки не се сбъднаха. По времето, когато започва следващата арабско-израелска война през лятото на 1967 г., Израел се е превърнал в „непотопяемия самолетоносач“ на Съединените щати в Близкия изток, а СССР се е превърнал в съюзник на най-влиятелната държава в арабския свят , Египет.

Сутринта на 5 юни Израел неочаквано влезе във война и в рамките на дни установи контрол над територия, която беше повече от три пъти по-голяма от собствения му размер. Може би мащабът на израелската победа щеше да е още по-впечатляващ.

Но на 10 юни председателят на Съвета на министрите на СССР Алексей Косигин изпрати спешна телеграма до президента на САЩ Линдън Джонсън: „Предлагаме да поискате от Израел безусловно прекратяване на военните действия в рамките на следващите няколко часа... Ние искаме да предупреди Израел, че ако това не бъде изпълнено, ние ще предприемем необходимите стъпки, включително военни“.

Заплахата подейства. Москва ясно демонстрира степента на своето влияние на международната сцена. Но, за съжаление, в същото време Политбюро на Брежнев показа и как не трябва да се води външна политика. На същия ден, 10 юни 1967 г., израелският посланик в Москва Катриел Кац е извикан в Министерството на външните работи на Смоленския площад и получава нота със следното съдържание: „Съветското правителство заявява, че поради продължаващата агресия на Израел срещу арабските държави и грубото нарушение на решенията на Съвета за сигурност, правителството на СССР реши да скъса дипломатическите отношения между Съветския съюз и Израел.

Ето как известният руски историк Генадий Костирченко описва дългосрочните последици от това решение в книгата си „Тайната политика: от Брежнев до Горбачов“: „Чрез прекъсване на дипломатическите отношения с еврейската държава и прехвърлянето й в категорията на непримирими врагове. , съветското ръководство се обрича на едностранчива ориентация, обременено със същото тежко задължение да подкрепя хронично слабата арабска страна.

Пораженчеството и уязвимостта на подобна позиция стават особено очевидни, след като Египет едностранно прекрати Договора за приятелство и сътрудничество със СССР на 14 март 1976 г. и след като напълно се преориентира към САЩ и Израел, сериозно подкопа политическия авторитет на Съветския съюз. съюз в Близкия изток.

Не само Египет на президента Ануар Садат се държеше по такъв двуличен начин. Ето как например Евгений Примаков описва в книгата си „Близкият изток на сцената и зад кулисите“ поведението на такъв „голям приятел на Съветския съюз“ като президента Менгисту Хайле Мариам: „Въпреки вербално антиизраелските позиция, етиопското ръководство, водено от Менгисту, редовно получава оръжие от Израел, доставяно по море до пристанището на Момбаса. По това време Етиопия водеше война срещу Сомалия и Менгисту се закле във вярност на Москва, но внимателно скри факта на тайните си споразумения с Израел.

Най-смешното е, че Евгений Примаков успя да получи потвърждение за съществуването на такива споразумения от самия Израел. Заемайки поста заместник-директор на Института за световна икономика и международни отношения в началото на 70-те години, Евгений Максимович, по указание на съветското ръководство, осъществява поверителни контакти с израелските власти: „В очакване на прием при министър-председателя, зададохме този въпрос на Бен Елисар (ръководител на неговия офис. - "МК" ), който потвърди факта на доставка на тези оръжия. „Естествено“, каза той, „сделката е строго конфиденциална... Като компенсация за доставените оръжия етиопското ръководство се ангажира да освободи 20 хиляди фалаши – етиопски граждани, изповядващи юдаизма – на Израел.“

Голямата политика в Близкия изток се е състояла и продължава да се състои от такива нюанси, скрити от любопитни очи, от тайни пластове, под всеки от които се крие още по-таен. Пренебрегването на този факт, опитът да се води политика в региона, основана на бинарна логика (има „наши“ и „против нас“), обрича дори една велика сила на ролята на манипулиран от всички обект.

Приемането на този факт дава шанс на една велика сила да успее дори в такъв сложен регион, какъвто Близкият изток беше, е и винаги ще бъде. По време на управлението на Путин Русия успя да се възползва на 100% от този шанс. И това се обяснява преди всичко с факта, че съвременната линия на Кремъл е точно противоположна на линията на Политбюро на Брежнев.

Москва не се забива в ъгъла, не се лишава от свобода на маневриране и не се превръща в доброволен заложник на никого. Тази линия предизвиква уважение в региона. Но това уважение сред някои регионални играчи е примесено с недоволство, с желание за връщане към „добрите стари съветски времена“, когато Москва можеше да бъде принудена с помощта на реториката за „братство, приятелство и социализъм“ да вади кестени от огъня за нечий друг чичо.

От една страна, Тел Авив оказва натиск върху Русия, настоявайки Москва да прекъсне всички контакти с Хамас и да заеме недвусмислена произраелска позиция в духа на 1948 г. От друга страна, Кремъл е подложен на натиск от хора с противоположни възгледи и позиции (изразявам се толкова остро, защото сред тези говорители движението Хамас не е на първо или дори на второ място). Зад този натиск очевидно стои желание за връщане към ситуацията от 1967 г. или дори нещо по-лошо.

Ясно е, че нито едното, нито другото отговарят на руските национални интереси. Когато избира между страните в конфликта в Близкия изток, Москва неизменно трябва да избира самата себе си, колкото и обидно да е това за партньорите му в региона и извън него.

Какво се случва пред очите ни

„Израелски Пърл Харбър“, „Израелски 11 септември“ - тезата, че случилото се на 7 октомври е колосален провал на разузнавателните служби на еврейската държава, отдавна се превърна в баналност. Но, както следва от описаната по-горе многопластовост на политическата игра в Близкия изток, зад този провал на разузнавателната работа се крие още по-голяма катастрофа - провал на политическата стратегия, погрешни дългосрочни изчисления на висшето израелско ръководство.

Преди няколко години виден руски политик проведе „задушевен разговор“ със своя също толкова виден и влиятелен израелски колега. Човекът от Москва попита своя гост от Тел Авив (или по-скоро от Йерусалим, където сега се намират израелските правителствени служби): „Не сте доволни от концепцията за две държави - еврейска и палестинска. Не сте доволни от концепцията за единна държава. Тогава какво ви устройва? Какво искате? Този много откровен въпрос беше последван от също толкова откровен отговор: „Ние не искаме нищо. Доста сме доволни от текущата ситуация.”

Изразът „текущата ситуация“ основно прикриваше маргинализацията на политическата роля на палестинците в Близкия изток. Водещите арабски страни в региона започнаха лека-полека да „забравят” за съществуването им и да установяват официални отношения с Израел. Това състояние на нещата беше в интерес на всички - с изключение, разбира се, на самите палестинци.

Но израелското ръководство очевидно сметна този факт за незначителен. Като, кой ги пита? Една опасна, дори може да се каже фатална грешка, чийто пряк резултат е настоящата криза.

Когато великият древен китайски стратег Сун Дзъ формулира известния си принцип „дръж приятелите си близо, а враговете си по-близо“, той не е имал предвид, че трябва да обичаш враговете си или да ги превръщаш в свои приятели.

Смисълът на мъдрите думи на Сун Дзъ най-добре може да се дешифрира с помощта на един друг цитат – от книгата „33 стратегии на войната” на американеца Робърт Грийн: „Правилото на войната е да не разчиташ на факта, че врагът няма да дойде, а да разчиташ на факта, как можеш да го срещнеш. Израел основа политиката си на стратегическото допускане, че Хамас ще седи и мълчаливо ще наблюдава как е изолиран и сведен до второстепенен играч.

Предвид това, което знаем днес, подобна позиция изглежда безнадеждна, почти карикатурно наивна. Но, както знаете, всички ние сме силни със заден ум. Това, което изглежда напълно очевидно сега, изобщо не изглеждаше така преди 7 октомври.

Ръководството на Хамас е разделено на две крила. Политическото ръководство на движението (шефът на Политбюро Исмаил Хания, Халед Машал, член на Политбюро и ръководителят на външнополитическия отдел Муса Абу Марзук, който наскоро посети Москва) живее на територията на съюзническото на САЩ емирство на Катар и, както предполагат експерти, е плътно обкръжен от израелски агенти.

Но военното ръководство на Хамас (Яхя Синвар, Салех ал Арури, Мухамад Дейф) е разположено директно в палестинските територии. За Израел е много по-трудно, ако не и невъзможно, да внедри свои агенти тук. Москва смята, че решението за нападение на 7 октомври е взето и изпълнено от военното ръководство на Хамас, без да се консултира с политическите си „началници“.

С помощта на такъв прост трик те успяха да приспят Израел и да го изненадат. Но това, разбира се, не е нищо повече от предположение. Но това определено не е предположение. В резултат на действията на Хамас преди месец стратегическият план А на израелското ръководство се разпадна на малки фрагменти. Но израелското правителство нямаше, а и още няма план Б.

Израел не знае как да реши стратегически проблема с ивицата Газа. Започналите военни действия са просто стратегическа импровизация от страна на Израел на принципа „ако не знаете какво да правите, направете поне нещо – каквото и да е то“.

Съгласно политическата легенда през октомври 1951 г. Сталин казал на новия министър на държавната сигурност на СССР Семьон Игнатиев: „Офицерът по сигурността има само два пътя: да бъде повишен или да влезе в затвора.“ По същия начин настоящият израелски премиер Бенямин Нетаняху също има само две възможности. Или се вкопчва в поста ръководител на правителството възможно най-дълго. Или от министър-председател става обвиняем.

Още преди събитията от 7 октомври имението Бейт Агион (официалната резиденция на израелския министър-председател) беше не на последно място начин за Нетаняху да избегне съдебно преследване по различни обвинения в корупция. След атаката на Хамас залозите за Нетаняху станаха още по-високи.

Ето кратък списък на израелските премиери от 2009 г. насам: Бенямин Нетаняху (март 2009 г. - юни 2021 г.); Нафтали Бенет (юни 2021 г. - юни 2022 г.); Яир Лапид (юли–декември 2022 г.); от декември миналата година - отново Нетаняху. Не е трудно да се забележи: стратегията, която роди 7 октомври, е плод на въображението на настоящия ръководител на правителството. Другите двама израелски премиери едва свикнаха с новите си позиции. „Авторството“ на най-лошото бедствие в историята на страната от 1973 г. очевидно принадлежи на Бенямин Нетаняху. Между другото, не случайно използвах тази дата.

На 6 октомври 1973 г. неочаквано за Израел, Сирия и Египет започват военни действия срещу него. След края на войната в Израел, под ръководството на председателя на Върховния съд Шимон Агранат, беше създадена специална анкетна комисия, която да отговори на въпроса: защо властите на страната проспаха атаката?

В резултат на дейността на тази комисия както премиерът Голда Меир, така и куп чиновници от висшето армейско ръководство загубиха постовете си. Но ето един важен нюанс: дори когато беше изненадан, Израел успя да спечели войната за по-малко от три седмици през 1973 г.

През 2023 г. положението на Израел е много по-ужасно. Съответно присъдата на новата „комисия на Агранат“ може да се окаже и много по-сурова за онези, които проспаха атаката на Хамас. Осъзнавайки уязвимостта на позицията си, Нетаняху се опитва да компенсира тази уязвимост с показна твърдост към палестинците и всички, които критикуват действията на Израел.

Нещо повече, технологиите за отговор на тези, които критикуват определени действия на израелските власти, не само са разработени в тази страна, но са доведени до автоматизъм. Ето как Джейкъб Рабкин, почетен професор по история в университета в Монреал, емигрирал от СССР по „еврейската линия“ преди повече от 50 години, описва тези технологии в статията си, публикувана през май тази година в списание „Русия и глобалните въпроси.“

„В началото на 1970 г. роденият в Южна Африка Аба Ебан, чието красноречие като представител на Израел в ООН и по-късно министър на външните работи беше легендарно, разработи дългосрочна стратегия. Неговата цел беше да предотврати критиките към страната си, като обвинява такива критици в антисемитизъм.

Усилията му продължават да дават плодове и днес: обвиненията в израелски апартейд срещу палестинците и дори бойкотите на израелските продукти в супермаркетите са официално забранени в много западни страни като прояви на антисемитизъм. По този начин политиката на Израел спрямо палестинците е извън полетата на свободната дискусия“.

Предвид това, което се случва сега в Газа, стратегията на Ебан се разпада по шевовете. Но Израел очевидно (не, не без „очевидно“) вярва, че няма друг избор, освен да продължи да действа според логиката си. Оттук и агресивните обвинения срещу Русия, че уж подкрепя ислямски религиозни екстремисти и терористи.

Смешно обвинение срещу страна, чиито усилия в Сирия, съсед на Израел, запазиха светския политически режим. Но това, което прави това обвинение още по-смешно (въпреки че това вероятно не е прилагателно, което е подходящо в този контекст)... Статия във водещия вестник в страната The Times of Israel от 12 септември 2016 г.

„Депутат от управляващата коалиция в неделя обвини министъра на отбраната Авигдор Либерман в подкрепа на филиал на Ал Кайда в Сирия по време на скорошната „ безмилостна“ атака срещу друзите от сирийската страна на Голанските възвишения

Депутатът - друз от Кнесета Акрам Хасон от Кулану каза, че Либерман е предоставил на Фронта Фатех ал-Шам (бивш Фронт ал-Нусра, забранена и обявена за терористична организация в Русия - MK) защита, логистична подкрепа и вероятно "модерна технология" по време на неговите атаки в контролирания от режима град Хадер.

Фронтът ал-Нусра атакува друзкия град Хадер под прикритието и защитата на министъра на отбраната Либерман. Няма да се успокоим, докато... Либерман не прекрати подкрепата си за Ал-Нусра срещу друзите", написа Хасон... Хасон каза, че въоръжената група е предприела "безмилостна" и "безразборна" атака срещу Хадер, довела до смъртта на десетки хора ."

Друг пример. Материал, публикуван на официалния уебсайт на израелските отбранителни сили (армия) на 19 юли 2017 г. Заглавието е „Добър съсед“. Текст: „Ранен сириец пристигна на границата и поиска от израелските отбранителни сили да му осигурят медицинска помощ. По това време нямаше установена политика по този въпрос, но командирът на място взе решение да лекува ранения цивилен.

Оттогава помощта продължава да се предоставя почти ежедневно. През юни 2016 г., като част от решение за разширяване на усилията за хуманитарна помощ, Северното командване на отбранителните сили създаде щаб на операция „Добър съсед“.

Целта на операция „Добър съсед“ беше да се предостави хуманитарна помощ на възможно най-много хора, като същевременно се запази политиката на Израел за ненамеса в конфликта. Първите събития, координирани от централата, се състояха през август 2016 г. Оттогава са извършени повече от 110 операции по оказване на помощ от различен вид.

„Въз основа на моята 20-годишна медицинска кариера мога уверено да кажа, че медицинските грижи, които предоставяме на нашите съседи тук в Северен Израел, са едно от най-значимите усилия за лечение на нуждаещи се, които някога съм виждал“, каза полковник д-р. Ноам Финк, главен медицински офицер, Северно командване. „ Наистина се надявам, че нашият принос ще има пряко въздействие върху живота на нашите сирийски съседи.“

Много трогателен текст, придружен с още по-трогателни илюстрации. Помислете например за снимката на израелски военен, който държи сирийско бебе на ръце. Една „малка подробност“, която пиарите на Армията за отбрана на Израел /ЦАХАЛ/ не сметнаха за необходимо да споменат: споменатите райони на Сирия през този период бяха контролирани от екстремистките бойци. И историята за „хуманитарна помощ за цивилни“ е само прикритие за факта, че всъщност помощ – не само „хуманитарна“ – е предоставена на същите тези бойци.

Страната, която е най-мразена от ислямските радикали, играе някакви странни игри с тези радикали. Как може да се обясни това? Това обяснение може да бъде много дълго, сложно и объркващо. Но ето какво определено ще бъде неразделна част от него: става въпрос за геополитика.

Реалната ситуация

Книгата на Евгений Примаков съдържа следната история за срещата му с израелския министър-председател Голда Меир през 1971 г.: „След като ме поздрави, тя започна разговора с думите, че се възхищава на Москва (каква красота!), на руския език (колко звучен!), и си спомни нашия посланик Бодров (колко остроумен!), дъщеря му и зет му - йеменски евреин (колко свободно говори руски!)... „Е, сега“, каза тя, „нека се приближим към същността . Израел е заинтересован от подобряване на отношенията със Съветския съюз. Никога няма да се присъединим към действия, насочени срещу СССР. Съединените щати знаят добре, че не могат да диктуват нашата политика."

Но също така знаехме, че Меир по едно време, по пряка заповед на Бен-Гурион (първият министър-председател на Израел – М.К. ), говореше във Вашингтон за възможно присъединяване на Израел към НАТО.

Това, което беше вярно през 1971 г., остава вярно и през 2023 г. Израел все още има личен интерес от добри отношения с Москва. Но външнополитически партньор номер едно, номер две и номер три за Израел е Вашингтон. Всичко останало следва от този факт: флиртът на Израел с ислямските радикали в Сирия (и не само в Сирия), както и позицията му по отношение на украинската криза.

Да, за разлика от други страни от колективния Запад, Израел не наложи санкции срещу Русия. Но, както се изпусна израелският посланик в Германия Рон Прозор на 30 януари тази година, Израел активно помага на Украйна - „макар и зад кулисите, но много повече, отколкото се знае“.

Антируските пристрастия на Израел бяха особено силни по време на краткото премиерство на Яир Лапид миналата година. Но, както разбрах от разговорите в московските коридори на властта, надеждите за по-конструктивен характер на отношенията между двете страни след завръщането на Бенямин Нетаняху на власт си останаха надежди - дори въпреки факта, че Владимир Путин и сегашния (уточнение: все още) Министър-председател на Израел има дълги години отношения на доверие. Логиката на геополитиката е по-силна от всякакви лични фактори. Така е било, така е и така ще бъде.

По време на последното си посещение в Израел през януари 2020 г. Путин каза по време на среща с президента на тази страна Реувен Ривлин: „Вие току-що казахте, че не се знае къде свършва антисемитизмът. За съжаление, ние знаем това. Завършва в Аушвиц. Затова трябва да бъдете много внимателни, за да не пропуснете подобно нещо в бъдеще и да се противопоставяте на всякакви прояви на ксенофобия, антисемитизъм, където и да се случи и от когото и да идва.”

Кой би си помислил в онези блажени последни дни на нормален живот (нека ви напомня, че в този момент пандемията от коронавирус вече беше на хоризонта), че след по-малко от четири години кризата в Близкия изток ще превърне антисемитизма в истински заплаха за вътрешната стабилност в Русия? Вероятно никой. Но днес сме там, където сме. Носталгията по миналото е лишена от всякакъв практически смисъл. Въз основа на статута си на влиятелен глобален и регионален играч, Русия трябва да допринесе за установяването на мир в Близкия изток и в същото време да предотврати превръщането си в „Близкия изток“.

Не знам до каква степен и колко бързо Русия и други световни центрове на сила ще успеят да решат първия проблем. Опитът на много поколения политици показва, че установяването на мир в Близкия изток е не просто труден, а изключително труден въпрос.

Но напротив, имам увереност в поддържането на гражданския мир в Русия. Гражданският мир в една държава е най-ценният, най-важният ресурс за нейното развитие, много по-ценен от например петрола, газа и златото. От 2000 г. страната работи усилено за консолидиране на този ресурс. Резултатите от цялата работа при никакви обстоятелства не трябва да бъдат анулирани.

И както ме увериха от Кремъл, те при никакви обстоятелства няма да бъдат нулирани. По моя информация властите са готови да предприемат най-твърдите, най-решителните мерки, за да запазят стабилността, междуетническата хармония и гражданския мир в държавата.

Но нека не изпреварваме. И двете поставени по-горе задачи - насърчаването на мира в Близкия изток и поддържането на стабилността в Русия - са взаимосвързани. И двете задачи предполагат, в този момент, желание да се каже решително „не“ на отделните израелски планове.

Това, например, се отнася до идеята за „решаване на проблема с ивицата Газа“ чрез депортиране на всички (или много) от нейните жители в съседен Египет. И ако Израел не е доволен от такава готовност, то това е основно негов проблем, а не проблем на Русия.

Превод: ЕС

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.