/Поглед.инфо/ Последните седмици, белязани от известно отслабване на пандемията с КОВИД-19 в повечето страни, носят много тревожни тенденции. Изглежда, че бавно излизайки от коронавирусния кошмар, в който беше потопен от началото на тази година, светът също предприема доста отчетливи стъпки към рязкото ескалиране на военното напрежение.

Иран засилва отбраната си, КНДР обявява "засилване на ядреното възпиране", а Китай, обвинявайки Вашингтон, че започва нова "студена война", се подготвя за въоръжена конфронтация със САЩ. Въпреки това, страната, за която опасността от въвличане във въоръжен конфликт на настоящия етап нараства особено силно, е Русия. Каква е основата на подобен извод и с кого точно може да възникне военен сблъсък с нас в близко бъдеще? Нека се опитаме да го разберем.

Веднага ще направя уговорката (за да не бъда веднага зачислен сред фантазиращите паникьори или паникьосаните фантазьори) - не говорим за разразяване на Третата световна война, за окупацията на Русия, нейното разчленяване и разделяне на „сфери на влияние“. Засега ... Днес на дневен ред е изпълнението на задачата за привеждане на страната ни в локален въоръжен конфликт, по време на който тя при възможност да претърпи доста болезнено (на първо място от гледна точка на имиджа) поражение, след което Западът ще може да диктува условията си на Москва буквално за всички проблеми - от чуждестранните до чисто вътрешните, както беше вече през 90-те години на миналия век. Ни повече - ни по-малко. Въпросът е как и къде точно се планира да бъде приложен такъв сценарий.

„Изпратете слаба Русия в небитието...“

Не смятам да анализирам подробно всички аспекти на причините и последиците от оттеглянето на САЩ от Договора за „Открито небе“ - вече доста публикации са посветени на тази тема. В контекста на проблема, който обсъждаме, си струва да се спрем на две ключови точки. Първо, разпадането на това споразумение е абсолютно недвусмислено указание за началото на ускорената подготовка на държавата за война. Тук няма друго обяснение и не може да има по начало, защото „откритото небе“ служи само за контрол на натрупването на въоръжение и броя на въоръжените сили като вероятен противник, а наблюденията, проведени в рамките му, неизбежно ще показват военни подготовки на високо ниво. Това става особено очевидно, когато вземете предвид, че желанието да се измъкне от „зоркия поглед“ на Русия във Вашингтон беше обявено почти едновременно с началото на дискусията там по темата за завръщане към ядрените изпитания - освен това именно на собствената им територия, от разговорите на Доналд Тръмп за създаване „Безпрецедентни супер-дупер ракети“ и други подобни. Връзката е повече от очевидна и няма нужда от коментари. Вторият момент са онези унизителни изисквания под формата на ултиматум, към които САЩ и НАТО „обвързват“ възможността за подновяване на договора.

Условията, поставени от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг под формата на премахване на ограничения за „инспекционни“ полети над Калининград и „на границата с Грузия“ само на пръв поглед изглеждат технически подробности. Всъщност САЩ по този начин твърдят, че Москва признава Абхазия и Северна Осетия не като независими държави, макар и със статут на „самопровъзгласени“, а като „част от територията на Грузия“. Във всеки случай това следва от изявлението, направено във връзка с оттеглянето на САЩ от споразумението, от Майк Помпео. Между другото, в същия контекст ръководителят на Държавния департамент не забрави за Крим, като отново го нарече „украинска територия, анексирана от Русия“. Е, що се отнася до Калининград, това, според висши представители на Белия дом, не е нищо повече от „кинжал“, който безмилостните руски варвари забиват „в сърцето на Европа“, като по този начин застрашават сигурността ѝ със страшна заплаха. Всичко продължава от дълго време, за да се поставят искания за демилитаризация на този регион (и всъщност да се унищожи най-важният отбранителен "бастион" на страната ни на Запад). И така стигнаха до темата да се откажем от позициите си в Кавказ, да изоставим Крим ... Защо да не се откажем и от Калининград, например, да го предадем на поляците ?! На фона на други луди „списъци с желания“ на Вашингтон и този ще изглежда доста естествено.

Подобна „широчина на обхвата“ е оправдана от официалните американски служители с факта, че всъщност няма какво да се смята. Съдейки по някои изявления на местни политици и публикации в медиите, в настроението във Вашингтон цари безхаберие. Същият Робърт О'Браян, който съветва Доналд Тръмп в областта на националната сигурност и обича да говори за „кинжали“, заседнали някъде, каза следното: „Ние знаем как да победим и да изпратим врага в забвение!”, имайки предвид Русия и Китай. Статията на „Вашингтон пост, че коронавирусът разкри на целия свят „не само слабостта на Путин, но и на цяла Русия“, може да се счита за стандарт на пропаганда от най-лошия вид: „не се изгражда ефективна държава“, „хаос“ в борбата срещу пандемията, цялото правителство е „заразено“ и така нататък ... Гьобелс избухва от завист в пръски слюнка. Най-яркият пример за американска самоувереност могат да се считат изявленията американския конгресмен Адам Кинзингер, който заяви, че „Русия е много по-слаба от Америка“ и може да я „копира само при изолирани действия“. Следователно „да се страхуваш от такава слаба държава“ в никакъв случай не си струва. “ След това г-н Кинзингер предложи ... незабавно да се приеме Грузия в НАТО! Ето го - ключът към разбирането какво точно възнамеряват да правят във Вашингтон.

С чии ръце?

Що се отнася до Грузия в НАТО - това е г-н конгресмен, разбира се, достатъчно. Съюзът обаче вече има достатъчно хора, които могат да бъдат настроени срещу Русия. Ако Полша нормално (и почти с ентусиазъм) прие призива на САЩ, представян от Жоржет Мосбахер, да постави на своя територия американско ядрено оръжие, то това говори много. И между другото, тя напълно съвпада с твърденията, направени от време на време, че „Русия е собственик на Калининград незаконно“. На официално ниво подобни изявления все още не са направени – засега. САЩ наскоро буквално помпаха „Полша, стояща на източния фланг на НАТО“ с най-модерните оръжия. Добре, 80 РСЗО FGM-148 „Джавелин“, чиято продажба беше одобрена от Варшава през март тази година, или системите за ПВО „Пейтриът“ все пак могат да бъдат категоризирани като „отбранителни оръжия“. Многофункционалните изтребители F-35, хеликоптерите „Брек Хоук“, ПТУР „ХИМАР, които Полша закупува от задграничните съюзници в количества, абсолютно ненормални за размерите си - това вече не е „отбрана“. Страната бързо се превръща в „таран“, който Северноатлантическият алианс е насочил към Русия, преди всичко Калининград. Кажете, подобни предположения са луди? Е, освежете се с историята на полско-руските войни - може би вашето мнение ще се промени.

Друга страна, с която Русия вече е на ръба на войната, е Турция. Отново между другото, тя е пълноправен член на НАТО. В интерес на истината вече се води военна конфронтация между нашите държави и в два различни театъра - в Сирия и Либия, където Москва и Анкара са на напълно различни страни на „барикадите“. Сблъсъкът на Идлиб почти се превърна в пълноценни военни операции, включващи техните армии. Няма обаче нищо завършено. В Либия ситуацията е малко по-различна, докато всички разбират чии интереси са обвързани там с „Гордиев възел“, който е много по-лесен за разрязване, отколкото развързване. И това в никакъв случай не е целият списък на, изключително меко казано, изключително недружелюбни действия на Русия, предприети от турската страна. Позицията на Анкара в Крим, нейното непрекъснато нарастващо военно-техническо сътрудничество с Украйна са много красноречиви примери, нали? Освен това не бива да се намалява потенциалната вероятност от турска намеса в Кавказ - при конфликта между Армения и Азербайджан. Не толкова отдавна турският външен министър Мевлют Чавушоглу отново обяви намерението си „да подкрепя изцяло Баку по всякакъв възможен начин. Според мнозина експерти рано или късно тази подкрепа може да достигне пряка военна намеса, насочена срещу Армения и в крайна сметка до Русия. Между другото, на този фон отказът на Анкара от руски газ, чиито покупки наскоро намаляха със 70%, и изявление за нежеланието да виждат туристи от страната ни изглеждат много тревожни. Това също може да се разглежда като прелюдия към конфликта.

В същото време Украйна отново се превръща в най-смущаващата зона днес. По-скоро ситуацията в Донбас. Конфликтът там започна бързо движение от бавна конфронтация към пълномащабна война. Нека ви припомня - буквално миналата седмица както ръководителят на ДНР Денис Пушилин, така и този на ЛНР Леонид Пасечник обявиха, че републиканските въоръжени сили са в пълна готовност. В същото време бяха отправени доста конкретни претенции към Киев по отношение на рязко засилените обстрели от 1 май, включително с използването на РСЗО. Освен това впоследствие защитниците на Донбас за първи път от много време започнаха адекватно да реагират на провокативните действия на въоръжените сили, тоест да нанасят удари. Всъщност след това за примирието може да се говори за чисто номинално, всъщност военните операции, поне под формата на артилерийски дуели, отново навлизат в активната фаза. Имам чувството, че Киев умишлено утежнява ситуацията, вдъхновен от американските си куратори, които упорито я тласкат към голяма война. Пример за такова „сбогом“ е изявлението на ръководителя на мисията на САЩ при ОССЕ Джеймс Гилмор по време на онлайн среща на Постоянния съвет на ОССЕ на 21 май. За пореден път задграничният емисар положи цялата „вина за случващото се в Донбас“ изключително на Русия, като същевременно повтаря инсинуациите за „прякото й участие“ в украинската гражданска война. И в същото време той поиска връщането на "пълен контрол над Крим" на Киев ... Ако Вашингтон даде командата за атака на намиращите се под негов контрол украински въоръжени сили, няма съмнение, че настъпление ще започне. И тогава какво трябва да прави Русия?

Ясното осъзнаване на безспорения факт тласка Съединените щати и техните съюзници към точно такъв начин на действие: Русия излиза от пандемията на коронавируса с много по-добри резултати от много западни страни. Въз основа на това става напълно ясно, че продължаването на икономическата „война за оцеляване“, наложена на страната ни през 2014 г., е безсмислено и безполезно. Последната надежда за "срив" и "крах" на Русия беше възложена на КОВИД-19 и рязък спад в цените на енергийните ресурси, но те не се осъществиха. Да, има спад на БВП, други проблеми (срещани по целия свят). Но няма „срив“ (поне 40 милиона безработни, както в САЩ), издръжливостта на Русия надхвърли всички очаквания и прогнози на нейните „приятели“. Продължаването на суетенето със санкции е просто глупаво. В същото време изключително неприятна перспектива за САЩ в условията на изключително тежката конфронтация с Китай, която започна, е съюзът на Пекин и Москва, дори и да е ситуационен. Безразсъдно виждайки у нас по-слабата и по-уязвима „връзка“ на такава общност, „колективният Запад“ вероятно ще се опита да нанесе удар върху нас, за да я неутрализира първо, а след това каквото ще да става.

Е, и последното: както показва историята, водещите западни сили проявиха най-голяма склонност към войни през периодите на икономически кризи, обхванали света, търсейки решение на собствените си проблеми. Днес ситуацията е по-близка от всякога до развитие именно по този сценарий.

Превод: В. Сергеев