/Поглед.инфо/ Преди руското общество да има време да се освести от шока на пенсионната реформа, то беше разтърсено отново - сега от проектозакона за домашното насилие, който се обсъжда. Както винаги, намеренията са най-добри, но не са се замисляли сериозно върху факта, че се появява цял слой сериозни политически рискове. В резултат на това нова вълна от възмущение премина през електората и, както обикновено, скандалът, разрастващ се, започна да засмуква все повече и повече нови слоеве на обществото, отгоре надолу.

Законът за домашно насилие има поне две измерения. Първото е, че около приемането му обществото е сериозно разделено на два лагера и то по пол. Наред със защитата от семейни кавги, има много вратички за използване на закона за изнудване, изземване на собственост и клевета с настъпването на сериозни социални последици за жертвите, които, както всички разбират, ще се окажат предимно мъже, което създава основа за дискриминация въз основа на пол.

Второто измерение е, че законът е написан в съответствие с концептуалната рамка на т. нар. Истанбулска конвенция, която Русия не е ратифицирала и, както се оказва, в изпълнение на която се създава този закон. След приемането на закона конвенцията ще трябва да бъде ратифицирана, защото е написана в семантичната ѝ парадигма, което означава автоматично премахване на завоеванието на Путин - законът, забраняващ насърчаването на хомосексуалността и другите содомии.

Факт е, че Истанбулската конвенция съдържа скрити установки за защита на ролите на джендъра и това е концепция, която изисква признаване на човешкото право на определяне на собствения пол по време на живота. На пръв поглед какво е общото между домашното насилие и проблемът със защитата на травестити, хомосексуалисти и други. Обаче всичко е взаимосвързано: защитата от домашно насилие изисква термина на джендъра.

А джендърът, искам специално да напомня на руските депутати, не е биологичният пол, а социалната самоидентификация. В света има два пола и цели 58 джендъра. Застанете веднъж на това основание - и неизбежно ще бъдете вкарани в либералното правно поле, за да защитите правата за насърчаване на хомосексуалността сред децата. И какво? Това не е семейство и не е проблем на защитата срещу насилието?

Истанбулската конвенция е пряко свързана със защитата срещу домашното насилие, тъй като за жената се определя не който е биологически жена, а който определя себе си като жена. Тоест, това е узаконяването на психиатричните патологии. Те се приемат като норма и изискването за тяхното третиране вече се тълкува като насилие, което изисква защита. Содом и Гомор в най-чистия им вид.

Според конвенцията насилието не са битовите насинени очи, а много по-широко тълкуване на термина: всяка психологическа травма за извращенеца, всяко негово осъждане или причиняване на психическо страдание. Ако кажеш на гея на разговорен език какъв е - съответно му причиняваш „психическо страдание“, което ще доведе или до глоба, или до затвор в случай на рецидив. Предлага ли депутатът Пушкина и другите ѝ другари това на нашето общество?

Под прикритието на борбата с предразсъдъците Истанбулската конвенция се нахвърля на вековни ролеви сценарии на поведението на мъжете и жените. Самият закон за борба с домашното насилие се оказва инструмент за най-тежкото психологическо масово насилие. Той налага промени в стереотипните представи за нормите на поведение на мъжете и жените.

И ако решите да се съпротивявате, ще бъдете обвинени в насилие и ще подлежите на наказателно преследване. Според този закон няма да можете да протестирате срещу това, че от неблагополучно, но традиционно семейство не са прибрали момиче, например, на три години, и не са я предали на семейството на двама престарели „гейове“. За това ли предлага да гласува депутатът Пушкина?

Според конвенцията, „страните гарантират, че културата, обичаите, религията, традициите и т. нар. „съображения за чест “ не се считат за оправдание на някакви актове на насилие ... включително факта, че поведението на жертвата ги е нарушило.“ Тоест, съображения за чест, традиции, морал, религиозни принципи вече са поставени в кавички и тяхното разбиране е наложено като нещо условно и относително или дори криминално наказуемо.

Сега всяка морална или религиозна проповед ще бъде извън закона - за всяка такава проповед демоните могат да обявят насилие над себе си.

Всяка забележка е причиняването на морални страдания. Това е психологическа злоупотреба. Има и икономическо насилие - например, ако не давате пари за наркотици. Освен това конвенцията забранява помирението на страните: дори хората да се сдобрят, обвиняемият отново ще бъде вкаран в затвора.

И за да се предотврати това да се случи, конвенцията изисква децата да бъдат обучавани на "правилно" поведение от детската градина. "Страните предприемат ... необходими стъпки за включване на педагогически материали по въпроси като ... нестереотипни роли на половете, ... насилие, основано на пола ..., адаптирани към развиващите се способности на учениците ... на всички нива на образование."

Ако бъде приет законът за домашното насилие, ще започне практиката на правоприлагането. И ще се разшири далеч отвъд границите на семейните скандали.

Не за това този закон се прокарва сега, не за да защити бедните бебета и техните майки от побеснели бащи, похотливи мащехи, пияни съпрузи и ревниви съжители. Всичко това е само извинение, ключ към сейфа. След отключването му основните стойности ще бъдат извадени от него. Тези, които все още запазват институцията на семейството, са последният социален бастион, който не се е сринал под натиска на либералите.

И това е разбираемо. Къде другаде се размножава човек? В семейството. В резултат на какво? Резултатът от връзка между мъж и жена. И ако те човъркат старателно и сринат всичко, след две поколения ще започне процесът на намаляване на населението на човечеството. Самото то, без войни и концентрационни лагери – те са скъпи и предизвикват възмущение. Но ако мисленето се промени отвътре, тогава всичко ще се случи от само себе си.

Владимир Путин със своята позиция за защита на ценностите и забраната за гей пропаганда и другата содомия спечели омразата на либералната световна общност и признанието в Русия. Той е уважаван за това в страни, противопоставящи се на либералната лудост, и където бешенството е триумфирало и съпротивата е натикана под земята. Всъщност тук възникна определен консенсус за Путин. Като Кримския. В обществото няма много такъв консенсус и си струва да го ценим.

Ръководителят на Съвета на федерацията Валентина Матвиенко, бивш комсомолски функционер и партиен работник, както и горепосочената Оксана Пушкина, депутат на партията "Единна Русия" във властта, инициира приемането на този закон, който води до такива последствия. И „Единна Русия“ побърза да заяви, че подкрепя тази инициатива.

Дискусията моментално отиде на страната на обсъждането на детайлите: докъде може да се разреши на разбойниците да се доближат до жертвите, които са ги обидили, които ще вземат такива решения като защита от злоупотреба и т.н. Всичко това трябва да ни покрие от последващите глобални последствия за смисловата матрица на Истанбулската конвенция - които ще възникнат веднага след приемането на този закон.

Въпросът е кой е измислил това и защо Матвиенко подкопава курса на Путин? Тя изобщо не трябва да прави каквото и когато си пожелае. Това е стар член на номенклатурата, който се движи според партийната линия. И ако КПСС веднъж последователно разби и унищожи СССР, тогава защо „Единна Русия“ не може да повтори същия номер с днешна Русия?

Нашият политически елит е съставен от цинични самозванци, гениални лицемери, алчни страхливци и двулични Янус-овци. Поредният член на „Единна Русия“ наскоро избяга в Германия, сега разказва как „внезапно“ е прогледнал - това е в отговор на въпросите за бившата му патриотична реторика. Нищо чудно, че Путин на извънредния конгрес на „Единна Русия“ предупреди за опасността от господство в партия на кариеристи, които са способни, както казват в Одеса, „да продадат майка си, баща и родината си за 100 долара“.

Не бързат ли сега да подкрепят и да прокарат скандален закон, който всъщност удря Путин в гърба и унищожава един от основните бастиони на консенсуса за Путин? „Потърсете кой има полза“, казва старата римска мъдрост. Тези, които се възползват от предаването на Русия и Путин, са легион.

Още от времето на Горбачов те бяха заковани от властта и водят тайни преговори със Запада зад гърба на всеки, който иска да изтръгне в Русия глобалния либерализъм. Не е ли това следващото им начинание, което наблюдаваме сега под формата на така наречения закон за домашното насилие? И кой след това ще ни разказва, че е искал да стане по-добре, ама отново е станало както винаги.

Превод: В.Сергеев



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели