/Поглед.инфо/ Украинските войски губят повече от 1200 души на ден край Николаев, Кривой Рог и други посоки. До този момент най-голямото поражение на Киев беше Иловайският котел от 2014 г., но дори там броят на убитите военни беше по-малък. Какъв беше тактическият план на въоръжените сили на Украйна и защо той доведе до големи загуби за тях?

Във вторник руското министерство на отбраната публикува подробни данни за загубите на ВСУ по време на неуспешния опит на украинските войски да развият контранастъпление при Херсон и други направления. Противникът понесе огромни загуби - през изминалото денонощие са унищожени 48 украински танка, 46 БМП и над 1200 военнослужещи. Така опитът за контраатака не се увенча със стратегически успех за Киев, но нанесе големи загуби на ВСУ в жива сила и техника.

Загубите на ВСУ по време на провала на августовското настъпление са сравними с тези, които Украйна понесе при пробива от Иловайския джоб в Донбас в същите дни преди осем години, отбеляза военният наблюдател Юрий Подоляка в своя канал в “Телеграм”. „Дали случайно, но Зеленски започна авантюристична „офанзива“ в Херсонска област в Деня на възпоменание на защитниците на Украйна, който беше посветен специално на събитията в Иловайск“, отбелязва Подоляка. “Това, очевидно, за да не се умножават дните на паметта - в един и същи ден да се почетат както мъртвите от Иловайск, така и от Херсон”, допълва той.

Припомняме, че в средата на август 2014 г. настъплението на въоръжените сили на Украйна, Националната гвардия и нередовните национални батальони „Азов“ и „Днепър-1“ в района на Донецк с опит да достигнат руската граница беше спряно от Милицията на ДНР, ръководена от Александър Захарченко, Михаил Толстих (“Гиви”), Арсен Павлов (“Моторола”) и Александър Ходаковски. Към 26 август 2014 г. украинските войски попаднаха в котел близо до град Иловайск. Докато се опитваха да излязат ВСУ и националните батальони претърпяха изключително сериозни загуби.

Официалните доклади на украинското министерство на отбраната включват 366 загинали, но следствената комисия, създадена тогава от Върховната Рада, стигна до заключението, че армията е загубила над хиляда души убити. Ръководителят на комисията, депутатът от “Баткивщина”, Андрей Сенченко, в интервю нарече поражението при Иловайск по това време „най-бруталното поражение на украинските сили“.

„Въоръжените сили на Украйна претърпяха най-големите еднократни загуби през последните месеци“, коментира Игор Коротченко, главен редактор на списание „Национална защита“. Той обаче свързва решението на Зеленски да започне контранастъпление не с Деня за възпоменание на защитниците на Украйна, а със срещата на върха на ЕС в Брюксел на ниво ръководители на военни ведомства и външно министерство. „Там се обсъжда включително въпросът за по-нататъшна помощ за Украйна от страна на ЕС. Именно за тази среща Зеленски насрочи контранастъпление, разчитайки на военен успех “, смята Коротченко.

„Настъплението обаче доведе до безсмислена смърт и по-нататъшно изостряне между Зеленски и главнокомандващия на ВСУ Валерий Залужни, така че Киев остана с празни ръце“, каза източникът. Припомняме, че се смята, че генерал Залужни предварително е предупредил политическото ръководство на Украйна, че опитът за контраатака на ВСУ към Николаев и Кривой Рог ще завърши с неуспех. „Това беше напълно безсмислено клане, всъщност украинските военнослужещи бяха използвани като пушечно месо. И техният живот тежи на съвестта на Зеленски“, подчерта Коротченко.

„Такъв огромен брой жертви за Въоръжените сили на Украйна предполага, че тактиката на военно-политическото ръководство на Украйна и ВСУ не са се променили от времето на Иловайския котел. Както тогава Петро Порошенко, така и сега Зеленски кара бойците си на клане – за да създаде красива картина за „контранастъплението“, за „борбата на Украйна на фронтовата линия на цяла Европа срещу „ордата от орки“, допълва експертът.

“Вероятно след това цифрите на загубите и видеоклиповете на военните действия ще бъдат представени на ръководството на западните страни, за да се пазарят за нови доставки на оръжия и пари “, казва доцентът от катедрата по политически науки и социология на Руския икономически университет “Плеханов”, член на експертния съвет на "Офицери на Русия" Александър Перенджиев.

Друга цел на Зеленски, очевидно, е било желанието да се реабилитира за последните поражения на въоръжените сили на Украйна в други сектори на фронта, смята експертът. „Такава победа би била широко разбита в украинското и западното медийно пространство. Но победата вероятно беше резервен вариант за него - поражението не е по-лошо. Сега, според неговия план, Западът ще бъде ужасен от броя на жертвите сред украинските войници и тогава активната помощ на Киев ще бъде възобновена“, добави източникът.

Замислено за пиар ефект, настъплението на украинските войски на юг е било подготвено в голям мащаб, признават експерти. За първи път от пет месеца е извършен опит за пълноценно настъпление на противника в този участък от фронта, каза военният командир Роман Сапонков, който е в зоната на специалната операция. „Въоръжените сили на Украйна използваха доста средства. Във всеки от трите сектора бяха въведени към 20 танка и два пехотни батальона“, каза източникът.

Трябва да се отбележи, че точно същия брой танкове - 20 единици - бяха дадени на формирането на ВСУ, които неуспешно се опитаха да пробият фронта в Донбас, близо до село Кодема край град Бахмут ( ДНР). „В района на Кодема врагът направи опит за контранастъпление, той беше успешно отблъснат, 20 танка и 30 бойци бяха унищожени“, каза във вторник Едуард Басурин, заместник-ръководител на отдела на народната милиция на ДНР. Също така, съдейки по описанието, и в двата случая - по време на атаката срещу Херсон и в боевете край Кодема - въоръжените сили на Украйна са използвали отвличащи удари.

„Това е една от тактиките на батальонно-тактическите групи, които се готвеха да пробият линията на съприкосновение“, обяснява военният експерт Алексей Леонков. Включените танкове и бронетранспортьори играят ролята на огнева поддръжка и при успешна комбинация от обстоятелства могат да действат като пробивна техника с малка подкрепа от РСЗО.

В действията на ВСУ личат западните стандарти на водене на война, смята Леонков. „Тази тактика на ВСУ е преподавана от западни инструктори, няма съмнение. Ако бяха действали по съветския модел, щяха да привлекат много повече бронетанкови сили – около 40 единици на батальон “, посочва експертът.

Както отбелязва списание “Военно-индустриален” куриер, от 2015 г. на полигона “Яворов” в Лвовска област военнослужещи от ВСУ и Националната гвардия се обучават по американска програма. Програмата за обучение включваше, наред с други неща, техниката на водене на тактически бой и щабна работа. Според данни от открити източници, от същата 2015 г. работят британската мисия за обучение “Орбитал” и канадско-датската програма за обучение “Унифер”, като и в двата курса на НАТО са участвали около 20 000 украински военни.

Но Перенджиев, за разлика от Леонков, вижда в стандартните пробивни методи, които демонстрираха ВСУ, не резултат от уроците на НАТО, а наследство дори не от съветската, а от дореволюционната военна школа. „В известен смисъл ВСУ използват тактика, подобна на Брусиловския пробив - настъпателната операция от 1916 г. Те нанасят отвличащи удари, а след това нанасят удари по главното направление“, посочи експертът.

„Не виждам нищо забележително в тези опити на въоръжените сили на Украйна, всичко е по западни образци. Преди около месец украинският план за настъпление изтече в мрежата, той всъщност напълно повтаря това, което се прави сега “, посочи на свой ред военният експерт Владислав Шуригин. Фактът, че ВСУ се опитаха да нанесат удари на няколко места едновременно (по три основни направления в Херсонския театър на военните действия, плюс опит за пробив в района на Бахмут в Донбас ), се обяснява съвсем просто, отбелязва източникът. „Имаше цел - да ни вържат в битка колкото е възможно повече и, ако се появи възможност да пробият, да пробият някъде и след това да се опитат да маневрират сили и да хвърлят допълнителни резерви в това направление”, отбеляза експертът.

Шуригин е сигурен, че „ВСУ разчиташе на опит да се закрепи, за да демонстрира поне някакъв успех, напредък, който щеше да се превърне в голяма победа по-нататък в мрежата“.

Няма нищо трудно в това да проведеш разузнаване със сила, да отвлечеш вниманието на противника с удар в друго направление и след това да се опиташ да пробиеш в главното направление, посочи на свой ред докторът на военните науки Константин Сивков. „Друго е, че за всичко това е необходимо да се осигури секретност на действията на нашите сили и тяхното развръщане. Но въоръжените сили на Украйна нямат такива способности, както няма господство във въздуха“, отбеляза експертът. “В допълнение, огромното огнево превъзходство на руската армия. При тези условия подобни дейности стават неефективни. Затова опитът на украинските войски за атака е съпроводен с големи загуби и не носи желания успех”, допълва той.

Огромните загуби на въоръжените сили на Украйна, за които Министерството на отбраната съобщи във вторник, са съвсем разбираеми, на свой ред отбелязваШуригин : „Да се премине в настъпление през пустошта, едва ли не през степта, без да имат пълно превъзходство в силата и без да потиснат предварително цялата ни система за артилерийска поддръжка и нашите системи за боен контрол означава да се обрекат на огромни загуби”, заключва той.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com