Въпросите около произхода на COVID-19 остават без отговор

Все още не е ясно дали вирусът SARS-CoV-2, който причинява COVID-19, е създаден в лаборатория или се е появил в природата; все още няма убедителни доказателства за нито една от двете възможности. За да се установи истината, наскоро призовахме независимо и прозрачно да се разследва възможната роля, която американските биотехнологии са изиграли при появата на вируса.

Американците се информират за възможността китайски лаборатории да са замесени в появата на пандемията, но не се информират за ролята, която американски организации може да са участвали. Когато президентът Байдън възложи на разузнавателната общност (РО) на САЩ да установи произхода на SARS-CoV-2, отговорът бе, че е възможен и „лабораторен инцидент“, и „естествен произход“. РО уточни, че Китай трябва да сътрудничи повече за установяване на истината, но не изясни или може би премълча ролята на американски учени за произхода на вируса. По-важното е, че РО не представи подробности за своето разследване, които да бъдат потвърдени от независима научна проверка. Не знаем и дали разследването на РО е било изчерпателно или повърхностно.

Макар произходът на COVID-19 да остава неизвестен, не знаем дали може да е бил подпомогнат от водещата американска биотехнология? Знаем обаче, че дейността на Националните здравни институти (NlH - National Institutes of Health), които финансират потенциално опасни и недостатъчно регулирани лабораторни манипулации на вируси, подобни на SARS, не са прозрачни. Меко казано. НЗИ изпълнява своята мисия – да не информира обществеността и учените относно базираните в САЩ и финансирани от САЩ изследвания.

Вирусът SARS-CoV-2 се предава лесно, защото има необичайна последователност в генетичния си код, която го прави по-заразен от други сродни вируси (включително оригиналния SARS от епидемията през 2003 г.). Ключът е наличието на т.нар. FCS (Furin Cleavage Site - точка на разцепване на протеазния ензим фурин), благодаряние на която вирусът придобива способност да навлиза във и да заразява човешки клетки.

Още в първите дни на пандемията учените се чудеха как FCS е попаднал в генома на SARS-CoV-2, тъй като това е единственият от групата вируси, подобни на SARS, който има FCS. Други по-далечни родственици, като вирусът причиняващ Близкоизточния респираторен синдром, имат FCS, но тези вируси са доста далеч от SARS-CoV-2 по отношение на еволюцията.

Дали FCS е бил вмъкнат във вируса чрез лабораторна манипулация или се е развил естествено? За някои това може да изглежда странен въпрос. Защото не е ли твърде опасно, за да се прави? Отговорът е да, определено може да е опасно, особено без подходящи предпазни мерки. И все пак, оказва се, че вмъкването на FCS е било цел на изследователския екип от САЩ и Китай, използващ биотехнология, разработена от американски учени.

В Project DEFUSE – предложение за изследване от Университета на Северна Каролина, американската неправителствена организация EcoHealth Alliance и Института по вирусология в Ухан до правителството на САЩ, екипът пише: „Ще анализираме всички генни последователности на SARSr-CoV S за подходящо запазени места на протеолитично разцепване в S2 и за наличието на потенциални места за разцепване на фурин... Когато възникнат ясни несъответствия, ние ще въведем подходящи, специфични за човека места на разцепване и ще оценим потенциала за растеж във Vero клетки (скрининг за токсини на ешерихия коли) и HAE култури (епителни култури в дихателните пътища, които ефективно имитират човешката бронхиална среда).“ По-голямата част от тази работа трябвало да се извърши в лабораторията в Ухан, която е с ниско ниво на контрол на биобезопасността. 

Казано на обикновен език, изследователите търсят FCS във вируси и когато те не се намират естествено, ги вмъкват. По-специално, екипът на Университета на Северна Каролина, EcoHealth Alliance и Института по вирусология в Ухан също споменава: „>180 щама SARSr-Cov на прилепи от предишната ни работа и все още непроверени за потенциал за разпространение“. Тази „предишна работа“ не е публично оповестена.

Защо учените предлагат толкова опасна работа? Един от ръководителите на това изследване от Университета на Северна Каролина пише в редакционна статия през 2018 г., че „изследването на зоонозни и човешки CoV [коронавируси] извън техния естествен гостоприемник често изисква генетична манипулация и GOF, за да бъде полезно“. GOF (gain-of-function) означава „усилване на функцията“ – изследване, при което коронавирусът се манипулира в лаборатория и след това се тества за способността му да заразява клетките и да се възпроизвежда в тъкан. Използва се при разработването на лекарства и ваксини.

Project DEFUSE е отхвърлен. Но дали работата все пак продължава? Нямаме точни данни. Но стандартна процедура е извършване на предварителна работа или дори на цял проект, независимо дали поисканата субсидия е дадена или не. И наистина, Project DEFUSE е част от много по-голяма и все още скрита от NIH изследователска програма. Когато от NIH бе поискано да публикува своя Стратегически план за 2020 г. за изследване на COVID-19, представиха 290 напълно празни страници.

Факт е, че Националните здравни институти (NlH) не казват на американския народ и на научната общност какво знаят за произхода на SARS-CoV-2. В конферентен разговор на 1 февруари 2020г. ръководствата на NIH чуха тревогата на водещи вирусолози, които обясняват защо FCS при SARS-CoV-2 показва възможност за лабораторна манипулация на вируса. Въпреки това, само няколко дни по-късно, NIH подтикнаха екип от учени да изготвят документ, който обявява естествения произход на вируса. По-нататък NIH отказаха публикуването на критична документация, докато накрая бяха принудени да направят разкрития – след съдебното дело по Закона за свобода на информацията, но предоставиха само силно редактирани материали.

Администрацията на Байдън и научната общност трябва да дадат ясна информация. NIH, DOD и други американски агенции финансирали ли са разработка, която може да е допринесла за появата на SARS-CoV-2? Кога агенциите на американското правителство за първи път научиха за вируса? Какви доказателства може да има в Съединените щати под формата на лабораторни бележки, електронни комуникации, бази данни с вируси и друга информация, която може да хвърли светлина по този въпрос? Защо някои данни на РО твърдят лабораторно изтичане като източник на пандемията?

Стига заблуждаване и протакане! Да се отворят книгите и установят фактите, съдържащи се в архивите на американските организации, за да видим каква светлина могат да хвърлят върху произхода на това трагично глобално бедствие.

За авторите: Джефри Д. Сакс е университетски професор в Колумбийския университет. Нийл Л. Харисън е професор в Колумбийския университет.

Превод: д-р Радко Ханджиев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com