Управление напук и на инат не става, Станишев се мисли за пожизнен председател на БСП. Има място за нова формация, която да обедини автентичните леви.
- Г-жо Дончева, заявихте, че обмисляте създаването на нова партия. Докъде стигнахте в работата си?
- Организацията и регистрацията изискват 2-3 месеца техническо време. Това се вижда дори и от закона. Смятам, че създаването на партията е необходимо действие, защото ръководството на БСП положи неимоверни усилия за нейната дискредитация. Една партия не може да съществува сама по себе си и нейното единство да бъде идея фикс. Тя има смисъл да съществува, ако служи на хората.
Отношенията с бизнеса при всяка партия са много деликатни. И който иска да се изкара света вода ненапита няма да бъде искрен. Но и в тези отношения трябва да има чувства за мярка и чувство за дистанция. Навсякъде по света политическите формации влизат в някакви отношения с бизнеса, които включват поемането на взаимни ангажименти. Много е важно, както се казваше в един стар виц, „на кого по колко да даваш”. В нашия случай има такава зависимост, която дава правителството на концесия на двама- трима олигарси. Наистина това нещо е нечувано. Още по-нечувано е да се прави от лява партия, която би трябвало по дефиниция да защитава интереси са социално-слаби, бедни и пр.
Социални мерки могат да бъдат направени, но те няма да променят картината. Правителството в момента се мъчи да доказва именно това.
- Защо не може да се промени тази картина?
- Хората разбират дълбоко в себе си, че в устройството на държавата има нещо дълбоко несправедливо, което помага на една шепа хора да се обогатяват с милиони и милиарди за сметка на трохи, които някой нарича социална програма. Това изкара хората на улицата и направи враждебни хора, които не са улицата.
Много е лесно, когато си направил груби кадрови грешки и с които си обърнал хората срещу себе си, да казваш, че каквото и да свършиш, те пак ще бъдат срещу теб. Не е вярно. Новото парламентарно съотношение роди недостатъчно висока подкрепа за всякакво правителство, направено в настоящата парламентарна конфигурация.
Защото българите много преди изборите говореха, че няма за кого да гласуват и не харесват нито БСП, ДПС или ГЕРБ. Затова имаше много негласували, гласували под условие. Имаше и много десни, които са гласували, защото БСП обещало експертно правителство с премиер, на който те имат доверие.
Когато тези очаквания бяха пропилени и попарени като с вряла вода, се ражда едно негативно отношение, което вече е необратимо.
- Тогава как виждате изхода от създалата се ситуация и как ще предизвикате ваши съмишленици да ви подкрепят в новото начинание?
Дискредитирането на социалистическата партия е трайна и тече от дълго време. Сегашното управление и ходовете, които предприема партията във властта, са разочароващи. Те са такива и за нейните най-откровени симпатизанти. Ходът на историята има и друга страна. Тези поражения върху имиджа на БСП са необратими, независимо дали си признават или не.
Нека да погледнем съседна Гърция, където има тежка криза – политическа, икономическа и социална. Там също има криза на лидери. Партията ПАСОК е със славна история, която е изкарала борбата срещу Хунтата. Тя имаше преди 6-7 години 45 процента изборни резултати и 165 депутати. В момента има 33 депутати, а социологическите изследвания й дават 5 процента, което означава 12 мандата. И там вероятно хората не са вярвали, че от 165 народни представители, ПАСОК може да го докара до 12.
Но когато допускаш да бъдеш маша в ръцете на най-богатите хора и то на шепа от тях и те да ти диктуват всякакви условия, случващото се е логично.
- Твърдението ви означава ли, че виждате края на БСП като партия и последният й лидер ще е Сергей Станишев?
- Смятам, че този лидер в своите представи е пожизнен. Защото един самовлюбен човек с комплекси поради недостатъчни възможности, независимо кой какво говори, не може да вземе решения. Всеки, който е работил със Станишев, го знае. Той няма дълбочина да вникне в определен въпрос и няма представа, че хората трябва да бъдат подбирани според определена работа и изискванията й. Неговите кадрови хрумвания отдавна не учудват никой.
Лошото е, че не само в най-тесния му кръг, но и други, освен кариеристични амбиции, нямат нищо друго. Няма къде да отидат като излязат от политиката и се държат като удавник за сламка в името на това да са “Позитано”. Те ще бранят 4 етаж и сградата на партийната централа с цената на всичко, дори когато стигнат 5 процента.
Ерата “Станишев” в БСП е свързана с маргинализация на местните структури. Има много малко места, сериозни общински партийни организации, където членуват важните хората на съответните общини, които определят политическия и обществения климат там и които са неформални лидери. Тези общини са по-малко от 10.
На много места в продължение на доста години бяха селектирани партийни кадри, които имат само едно задъжение – да преизберат на конгреса лидера и да гласуват за всяко негово предложение. Не може обаче да не се интересуваш как си на избори, на колко места може да спечелиш. Не може да се възприеме купуването на депутатски мандати, в смисъл заемането в листата и да приемаш, че е нормална практика, защото и в другите партии го правят.
Политиката е занимание на умовете и сърцата.
- По същата логика и сега в средите на левицата твърдят, че актуализацията не е прецедент, че е правена и при поемането на властта от ГЕРБ. Но това може ли да е сериозен аргумент?
- Думите, които се употребяват са нелепи. По-коректно и по-разбрано ще е да обясниш с прости думи, че парите от актуализацията трябват, защото е затапено връщането на ДДС на фирмите. Това означава верижни фалити на голям брой фирми и съответно освобождаването на хора от работа. Когато го обясниш нормално, хората ще разберат защо го правиш.
Слушах и нелепи обяснения от Йордан Цонев, председател на бюджетната комисия в НС, да казва, че тези пари са за попълване на резерва. Хайде холан. Ще вземе кредит, за да си го сложим на влог. Така се раждат всякакви спекулации. В обясненията, които чух на пресконференцията на председателя на НС, имаше умопомрачаващи неща.
За мен обаче е най-неприемливо, когато има две големи групи и когато обществото е разделено, тогава се налага противопоставянето между тях да бъде преодоляно. То става с контакти и с двете групи. Получава се със сваляне на напрежението и от двете групи. Не с нахъсване на нашия отбор срещу другия. Мисля, че Лилов и Луканов не бяха слаби политици. Имаше няколко случая в много критични ситуации, когато те не настояха, че БСП е права и че не е справедливо да става едно или друго действие.
В момента има голяма група хора, които са противници на правителството. ГЕРБ нека да плаща на 1000 души протестиращи, но знаем, че имаше дни, в които демонстрантите бяха много повече от 1000, както и че недоволните от правителството са много повече от тези, които са на улицата и протестират.
Недоволството е саботаж на всяка крачка. И от хора, които не митингуват. Този саботаж означава, че държавната администрация няма да работи, защото ще чака нещо да стане. Така не може нищо да се случи. Напук и на инат никой не е управлявал.
- По тази логика кога виждате реално да могат да се случат едни предсрочни избори?
- Най-разумно е догодина да се обединят евроизборите с парламентарните. Правителството да обяви докога ще работи. Има ключови неща, които трябва да се случат. Те са свързани с европейската финансова рамка, с приемането на бюджета за догодина, както и други определени законодателни стъпки. Може да се обяви, че правителството ще бъде до края на февруари, например, и да управлява с ясни стъпки.
- Така ще се укроти ли положението?
- Ситуацията е като при лекуване на болен. Опипваш пулса. Ако е нужно ще се направят и правителствени промени, включително и някои олигарси, които са си сложили хората, ще бъдат леко ощетени. Защото с такова тежко обществено напрежение и озверяване на хората не става. Бих отишла по-далеч – февруарските протести и сегашните „интелигентни” протести, са на практика вик на гражданите срещу този много несправедлив ред.
Разграбването, което се извърши, ощети много хора. И нямам предвид само хората, които ровят по кофите. Но и едни много образовани млади хора, които успяха да завършат сериозно образование. И такива, които учиха и завършиха в чужбина, които държавата пропилява като потенциал. По времето на Бойко Борисов “калинките” бяха нарицателно, но забележете какви калинки – ниско образовани, безскрупулни и безпардонни.
Същевременно много младежи, които са образовани и възпитани, се изтикват в периферията. Избягва се интелигентен човек, който не може да бъде държан с компромати. За мен и това е най-слабото място на сегашните политически “селекционери”.
От много години те си представят, че в политиката могат да бъдат допускани само хора, които са зависими. Не става така. Образованите и можещите също искат изява.
Грабежът не само изпразни държавата откъм ресурс, но лиши от нормална конкуренция средата. Новите поколения ще искат сметката и ще искат преразглеждане на това, което се е случвало досега.
- Казвате избори две в едно. Промяна на изборното законодателство обаче не се прави лесно. По настоящия изборен закон ли да се проведат изборите или по друг?
- Пълната рецепция на германския нормативен акт е добра. Това е смесена система с висок процент на мажоритарен елемент, но партиите получават толкова, колкото им е процентът. Няма да направим и въпросните преференции на листата, които са една залъгалка. Не върви да сложиш дори и 5 процента преференция, защото голяма част от избирателите може да гласували без да посочват определен кандидат. Безсмислено е да слагаш и вътрешна интрига в една листа – справка кампанията на НДСВ в последните евроизбори.
Буквалното преписване на немския избирателен закон с много малко корекции може да се направи и от няколко професори от университета да се изготви законопроект, който да бъде приет от парламента.
Промени трябва да се направят и в Закона за политическите партии. Например – относно реда за създаване или функциониране и пр.
- Настоящето мнозинство има ли капацитет и воля да направят подобна реформа?
Те няма да правят нищо, само ще я приемат. Въпросът е под обществен натиск да бъдат накарани да го направят. Смятат, че могат да превъртят статуквото и всичкият им зор е едни нови избори какво ще им вземат и какво ще им дадат.
- Възможно ли е да се разбие това статукво?
- Само от улицата, защото вече има съглашателство. Включително и между ГЕРБ и БСП.
- А улицата може ли да роди нещо?
- Къде виждам еволюцията? Февруари никой не искаше да бъде яхнат. Всеки да бъде сам. Но не става така. Сегашните протестиращи са по-сговорчиви на тази тема, но те нямат представа от технологията на правене на политика и много лесно може да бъдат затиснати. Според мен ще трябва да се направи една разумна комбинация между хора, които имат представа от политика и знаят къде се крият опасни мини и хора, които имат интелектуален заряд, свежест, креативност за това, което трябва да се случи в държавата. И най-вече са в страни от сегашните мъртви хватки между олигархията и върха на политиката.
- Изводът от казаното от вас е, че няма да има откроено ляво, дясно или център, а в името на една идея държавата да върви напред, ще има някакво обединение.
- Не бих определила ситуацията по прост начин, защото в момента е нужно да се решат определени задачи. Създаването на истински дясна или лява формация минава през събирането на група хора, които не могат да битуват във всякаква координатна система. Отначало смятах, че изобщо можем да избегнем ляво-дясно. Но очевидно има някаква вътрешна потребност у голяма част от хората да принадлежат към определена формация. Това очевидно е здраво. И какво значи БСП е монополист и който се отдели от нея, той обезателно е ренегат. Не може една партия да бъде продадена и да бъде използвана за лична употреба и всичко да мине метър.
- Кой тогава ще плати сметката на БСП?
- Тези, които са водили безумната политика и хората, които са им ръкопляскали мълчаливо, смятайки че дисциплината е първо и единствено тяхно задължение. Без да мислят за това, което се прави от ръководството на партията или се случва в обществото. Същото беше и при десницата.
Една нова лява формация е нужно да се създаде, защото трябва да има нещо, което да представлява автентичните леви.
Таня Петкова
http://argumenti-bg.com
