Промяна в ръководството бил единственият начин БСП да си "умие очите"
Призив за създаване на движение „Окупирай Позитано”, където се намира централата на социалистите, в духа на протестите, започнали в петък, отправи бившият депутат от левицата Татяна Дончева пред bTV. Тя допълни, че БСП има належаща нужда от промяна в ръководството, тъй като Сергей Станишев няма да си подаде оставката „при никакви условия”.
Според нея, само ако настъпят персонални промени, столетницата може да си „умие лицето”. Навлизайки в конкретика, Дончева заяви, че няма лошо Георги Първанов да се върне в ръководството, не задължително като лидер. Изтъкна още, че Румен Петков също има сантимент към партията и не бива да се пренебрегва.
По думите й това е и шансът да се състави втори кабинет в рамките на този парламент, но той не може да бъде с мандат на „Атака” и ДПС, а на масата на преговорите трябва да застанат други лица. „БПС е губила власт по унизителен начин, но никога с мръсно лице”, каза тя и даде за пример управлението на Жан Виденов, което поне нямало зависимости с бизнеса.С наратив, насочен директно с адресат БСП, Татяна Дончева отправи сериозни критики към Сергей Станишев и връзките, който бил „закачен като куче на каишка” към олигархичните кръгове: „Той дори не разбира, че действията, които върши, са малоумни, налудничави. Той не разбира в какво е грешката”.
"Не можеш да предложиш Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Не може да го представяш като някакъв Мел Гибсън в „Смело сърце", акцентира бившият народен представител. Тя даде определение и на думата „наглост”: „Праяват парламента и първата стъпка е сливането на ГДБОП с ДАНС, втората - да се сменят изискванията към председателя на ДАНС. После извикват групата (на БСП – бел. ред.) като овце и им казват – ако не искате, ще падне кабинетът”.
Тя коментира и поведението на Волен Сидеров, когото сравни със Сергей Станишев като „все същата бира, но по-нагла и по-неуправляема”. По думите й той е имал възможността да даде своята подкрепа на програмен експертен кабинет и след като не го е получил да действа по същия начин, по който го прави в момента.
Дончева продължи критичния си коментар към БСП, която според нея била поставена на колене от ДПС. По думите й движението било прекалило с исканията за разпределяне на ръководните постове и реакцията срещу назначените областни управители на места говорела красноречиво за това. Имало „червени” депутати, които дори плакали, поставени пред избора да гласуват кандидатурата на Делян Пеевски за шеф на ДАНС или кабинетът да падне.
Юристът отдели време и за коментар на Пламен Орешарски, определяйки като негов проблем характера му, защото досега реагирал като „пластелин в ръцете на ДПС, Станишев, разни Моники”. „Репутацията на Пламен отиде на кино за голямо съжаление”, допълни тя и изтъкна, че ако няма изпълнители, правителството ще падне като чувал с картофи.
Следващата грешна стъпка на социалистите, според Дончева, можела да се изрази във връщането на Делян Пеевски като депутат – казус, който може да стигне до Конституционния съд. Това, по думите й, щяло да довзриви общественото недоволство и да постави вариантите за спасение на правителството на нулата.
Говорейки за обществено напрежение, тя обяви, че е „за” протестите, тъй като това, което е говорила с години, вече се разбира от хората – че трябва да се премахнат куклите и кукловодите на прехода. Татяна Дончева за пореден път обяви, че те са известни в тясната си част и две бизнес групи имат ключово влияние – ТИМ и ЦКБ. Според нея те са в много тесни връзки с ръководствата на БСП, ДПС и „Атака”. Имали са пряка връзка и с ГЕРБ, но по време на управлението на Бойко Борисов са си „сритали шапките сериозно”.
Според нея в ръководството на столетницата има двама души, които са свързани и с бизнес структурите на СИК, но тя отказа да назове конкретни имена. В тази връзка Дончева изключи вариант, в който при евентуално завръщане на Георги Първанов той да „общува” с ГЕРБ, въпреки че имал вина за влизането на Бойко Борисов в политиката.
Татяна Дончева коментира и исканията на протестиращите, които разбирали, че трябва да има промяна в изборното законодателство, за да получат своя достъп по право до властта.