/Поглед.инфо/ Васил Василев, председател на фондация „Братя Василеви“, в интервю за предаването „Добър ден, София“ на Радио „Фокус“
Водещ: Този месец правителството одобри проект за нов Закон за концесиите, който урежда новите принципи и правила, свързани с подготовката, провеждането и приключването на процедурите, изпълнението и контрола по концесионните договори, както и необходимите действия по планирането им. След приемането на проекта от правителството, той трябва да бъде внесен в парламента, където след одобрение от депутатите ще се превърне в закон. Защо сега ни е необходим нов Закон за концесиите? Темата ще коментираме с Васил Василев – председател на Фондация „Братя Василеви“.
Васил Василев: Може би действително нов закон е необходим, защото по досегашния специално концесионните такси бяха толкова нищожни, че спокойно можеше да се мине и без закон. Но особено недоумение буди обстоятелството и то специално от една формулировка от предложения от правителството закон, която казва, че икономическата изгода от концесиите изразява не с преките моментни ползи и приходи, а и с косвените ползи и с ползите за обществото в дългосрочен план.
Водещ: Вие как тълкувате това?
Васил Василев: Аз го тълкувам по начин, който е много странен. Първо, това е като все едно аз да си присвоя правото да продам вашия апартамент, въпреки че вие не искате, при това на когото реша и срещу колкото пари реша. Като ви уверя само, че не парите са важните, не обръщайте внимание на тази подробност, а ползите за обществото в дългосрочен план. И след това ви давам 1000 евро за един апартамент, който струва 50 хиляди и ви оставам да чакате благодарността на обществото. И разбира се възможността да се оплаквате на който си искате. Единствената възможност, за да се провери изгодата от дадена концесия са парите, които се получават от нея. В България ние знаем срамните случаи с досегашните концесии, със „Софийска вода“, „дъндитата“, с подготвяната срамна концесия за летище София и изведнъж сега се появява един такъв закон, който според мен, никак не е случаен. Той по-скоро цели да подготви почвата и концесионирането на вероятните количества петрол или газ, които ще бъдат разкрити в Черно море, и които ще бъдат дадени на концесия. Той подготвя почвата за една срамно ниска цена за концесията, а хората, които ще протестират, обществото, което ще протестира, ще бъде успокоено с това, че ние имаме да очакваме ползи в дългосрочен план. Нещо, което ми напомня на споразуменията за включването на България на страната на Германия през Първата и през Втората световна война, които са били скрити от погледа на хората, против тяхното мнение, потайни, задкулисни и завършили с погром и в двата случая. Така че те са били подготвени, така както според мен, сега се подготвят и концесиите за петрола и газа в Черно море.
Водещ: Все пак обаче, смятате ли че Народното събрание ще даде зелена светлина на този Закон за концесиите и то без дебати ли ще се случи това, тъй като това, което казвате е доста скандално? Надали няма да има дебати в пленарна зала?
Васил Василев: Вижте, те концесиите, този който има интерес или този, за когото е предвидена концесията, или този, за когото работата е нагласена, при подобни гигантски обеми, които се очертават, може спокойно да подкупи достатъчно много хора, за да мине законът във вида, в който му е изгоден. И като предположим, че тук могат да бъдат намесени и гиганти като „Бритиш петролиум“, или „Шеврон“, или „Шел“, или „Тексако“ и т.н., то не бива да очакваме някаква реална съпротива, ако тези подобни компании имат интерес от сключването на закона точно в този вид и при тези нищожни концесионни такси. Аз искам да припомня само едно обстоятелство, че дори какво означават концесионните такси в страни, които държат на националния интерес? Дори в Иракски Кюрдистан, който имайте предвид не е самостоятелна държава, концесионерът на петрол или на газ дава на правителството концесионна такса от 58,9% от всеки тон петрол или 1000 кубически метра газ. Дава ги на правителството. И то докато изплати инвестицията си, която контролира. След това делът на държавата се увеличава до 89,5%. За концесионера остават 10,5% и въпреки това няма нито едно свободно за проучване и добив петролно или газово поле. Това са реалните цифри при подобни параметри.
Водещ: Доколкото Ви разбирам всичко ще бъде направено в ущърб на държавата, ако няма някакво противодействие на този закон?
Васил Василев: Властта е длъжна да обясни какво означават тези неясни формулировки, защото не си мислете, че те са случайно написани. Там се казва, че изгода от концесиите се изразява не преките моментни ползи, а и косвените ползи. Граматически изглежда неправилно, но това е граматика, която прикрива вредни за обществото политики и незнайни икономически интереси. Защото би трябвало да се каже, че концесиите, изгодата се изразява не само с преките моментни ползи. Изпуснато е „само“ и „освен“. Т.е. преки моментни ползи може и въобще да няма. А всичко да остане за косвените ползи, които никой не знае какви са и кога и по какъв начин ще бъдат предоставени на обществото.
Водещ: Хората обаче, като че ли не се интересуват от такива теми, тъй като те не са злободневни и не стоят на дневен ред.
Васил Василев: Те се усещат, когато стане много късно, какъвто е случаят със „Софийска вода“, която увеличава стойността на водата 91 пъти, докато стигне от язовир „Искър“ до чешмата, или концесията на „Дънди“, или другите концесии, които са раздавани по начин, по който ние би следвало да попаднем в „Гинес“ за най-евтино продадени държавни интереси.
Ева БРАНИМИРОВА
