/Поглед.инфо/ Няма съмнение, че НАТО се опитва усилено да ескалира войната в Украйна. Точно преди края на годината имаше два удара с дронове срещу голяма база на военновъздушните сили в Енгелс. Атаките не бяха много успешни, но руснаци загинаха, когато шрапнел удари камион с гориво, който експлодира. Важността на тази атака беше, че Енгелс се намира дълбоко в Русия.

След това имаше различни малки атаки срещу различни руски гранични постове и градове близо до руската граница.

А сега това за един ден:

"Украински дрон удари енергиен обект в Русия – губернатор."

и

"Десетки загинали при украински удар по руски войски – Москва".

Нека първо да разгледаме второто заглавие. Първото нещо, което трябва да кажем, е, че това очевидно беше законна цел според законите на войната: НАТО удари руски военен персонал и това е напълно законна цел.

Въпреки това, ако погледнем малко по-дълбоко, разбираме, че атаката на HIMARS очевидно е била извършена от западни „доброволци/съветници“, тоест служители на НАТО, които са свалили униформите си и са под прикритие. Все пак това е поредната директна атака на НАТО срещу руски войници.

[Странична лента: това е типът атака, в която HIMARS са много добри: прецизни удари срещу крехки цели. HIMARS има много добър обхват и прецизност, но техните бойни глави са твърде малки, за да унищожат успешно по-трудни цели, като мостове или бункери. HIMARS, особено подкрепени от пълните способности на САЩ/НАТО C4ISR, наистина представляват сериозна заплаха за всякакви „меки“ цели, като в този случай дървени бараки]

Искам да отбележа, че само един невеж цивилен може да очаква НАТО никога да не направи нищо, да не окаже съпротива, да не предприеме контрамерки, никога да не успее или да удари руснаците, които са ранени. Истината във войната е, че врагът ще отвърне на стрелба (поне в истинска война, а не в операция за борба с антибунтовническа операция срещу много по-слаб по потенциала си противинки).

Но какво да кажем за останалите удари, особено тези, насочени срещу руска територия (както беше преди освобождаването на украинските региони)?

Така че трябва да зададем основен въпрос: каква е целта на тези удари?

Да започнем с някои истини:

Първо, нито един от тези удари няма да промени действителния ход на тази война. Точно като израелските удари срещу Ливан или Сирия (последният днес уби двама сирийци и повреди съоръженията). Въпреки това, докато израелските удари по Сирия са по „психотерапевтични причини“ (обяснявал съм това МНОГО пъти в миналото), това не е случаят с ударите на НАТО, включително „незаявените“ срещу Енгелс.

Второ, след всеки един от тези удари много хора ще се чудят какво ще направи Русия по въпроса. Прецедентът е атаката на Кримския мост, която даде повод на Русия да изгаси светлините в Бандерастан.

И да, явно е било само претекст, тъй като такава мащабна ударна кампания не може да бъде бързо планирана и изпълнена за няколко часа/дни. Самоочевидната истина е, че руснаците са били напълно готови да отприщят своите удари много ПРЕДИ атаката на Кримския мост, но че са били повече от щастливи да имат тази атака като претекст (за разлика от *причина*) за удар.

И ако се чудите, Русия все още извършва такива удари ежедневно, включително удари, включващи стотици ракети! Тези последващи удари почти не се съобщават в западните медии, защото 1) „Зе“ забрани всякакви изображения/видео на резултатите от тези удари и 2) докладването на истинския им мащаб би подкопало официалния разказ (включително този за Русия, която изчерпва амуниции).

Все пак НАТО не действа само за да покаже, че може да действа. Зад тези удари стои истинска военна цел. И не е „просто“ да се провокира Русия към някакъв отговор (не и с десетки и дори стотици руски ракетни удари всеки ден, които вече се извършват).

Войната вече е в ход, руснаците вече се бият по много дълга фронтова линия, руските въздушно-космически сили вече нанасят удари по цели над цяла Украйна, така че какво има повече за провокиране/задействане?

Твърдя, че има само едно нещо, което руснаците все още не са направили, и това е пълномащабната комбинирана операция, която руският генерален щаб очевидно подготвя. И тъй като това голямо настъпление е почти сигурно, че ще се случи, единственото нещо, което подобни удари на НАТО могат да повлияят, е времето на атаката. И тъй като няма начин тези удари на НАТО да забавят руската офанзива, тяхната възможна единствена цел е да я направят по-скоро.

Защо НАТО ще иска руската офанзива по-рано, отколкото по-късно? Във всичките си други действия англосаксонците са се опитвали да продължат тази война възможно най-дълго, така че защо биха искали да накарат руснаците да атакуват по-рано, отколкото по-късно?

Защото руският Генерален щаб изчаква всички „патици да бъдат подредени“, преди да атакува. По този начин, опитвайки се да принуди руснаците да дадат преждевременна атака, НАТО съвсем логично се опитва да попречи на всички споменати „патици“ да бъдат „подредени“. С други думи, НАТО се опитва да принуди руския Генерален щаб, като увеличи натиска върху Кремъл „най-накрая да предприеме действия“.

Опитът да принудите врага си към преждевременна атака има идеален военен смисъл (както и всяко усилие да вземете инициативата и да наложите темпото си на врага си).

Тези усилия са значително подпомогнати от следните категории:

- Цивилни, които не разбират от война

- Инфантили, които се възмущават всеки път, когато НАТО успешно удари руски цели

- Западни (фалшиви) „приятели на Русия“, които мантрично повтарят, че „Путин е слаб/иницитивен/наивен/попълнете за още определения“

- Западни психо-операции, които искат да разпространят FUD (страх, несигурност и съмнения) сред широката руска общественост

Тези четири групи образуват доста шумна тълпа, която действа ТОЧНО както искат англоционистите.

Колко ефективни са тези усилия на НАТО?

Тук трябва да споменем дълбоката културна разлика между руското общество и западното: повечето руснаци имат много по-добро разбиране за войната от хората на Запад. Това важи за цивилните по целия път, та чак до генералите. Има много причини за това, но само няколко:

- Много руснаци имат военно обучение (основно или по-напреднало)

- Почти всеки руснак е загубил членове на семейството си по време на Втората световна война и следователно знае колко грозна е войната.

- Руската култура, от книги до филми, е пълна с военни истории, и то не от типа на Том Кланси, а истински.

- Войните в Чечня, Хърватия, Босна, Сърбия, Грузия, Сирия, Армения и много други конфликти „образоваха“ руското общество за болезнените реалности на войната.

За разлика от халюцинациите на (фалшивите) „приятели на Русия“ на Запад, „стрелковците“ и други разнообразни „всичкоезагубено“ в Русия имат много малко привличане или доверие сред руската широка общественост. Просто казано – руснаците вярват на Суровикин (и Путин!) много, много, повече от тези истерични FUD-ъри, защото инстинктивно чувстват, че това, което е необходимо, не е гняв, а концентрация.

Заключение:

НАТО наистина се опитва да принуди руснаците да влязат в „графика на НАТО“ и да излязат от планирания им график. Допълнителен полезен страничен ефект от такива удари „само за оптика“ е да се даде на идиаците в Конгреса обосновка да вложат още повече пари във Въоръжените сили на САЩ.

Що се отнася до принуждаването на Русия да атакува при неоптимални условия, това няма да се случи. Нито Путин, нито Шойгу, нито Герасимов или Суровикин са типовете, които ще отговорят на истерията с действия „само за оптика“ (просто вижте лицата им, имам предвид!). Това важи и за целия Генерален щаб.

Напълно съм съгласен с онези, които, подобно на полковник Дъглас Макгрегър, обявяват голяма комбинирана офанзива тази пролет, но това ще се случи, когато Путин реши, а не когато НАТО го поиска.

В момента руската месомелачка нанася такива загуби на Украйна, че наистина няма смисъл руснаците да я спират. Но рано или късно дори това в крайна сметка ще доведе до намаляващи пределни печалби и дотогава руските сили (има три от тях около Украйна) ще бъдат напълно готови, обучени, оборудвани и готови да атакуват.

Голямото неизвестно (за нас, руснаците вероятно вече знаят) е какво ще направи НАТО, когато тази офанзива се случи. Можете да бъдете сигурни, че „най-добрите“ умове (относително казано) в САЩ работят върху следната задача: как да предизвикат континентална война без директно и официално участие на Съединените щати?

Нямам отговор на това, вашето предположение е толкова добро, колкото и моето :-)

Някакви предположения?

Превод: СМ

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели