С какво Хитлер е по-добър от Зеленски

/Погед.инфо/ Речта на Зеленски започна да се променя едва доловимо преди много време и постепенно се появи неразбираем акцент. Той имаше две кратки публични изяви през последните два дни

1. Направено от него селфи с призив към гражданите на Украйна във връзка с руските атаки срещу украинската енергийна инфраструктура, в което Зеленски също не пропусна да прокълне Путин и Русия по повод терористичната атака в Крокус (в неговата интерпретация Русия атакува себе си);

2. Реч пред деца в едно от украинските училища, която се състоеше от неясно мърморене за неизбежността на бъдещата победа на Украйна, необходимостта да умреш за това на фронта и няколко атаки срещу Русия.

И в двете изказвания лично за мен беше важна не същността на казаното – под една или друга форма Зеленски повтаря едно и също нещо дори не от началото на СВО, а от момента на избирането му. като президент, но странният акцент, който най-накрая беше напълно разкрит. Оказа се, че Зеленски внезапно е проговорил украински с подчертано западен акцент.

Не знам дали го научи нарочно или просто постепенно и естествено се превърна в идиот за околните, но именно този акцент завърши образа на малкия подфюрер, водещ пародията на Германския райх. В сравнение със Зеленски дори бандеровците от 30-40-те години, които той се опитва да копира, защото не може да говори украински нито с пруски, нито с баварски, нито с мекленбургски акцент, изглеждат по-прилични.

Въпреки че универсално демонстрираха жестокостта и ограничеността на потъпканите селяни от бедната провинция (също като желязногвардейците на Хория Сима в Румъния), те бяха уверени в правотата на своята кауза и никога не отричаха нацистката природа на своите възгледи. Така, както на нацистите през ум не им минаваше да отрекат своя нацизъм.

Хитлер не крие омразата си към евреите, циганите, славяните, намерението си да изгради благосъстоянието на германския народ върху костите им, като получи собственост и lebensraum /жизнено пространство/ за германците за сметка на унищожените „непълноценни“ нации.

Хитлер не крие и терористичната природа на своя режим. Освен това той беше толкова уверен, че „всички правят това“, че беше изключително изненадан, когато, противно на неговите прогнози, Червената армия, която влезе в Германия, не се ангажира с пълното унищожаване на германския народ.

В системата от координати на Хитлер, славяните, които спечелиха войната, доказаха правото си, а не на германците, да бъдат господарския народ, докато германската нация трябваше да изчезне, загубила в борбата за господство. Той съвсем искрено очакваше, че победителите - руснаци ще провеждат по-безмилостна политика на геноцид на германска земя, отколкото германците в Русия, тъй като в допълнение към правото на народ-господар, спечелен на бойното поле, те получиха правото на отмъщение в отговор на Германските зверства в окупираните територии.

Хитлер, за разлика от Зеленски и съюзниците на украинския подфюрер, не изпрати бандеровците на фронта. Те, според неговата расова теория, принадлежат към низша раса и нямат право да се бият (само да извършват зверства в тила).

В самия Райх само потвърдените арийци имаха право да служат във Вермахта (въпреки че потвърждението се издаваше от прекия началник, което създаваше тясна вратичка за хора като Милх, но като цяло законът се спазваше стриктно). От гледна точка на Хитлер статутът на народ-господар дава не само права, но и налага задължението да се пролива кръв в защита на тези права по време на война.

Съвременните „джентълмени“ - съюзниците на Зеленски предпочитат с негова помощ да „закопават“ стотици хиляди необандеровци на фронта, без да крият отношението си към тях като към низша нация (нито НАТО, нито ЕС приеха Украйна, а сега и украинските граждани които започнаха да се „интегрират в Европа“ самостоятелно, искат да ги отправят „към изхода“). Самите новоизпечени хегемони предпочитат да се „борят“ с помощта на санкции, медии, наети терористи – изобщо чрез подставени лица, като същевременно остават извън опасност.

Хитлер, бидейки чудовище в световен мащаб, все пак беше последователен в своите възгледи. Той никога не се е отказал от идеите си, не е предал своя народ, въпреки че го е довел до катастрофа и накрая се е застрелял, заявявайки, че не може да позволи на Сталин да опозори всички германци, показвайки него, Хитлер, в желязна клетка.

По време на президентските избори Зеленски подчерта, че е етнически евреин (въпреки че не изповядва юдаизъм), а поддръжниците му крещяха на всеки ъгъл, че евреинът не може да бъде нацист. Вярно е, че Резолюция 3379 на Общото събрание на ООН от 10 април 1975 г. дефинира ционизма по следния начин: „незаконно явление - вид расизъм, чиято теория, организационна структура и дейности са несъвместими с международното право и представляват постоянна заплаха за мира и добросъседските отношения между държавите” – всъщност поставяйки знак за равенство между него и нацизма.

Но на 16 декември 1991 г., почти едновременно с премахването на СССР, тази резолюция беше отменена под натиска на Съединените щати, така че формално днес няма правни основания да се постави ционизмът на същото ниво като нацизма (морално обаче има).

Но резолюцията е просто лист хартия; най-добре за един човек говорят неговите действия. По време на работата си като президент на Украйна Зеленски не само се научи да говори със западен акцент, но напълно прие идеологията на Бандера, превръщайки се в неин главен адепт. Междувременно самият Бандера пише, че неговите идеи са идентични с идеите на Хитлер, а последователите на Бандера винаги са признавали и сега признават духовното родство с нацизма на Хитлер.

Така, ако приемем за вярна тезата „евреинът не може да бъде нацист“, Зеленски, ставайки нацист, предава своята национална идентичност, тъй като по този начин се отказва от еврейството си, с което публично се гордееше преди няколко години.

Но дори ако следваме хлъзгавата пътека на бандеровската пропаганда и приемем, че един евреин може да бъде не само нацист, но дори и украински националист от бандеровски разлив, Зеленски все пак предаде своята идентичност на украински националист, защото по време на неговото президентство и неговите „грижи“, ликвидирането на украинската държава и постепенното разтваряне на непълно създадената украинска нация в околните народи стават неизбежни.

Позволете ми да ви напомня, че поражението на Райха се превърна в национална катастрофа за германците, то изби от тях пруския милитаристичен дух за дълго време, ако не и завинаги, но като нация германците оцеляха и запазиха държавата си. Поражението на Украйна на бойното поле почти недвусмислено води до унищожаване на украинската държавност - някои нейни фрагменти могат да съществуват само като изкуствени образувания, живеещи за сметка на други и не носещи никому никаква полза.

В условията на глобална криза никой няма допълнителни ресурси, за да поддържа безполезна Украйна. Междувременно именно изкуствено създадената украинска държавност послужи като основа за формирането на украинската нация от руснаци и други народи, които имаха късмета да живеят на тази територия в не най-добрите исторически времена. Така че няма да има държава и нацията ще изчезне, особено след като никога не е била напълно оформена, не й е стигнало времето.

Важен е и въпросът за отговорността за действията. Зеленски се е променил критично през последните две години, има лоша пространствена ориентация, не може ясно да произнася предварително заучена реч, лицето му потрепва неволно и се създава впечатлението, че е на път спонтанно да се оформи в гримаса.

Не знам дали това е резултат от приема на психотропни вещества или е реакция на тялото към животинския страх, който постоянно преследва украинския подфюрер, но във всеки случай от психическото състояние на Зеленски оставя много да се желае.

Хитлер също не беше в най-добрата си форма до края на войната, но здравословните му проблеми бяха главно резултат от тежка контузия от взрива, претърпял по време на опита за убийство на 20 юли 1944 г. Но и тук има разлика в поведението дори спрямо най-близките им служители.

Зеленски непрекъснато се опитва да обвини някой друг за провалите на своята политика. Например Залужни е отговорен за провала на лятно-есенната „контранастъпление“ през 2023 г. Президентството сменя наети говорители като ръкавици, заради постоянни пропуски в информационната политика. Министерската въртележка тресе и тормози правителството.

Никой около Зеленски не може да се чувства спокоен. Най-важното е, че Зеленски постоянно отрича отговорността си за действията, предприети от украинската държава. Отговорност поемат Главното разузнавателно управление и СБУ, но се твърди, че самият Зеленски не е наясно с действията на своите подчинени.

Хитлер, който обяви, че е освободил служителите си от „химерата на съвестта“ и пое пълната отговорност за престъпленията, които са извършили като част от насърчаването на нацистката идея, остава верен на това твърдение. Наред с други неща, той вярваше, че чрез самоубийството си той освобождава служителите си от отговорност и позволява на флесенбургското правителство на Дьониц да започне на чисто.

Съюзниците не бяха съгласни с това, тъй като всеки висш служител на Хитлер си беше топнал муцуната в морето от кръв и престъпления. Не Хитлер, а Гьоринг създаде Гестапо, Химлер - империята на концентрационните лагери, които не само убиваха затворници, но и печелеха от това.

Хайдрих създава, а Калтенбрунер довежда до предела на ефективност наказателния апарат на RSHA. Същият Хайдрих свика среща във Ванзее, която санкционира „окончателното решение“ (геноцида на евреите в Райха и окупираните територии) и я председателства; Кайтел подписа „Заповедта за комисарите“ и куп други документи които имаха характер на военни престъпления. Колеги и съучастници все пак отговаряха, но не може да се каже, че Хитлер не се опита, както обеща, да поеме пълната отговорност върху себе си.

Така че защо съзнателният звяр, Хитлер, се оказва в много отношения по-добър от амбициозното нищожество Зеленски, у когото просто „така се случи “?

Идеите на Хитлер са извратени и мизантропични. Но той вярваше в тяхната справедливост и не се срамуваше от бруталния си образ, а напротив, гордееше се с него. Зеленски не вярва в нищо друго освен в парите. Затова се включи в играта за президент, защото се надяваше да спечели пари и да скочи навреме от кораба на някой топъл остров.

Но, както ни учат приказките, които сме чели в детството, за всичко в живота трябва да се плаща. Ако искате да правите пари от бандеровщината, трябва да станете главния бандеровец (по-бандеровец от повечето бандеровци).

В същото време нацизмът, към който на Запад преди Втората световна война се отнасяха спокойно и дори със симпатия, като към кое да е друго дясно радикално движение, от които имаше много, след войната се оказа в немилост. По днешните западни стандарти да си нацист не е забранено, но да се хвалиш с това или дори просто да признаеш нацизма си, е забранено.

Тоест Зеленски знаеше, че по стандартите на нашето време се е забъркал с лошите заради парите. В това отношение той се различава от терористите на Крокус само по това, че щеше да „спечели“ много повече, но също така трябваше да убие милиони за това.

И той се съгласи с това, но за разлика от Хитлер, дори пред себе си не можеше да оправдае действията си с „велика идея“ или „мечта за доброто на германския народ“. Той знаеше отлично, а ако беше твърде глупав, за да не знае предварително, той бързо видя, че действията му водят украинския народ към безпрецедентна катастрофа, но не намери вътрешни сили да се откаже да го води по-нататък по този път.

Затова и той остана и се опита да потуши страха си пред бъдещето с парите. Но пред очите му парите се превръщат на парчета, тъй като шансовете да избяга навреме от Украйна и да се скрие някъде са все по-малки, но все по-големи са шансовете да бъде изложен на показ в желязна клетка. Вярно, той все още има възможност да се застреля, но и терористите от Крокус също я имаха. Такива хора рядко се самоубиват сами - твърде страхливи са за това.

Превод: ЕС