Румен Петков

Сашо Симов прати Караянчева в нокдаун и запуши устата на арогантността!

/Поглед.инфо/ Дебатът между Сашо Симов и Цвета Караянчева оттекна като мълния в телевизионния ефир на страната. Реакциите във фейсбук бяха хиляди, мненията следваха едно след друго със скоростта на куршуми. И повечето съвсем естествено бяха на страната на Сашо, защото предварително никой не вярваше, че той ще издържи на кряканията, обидите, скандалите и съсканията на Караянчева.

Румен Петков 12916 прочитания
Сашо Симов прати Караянчева в нокдаун и запуши устата на арогантността!

/Поглед.инфо/ Дебатът между Сашо Симов и Цвета Караянчева оттекна като мълния в телевизионния ефир на страната. Реакциите във фейсбук бяха хиляди, мненията следваха едно след друго със скоростта на куршуми. И повечето съвсем естествено бяха на страната на Сашо, защото предварително никой не вярваше, че той ще издържи на кряканията, обидите, скандалите и съсканията на Караянчева.

Тя е изпечен телевизионен и парламентарен терорист!

Свързани новини

Симов навря Караянчева в кокошарника: Пред първичната простотия аз съм безсилен! България · 27.02.2017 10:23 Александър Симов: Време е кошмарът ГЕРБ да приключи! България · 26.02.2017 14:58 Журналистът и кандидат-депутат Александър Симов: Не обещавам безплатна бира в събота и неделя Авторски · 25.02.2017 01:06 Кърджали: Червеното страшилище за ГЕРБ Александър Симов и потомка на Петко Войвода в битка срещу 19 партии България · 22.02.2017 10:16

Но Симов не само оцеля, а няколко пъти прати гербаджийката в нокдаун със своето желание да доведе важните теми докрай, да се опита да измъкне от самодоволната политическа кариеристка поне малко истина, поне капка автентичност.

Интересът към дебата си пролича и в "Поглед.инфо". Дописката по темата само за няколко часа събра над 7 хиляди четения!

Народът май отдавна беше чакал някой да успее да се справи с наглостта на Караянчева!?

Мненията показваха облекчение, че в много отношения тя си е намерила майстора! Не напразно по едно време герберката обяви, че е на път да напусне студиото.

Така е - биха я в нейния собствен мрачен спектакъл!!!

Ето защо с удивление видях една статия в "Епицентър", с автор моята колежка и приятелка Кръстина Кръстева, озаглавена "За дебата между "червения жълтопаважник" и "първичната простотия".

Тезата в нея е дълбоко озадачаваща!?

Скандалите гонели умните избиратели!

"Дебатът бе „така наречен“, защото двамата преминаха чертата на това, което сме свикнали да виждаме. Дебатът предполага интелигентно боравене с факти, споделяне на възгледи, каквито, уви, не чухме и не видяхме. Видяхме махленска свада. Чухме махленски език", твърди авторката.

След това следва един лабиринт от разсъждения, които стигат до извода, че "възпитаните" хора се червели от един такъв дебат и в резултат на това можело и да не гласуват.

Смисълът от дебатите бил да се получи информация, а не да се стига до конфронтация!?

Далеч съм от мисълта да оспорвам стратегическата линия на пишещата. Но е важно да се подчертаят няколко подробности, защото, както обичайно, именно те дават съвсем друга гледна точка към тази ожесточена дискусия.

На първо място - телевизиите в България не ценят качествените дебати. От тези, високоморалните, които трябва да разменят информация. Българските медии са се фиксирали в скандала като свръхцел.

Това може да е лошо, може пък и да е за добро.

Но смисленият дебат зависи от водещия. Когато една дискусия има качествен арбитър, тя в нито един момент не преминава границите. Дебатът между Симов и Караянчева бе изпуснат в момента, в който водещият позволи на гербаджийката да влезе в обичайния си модел на поведение - крякане до безкрай и използването на директни обиди.

След това идеята за смисъла бе напълно изгубена!

Но пък дебатът придоби различна кауза, нещо, което Кръстева е изтървала в своите разсъждения.

Караянчева е тази, която започна с персоналните обиди. Тя нарече опонента си "пълен лъжец" и то без да е в състояние да обори твърденията му!

Тя тръгна да го громи с кухата фраза "червен жълтопаветник" (по тази логика нея как да я наречем "селска гербаджийка" ли!?).

Симов няколко пъти направи опит да върне дебатите в смисленото русло, да подчертае, че икономическата програма на ГЕРБ е изтъкана от измислици, а не от "конкретика", да се разруши позата на "опозиционен депутат", която Караянчева бе заела.

На всичко това бе отговорено с конкретни обиди!

И колкото и авторките на интелектуални материали да си мислят, че има възпитани хора - то нивото на публиката у нас е такова!

Ако Симов бе замълчал, никой нямаше да му признае достойнството! Щяха да го разкъсват с въпроси: "Защо й мълча на тази? Защо не й влезе по-остро? Как можа да я оставиш да си разиграва коня?".

Караянчева щеше да излезе от този дебат със самочувствието на победител, напук на своята простащина и ниско ниво!

Заради това Симов избра обратната тактика. Той реши, че ако не може да се пребори за смисъл на дискусията, то поне може да запуши устата на арогантността!

Да покаже, че левицата няма от какво да се срамува, че има самочувствието на носител на промяната и нито една лустросана плутократка не може да промени това!

Политиката е емоция!

Кипеж!

А Караянчева просто не си бе свършила работата докрай!

Тя си мислеше, че попада на лесна плячка, а откри питбул, който я захапа по най-важното място - лицемерието, по позата, че те, ГЕРБ, са алтернативата на ДПС!

И тогава прозвучаха големите писъци, тогава се чу страховитата дандания и дебатът бе загубен за добрия тон и за висшия смисъл!

И все пак, смятам, че в пререканието имаше огромен смисъл. Симов успя да разкърти маската на гербаджийката, извади я от зоната на комфорт и показа, че пред лицето на истината тя е безпомощна и истерична!

"Възпитаните" хора, убеден съм, са оценили това!? Защото политическият сблъсък съдържа в себе си и нотките на голямата конфронтация. Тоест автентичният дебат често се води на ръба на скандала, понеже политиката е гръмокипящ процес, който не търпи равния тон.

Заради това аз уважавам решението на Симов да разбие Караянчева на нейн терен!

Тя срещна сила, която й показа, че не всичко й е позволено!

Тя видя, че има човек, който да удържи на потока на нейното съзнание!

Именно такива дебати формират яркостта на политиката, правят я цветна, дават контрасти!!!

Тоест - "възпитаните" хора не само не са изключили телевизорите си, но са увеличили звука, защото им е било интересно!

Няма да спестим и грешките на Сашо.

Наистина не можа да каже колко са общините в Кърджали, на места беше твърде емоционален, можеше да бъде по-конкретен за идеите си за Кърджали, защото знам, че ги има, но за мен важното е друго - в генералната линия той не сбърка!

Показа, че няма да даде разрушителите на България да си веят байрака на бял кон!

Даде отпор и постигна чудото - Караянчева на няколко пъти не можа да вземе думата от него!

Да, в идеалния свят простакът може да бъде убит в мълчение!

Ние обаче сме в реалния свят - тук за простака не бива да има прошка, за да не може да излезе триумфиращ от студиото!

Сашо го постигна!

Погледнете само нещастните постинги на гербаджиите - те трябваше да си измислят заслуги на Караянчева, за да има за какво да я похвалят след нейния медиен крах.

Това казва всичко!

Още от Румен Петков

Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война
Румен Петков

Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война

/Поглед.инфо/ Западът може да доставя оръжие, но кой ще осигури електричеството за заводите, транспорта до фронта и ремонта на бойната техника? Разширяването на руските удари поставя Украйна пред изпитание, което военната помощ сама не решава. Москва вероятно търси едновременно изтощаване на икономическия тил, натиск преди зимата и предимство при бъдещи преговори. Киев трябва да възстановява под огън, а неговите съюзници — да покриват растящата цена. Анализ на д-р Румен Петков за стратегическия разчет зад ударите и опасната разлика между разрушаването на инфраструктурата и сломяването на политическата воля.

10.10.2026 21:45
Преходът от свобода към допустимост
Румен Петков

Преходът от свобода към допустимост

/Поглед.инфо/ Свободата вече не е необходимо да бъде забранявана със закон. Достатъчно е използването ѝ постепенно да стане твърде скъпо. Можеш да говориш, но рискуваш репутацията си. Можеш да не се съгласиш, но рискуваш професионалното си положение. Можеш да зададеш неудобния въпрос, но трябва да си готов да бъдеш обявен за „неприемлив“. Пред очите ни се променя самата логика на свободното общество. Границата вече не минава само между позволено и забранено, а между приемливо и неприемливо, правилно и неправилно, одобрено и подозрително. В този анализ става въпрос за една тиха трансформация, при която човекът запазва правата си, но постепенно започва сам да ограничава тяхното използване. Може ли свободата да изчезне, без някой официално да я забрани?

10.08.2026 09:50
Краят на общността: защо съвременният човек остава все по-самотен
Румен Петков

Краят на общността: защо съвременният човек остава все по-самотен

/Поглед.инфо/ Самотата вече не е просто лична драма. Тя се превръща в състояние на цели общества, които имат всички средства за връзка, но все по-малко истинско общуване. Човекът беше насърчен да бъде независим, конкурентен, мобилен и успешен, но някъде по този път започна да губи естествените си общности. Семейството, кварталът, професионалната среда, приятелският кръг, местата за спонтанна среща и доверие отслабнаха. Остана индивидът – свободен на думи, но все по-често сам в собствения си живот.

09.07.2026 07:25
От братство към историческа война: какво всъщност се случва между Полша и Украйна
Румен Петков

От братство към историческа война: какво всъщност се случва между Полша и Украйна

/Поглед.инфо/ Полша беше най-твърдият политически и военен съюзник на Украйна в Европа. Днес обаче историческите спорове за Волин, икономическите конфликти около зърното и транспорта, както и бъдещото членство на Киев в ЕС постепенно променят отношенията между двете държави. Какво стои зад т.нар. „полско-украинска свара“ и защо този спор вече надхвърля двустранните отношения?

29.06.2026 10:56

Още от други автори

Унгария 1956: Революцията, която можеше да промени света
Радко Ханджиев

Унгария 1956: Революцията, която можеше да промени света

/Поглед.инфо/ Преди 70 години – през октомври 1956 г. в Унгария избухват събития, които авторитетният познавач на унгарската история и култура проф. Чавдар Добрев характеризира като „първа революция за обновяване на социализма“. В публикувана през 2014 г. студия той самокритично споделя, че усещал официално наложеният в социалистическите страни термин контрареволюция като неверен, затова използвал по-приемливия термин „унгарски събития“. Но везната на вътрешния му анализ още тогава се накланя по-скоро към реабилитиране на бунта като „народен и социален“.

28.10.2026 06:50
Законът на историята: "Каквото си надробил, това ще сърбаш!"
Панко Анчев

Законът на историята: "Каквото си надробил, това ще сърбаш!"

/Поглед.инфо/ Този закон е формулиран доста грубо и безцеремонно – особено спрямо великите сили, но е всеобщ, неотменим, задължителен и когато се задейства, е безапелационен и безкомпромисен. Никой не може да бъде пощаден от него, затова и практическото му приложение не понася никакво избирателност, снизхождение и милост.

24.10.2026 12:21
Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение
Нако Стефанов

Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение

/Поглед.инфо/ Проблемът с бедността в България отдавна е преминал границите на обикновения икономически недостиг и се е превърнал в екзистенциална заплаха за националната ни сигурност и демографско бъдеще. В своя дълбок и многоизмерен анализ проф. дфн Нако Стефанов разкрива порочния механизъм, който тласка над 21% от населението под прага на бедност, задълбочава регионалните диспропорции и произвежда парадокса „растящи доходи – рекордни неравенства“. Авторът показва как неолибералният модел, плоският данък и липсата на държавна визия са довели до „социално-ресурсна бедност“, унищожаваща достъпа до здравеопазване, образование и сигурна среда. Спасението изисква радикална промяна: скъсване с периферийния неоколониален статус и въвеждане на нова, прогресивна данъчна стратегия, съчетана с неоиндустриализация.

20.10.2026 08:07
Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"
Панко Анчев

Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"

/Поглед.инфо/ За достойнствата на една литературна награда, колкото и авторитетна и престижна да е с големите писатели, на които е била присъждана, следва да се съди и преценява по провалите, които е допускала. Защото именно провалите доказват, че човешката награда никога не може да бъде истинска и безспорна оценка и отличие, защото е човешка, а човек винаги допуска грешки. Погрешно е едно такова дело да бъде абсолютизирано и приемано единодушно като безспорно и безгрешно. Колкото по-малко са провалите, толкова по-значима е наградата. Макар че провалите трябва да се оглеждат внимателно и да се анализират причините, поради които са допускани, заедно аргументите и похвалите, с които са съпровождани решенията.

12.10.2026 07:25
Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив
Нако Стефанов

Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив

/Поглед.инфо/ В суровите аналитични контури на представения „Манифест за социо-демографско възраждане на България“ се разкрива драматичната диагноза на една нация, изправена пред екзистенциален праг. Преминала от системна криза към дълбока демографска катастрофа, страната е блокирана от векторна бедност, социална несигурност и разпад на ценностите. Манифестът не просто констатира негативната каскадна динамика, но и чертае цялостна позитивна алтернатива – от незабавни финансови и данъчни облекчения за младите семейства до пълна смяна на неолиберачния модел и нов цивилизационен курс.

08.10.2026 08:27
Така е, когато лявото е фалшиво
Панко Анчев

Така е, когато лявото е фалшиво

/Поглед.инфо/ Не толкова крахът и смъртта на БСП, колкото гнусотата и порочността на социалната реалност в България показват в каква дълбока и неразрешима политическа криза живеем днес. Тази криза е породена както множество социално-икономически и политически фактори от последните няколко десетилетия, но в много голяма степен и от предателството и провала на социализма и комунизма, от отказа от революционната теория на марксизма. Изопачаването и оскверняването на социалистическото учение, които социалистическите партии извършиха в своето самоубийство, води до тежки и необратими последствия, до страдания за цялото общество. Пред нас е резултатът!

06.10.2026 05:18
Възможен ли е мир между Русия и Украйна?
Панко Анчев

Възможен ли е мир между Русия и Украйна?

/Поглед.инфо/ Във всяка война най-трудно постижим е мирът. Особено справедливият. За победителя всичко, което успее да вземе като победна придобивка от военните действия, е справедливо постигнат резултат. За победения, колкото успее да спаси от своето, е също справедлив резултат.

28.09.2026 13:10
Петър Волгин по БНТ:  Президентът трябва да има право на законодателна инициатива
Петър Волгин

Петър Волгин по БНТ: Президентът трябва да има право на законодателна инициатива

/Поглед.инфо/ „Основният ни съперник е това, което наричаме статукво! Това, което наричаме желание да си караме по старому, желание да се скатаваме, желание да сме винаги съгласни със силните на деня в международен план. Основният проблем на България е, че ние винаги сме съгласни. Едните са по-срамежливи като г-жа Йотова и г-н Вълчев, другите са по-откровено еднопланови, Гюров и Кандев. Но всички те искат България да е част от механизма на съгласието. А ние от „Възраждане“ сме срещу механизма на съгласието. Ние искаме да променим това“, заяви българският евродепутат Петър Волгин в сутрешния блок на Българската национална телевизия.

23.09.2026 16:40