Отложен веднъж със шест месеца, разнасян след 01.01.2020г. като цирково шоу от град на град за „промотиране“ и „разяснение“, изправен пред опасността за второ отлагане, силно оспорван от граждани и родителски организации, попаднал под категоричната критика на БПЦ, но фанатично защитаван от така наречените детски НПО-та, ЗСУ стигна и до Конституционния съд в едно почти пародийно законодателно шествие. На 05.03 тази година 54 български депутати оспориха неговата конституционност пред КС на Република България с документ от 38 страници аргументи.
До тук добре! Висшият съдебен авторитет в България ще арбитрира между спорещите страни доколко ЗСУ съответства на духа и буквата на Конституцията. Липсата на доверие в българските институции и държавността и усещането за остър дефицит на справедливост карат много хора да вперят поглед в Конституционния съд и в неговите действия. Очакванията за справедлив процес са големи, но дали са оправдани. Надеждите за правова държава, която е цел на нашата Конституция, са насочени днес към последната преграда пред социалното разочарование.
Основателни ли са обаче надеждите?. Имаме ли повод за притеснение? Тези въпроси днес си задават мнозина. И какво виждаме! Още на първото заседание на КС по к.д.№3 от 2020г., виждаме странни неща, които биха могли да опорочат всяко дело, още повече конституционно.
1.
НЕРАВНОПОСТАВЕНОСТ НА ПОКАНЕНИТЕ
ЗА УЧАСТИЕ НПО
По реда на чл.20 ПОДКС, със свои становища са поканени за участие общо 16 неправителствени организации. Всички те без изключение са заинтересовани от отхвърляне на искането на вносителите. Сред тях няма нито едно НПО, което да застъпва обратното становище.
„Защо сред списъка с поканените да изразят особено мнение по въпроса ги няма организациите, обществениците и родителите, които поведоха тази инициатива преди години, запалиха искрата, пуснаха първите материали по темата, направиха със собствени сили и средства първите обществени мероприятия и медийни участия, организираха и участваха в първите протести срещу въвеждането на идеологията на този закон у нас. Защо не са поканени конкретно РОД - „Родители обединени за децата“, „Единение за семейството и децата“, БРЦК - „Български родителски централен комитет“, и всички други организации, борещи се на страната на децата и семейството, вече толкова време?
„Нали уж на съд се призовават и двете страни? Кой е този Съд, който ще съди само по думите на единия, без да изслушат другия? „Така ли се прави вече, господа и госпожи конституционалисти?“ задава своите въпроси към Конституционния съд медиаторът Александър Желев, активист срещу налагането на скандалния закон у нас.
Защо, питаме и ние?
Нарушен е принципът на справедлив съдебен процес!
2.
КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ №1
ПОКАНЕНИТЕ НПО СА ЧАСТНИ ДОСТАВЧИЦИ НА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ
Почти всички поканени НПО са частни доставчици на социални услуги, по смисъла на чл.30, ал.1 ЗСУ. НПО като Фондация „АСОЦИАЦИЯ АНИМУС“, „Национална мрежа за децата“, „Институт за социални дейности и практики“ и други имат пряка финансова заинтересованост от приемането на ЗСУ. ЗСУ овластява тези НПО-та, със сериозни правомощия и им гарантира финансови приходи от държавния бюджет, общинските бюджети и от чуждестранни източници (чл.41, чл.49 , чл.57, ал.1, чл.62,ал.2, чл.48, ал.2 и ал.3 и т.н.). Тази финансова заинтересованост е недопустима при участие в процедурата пред КС.
„Недопустимо е частни доставчици на социални услуги, по чл.30, т.1 и т.2 ЗСУ, да участват в конституционно дело, с предмет на дейност конституционност на закон, който предоставя правомощия и финансиране на същите доставчици на социални услуги. Тези НПО са най-непосредствено материално заинтересовани от решаване на делото в тяхна полза.
Нещо повече, някои от тях са филиали на международни НПО със същото наименование, което поставя въпроса за правния суверенитет на Република България.
Конфликтът на интереси на тези НПО, чиято обществена представителност е под силно съмнение за сметка на тяхната претендирана многочисленост, не е само очевиден, а очеваден. Въпросните НПО бяха длъжни да заявят това обстоятелство пред КС още в процедурата на кандидатстване и то да бъде проверено от КС. С подобна проверка започва всяко съдопроизводство.“ - коментира нарушенията на правните норми адвокат Владимир Шейтанов, председателя на управителния съвет на „Родители обединени за децата“ - една от най-авторитетните родителски организации в страната.
Защо се допуска това?
Нарушен е принципът на справедлив съдебен процес!
3.
КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ №2
ПОКАНЕНИТЕ ЗА УЧАСТИЕ НПО В СЪДЕБНИЯ ПРОЦЕСА СА УЧАСТНИЦИ В ИЗРАБОТВАНЕТО НА ЗСУ
„Конфликтът на интереси при горепосочените НПО става още по-очевиден, с оглед на това, че значителна част от тези НПО са участвали в изработването на „Закона за социалните услуги“: Фондация „Асоциация Анимус“, членове на „Национална мрежа за децата“ и др. „ - допълва адвокат Шейтанов
Защо?
Нарушен е принципът на справедлив съдебен процес!
Всичко изброено до тук са съществени нарушения в принципа на справедлив съдебен процес. Ако всички тези обстоятелства бъдат допуснати в к.д.№3/2020г., те ще опорочат едно конституционно дело, което има изключително голям обществен отзвук. Цяла година родителската общност протестира срещу приемането на ЗСУ. Днес тази протестна енергия е стигнала до Констиционния съд. В едно конституционно дело няма право на подобни компромиси с правото на справедлив процес, особено, след влизането в сила на оспорвания закон на 01.07.2020г.
Вижте и пълния видеозапис на предаването по телевизия „България 24“, в което адвокат Владимир Шейтанов и медиатора Александър Желев обясняват с конкретни факти и аргументи каква бомба с часовников механизъм се крие в Закона за социалните услуги срещу семейството и семейните отношения, срещу уязвимите групи от населението.
„И защо всъщност стана така, че този скандален паразитичен закон стигна до Конституционния съд, също като предшественика си - Истамбулската конвенция? Между другото, и двата документа са писани, финансирани и лобирани от едни и същи "заинтересовани" и "загрижени" за нас и нашите деца лица и организации. Правете си изводите сами. „- коментар от Александър Желев, 30.04.2020г.
Предаването може да гледате тук: https://www.youtube.com/watch?v=lVH0Tr7hIX8.
Днес сме свидетели на един срамен законодателен прецедент – един силно оспорван в обществото закон е влязъл в сила в България под диктата на властта, най-вероятно поради платени огромни суми пари от външни донори. Какво е социалното на този закон, след като се „радва“ на толкова силен социален негативизъм. Откога принуждението над обществото е станало инструмент на социалната политика?
Българите са принудени да изпълняват един натрапен отвън и отричан от мнозинството от тях закон.
Правните аргументи са загубили всякаква сила. Парламентарният вот е узаконил поредния диктат на политическата власт. Правовата държава е тръгнала по пътя към своето правово небитие.
Остава да видим Решението на Конституционния съд по конст.д.№3/ 2020г. и да направим своя окончателен извод на 14.07.2020г.
Сдружение РОД
