Ама преврат били и протестите през лятото на 2020 г. – „Този опит за преврат беше много добре организиран от олигарси и чужди служби и т.н. (пред L'Europeo). А на среща с млади гербери доуточнява: „онова, което става в момента като преврат, няма нищо законово …“. Тази теза за „преврат“ масово се подема от придворни герберасти. След парламентарните избори на 4.04.2021 г. Спас Гърневски (поетът на комунизма) се произнесе, че „от доста време в България срещу законното правителство тече пълзящ преврат“. А бившият критик на Борисов (Биков) се произнесе в Народното събрание: „усещането ми е, че правите преврат с Изборния кодекс“ (29.04.2021). Браво, „преврат“ чрез закон и чрез избори. А учената последователка на Борисов проф. Антоанета Христова отсече по време на връчването на мандатите за съставяне на правителство: „Ситуацията, в която се намираме, има по-скоро характеристиките на преврат …“. Не закъсня да се прикрепи към тезата за „преврата“ и известният ренегат от БСП проф. Близнашки, който откри, че: „Случващото се е един пълзящ държавен преврат. Атаката започна срещу бившият министър-председател Бойко Борисов, но тя премина в атака към държавата“. Има и редица други политици, „учени“, и журналисти, които се включиха в хора на „превратаджиите“.
Същите тези хора гръмогласно, по герберски мълчаха, когато шайка тежковъоръжени лица под командата на прокурори нагло нахлу в президентството. Това не бе ли опит за въоръжен държавен преврат? И по този повод спонтанно стотици хиляди хора излязоха по улиците на протест. Хората разбраха, че държавата и държавността са в опасност, че самозабравили се прокурори и дансаджии могат да арестуват всеки български гражданин по всяко време, на всякакво място, дори в президентството, и без аргументиран повод. И същите тези хвалители и защитници на тезата за „преврата“ сега не коментират, че арестът на сътрудниците на президента Пламен Узунов и Илия Милушев са обявени от съда за незаконни.
В публичното пространство се появиха и сравнително малко обратни тези. Политологът Смилов твърди (пред Дойче веле), че: „преврат в България няма“, а „ГЕРБ и Борисов се отбраняват на цели три фронта …“. От политическите лидери ясно по въпроса се изказа К. Нинова пред „Дарик радио“: „Няма преврат в България, това е защитна реакция на ГЕРБ“. Защитна реакция не, по-скоро уплаха, политически страх, че с уволняването на герберските и патриотарски калинки от ръководни места ще пресекне властово осигуряваният вот за ГЕРБ на изборите, т.нар. служебно-административен вот. Това от една страна, а от друга – все повече ще се разкрива срастването на властта на ГЕРБ, ДПС и патриотарите с българската мутренската олигархия.
Всички цитирани до тук мнения са на хора, които имат почти еднакво разбиране на понятието „преврат“ – разглеждат го като държавен преврат, като насилствена (дори въоръжена) смяна на властта. Такъв подход от професионална гледна точка е оправдан само за юристите. За тях превратът е нелегитимна, непредвидена от Конституцията и законите форма на смяна на държавното управление. Но понятието „преврат“ има и други съдържания. В Български тълковен речник А-Я, 1993 г. БАН, с. 716 терминът „преврат“ се определя като: 1. Рязък прелом, промяна в развоя на нещо. 2. Рязка промяна на обществено-политическия строй. 3. Насилствена смяна на управлението.
В различните науки, думата „преврат“ има различно съдържание. Например: „промишлен преврат“, „технологичен преврат“ в икономиката; рязка промяна на земната повърхност, синоним на катаклизъм, в геологията и др. В обществените науки, особено в политологията, а и в политиката, понятието „преврат“ има няколко различни значения. Ето някои от тях: 1/. Рязка цялостна промяна (прелом; друга същност и качество) на съществуващата социално-икономическа и политическа дейност и практика; 2/. Рязко изменение в противоположна посока в хода, в развитието на нещо, в социалните, икономически и политически действия; 3/. Рязко, значително изменение на съществуващия обществен строй, смяна на една с друга обществена система. 4/. Внезапна, нелегитимна силова смяна на правителството, на държавното управление (държавен преврат).
Застава пред читателите застава един същностен въпрос: “Има ли държавен преврат в България през 2921 г.?“.
Тъй като повечето поддръжници на тезата, че в България има „пълзящ“ или някакъв друг „държавен преврат“, да разгледаме сегашната политическа ситуация през призмата на значенията на понятието „преврат“. За да има държавен преврат в България, трябва да има нелегитимна смяна на правителството и на държавното управление. Няма преврат, понеже правителството Борисов - 3 само подаде оставка след изтекъл мандат. Има ли някакво насилствено или нелигитимно действие с формирането на служебното правителство? Няма, понеже то е предвидено от Конституцията и действа в нейните рамки и дадените му от нея правомощия, а се грижи не само за подготовката на изборите, както герберастите се опитват да внушават на обществото. Това, че на Борисов, Христова, Близнашки и компания не им харесват действията на служебното правителство, не значи, че това е насилствено формирано и нелигитимно правителство, че действията му са нелигитимни.
Борисов прави и едно крайно лъжовно внушение пред младите хора и пред обществеността в България. Като ренегат от комунистическата партия, той за да се докаже застава (като Матросов) на амбразурата в битката с комунизма и ръси неверни исторически и политически съждения. По-възрастните поколения добре си спомнят как в началото на прехода „антикомунистът“ Борисов демонстративно напусна МВР за да съхрани партийното си членство в БСП. Потомственият активен комунист, под влияние на парите от охранителната дейност, се превърна във върл ренегат-антикомунист, слуга на Меркел и Тръмп. И изръсва: „Така е било през 1944 г. – правят преврат и избиват елита на нацията“.
В едно изречение три неистини. Първата е аналогията с обстановката по време на Втората световна война, когато България е в състояние на война с Великобритания, САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия, Съветския съюз, Германия и когато е победена от антифашистките страни. Сега България е в съвсем друга политическа обстановка.
Втората Борисова неистина е, че на Девети септември 1944 г. в България антифашистите са дошли на власт чрез преврат. Той навярно не знае, че при преврата първо се установява новата власт в центъра и след това постепенно в цялата страна. Така е било на 9 юни 1923г. Военните вземат властта в центъра, а запасните офицери, подофицери, шпицкомандите и военни части налагат новата военнофашистка власт в България. Новата отчественофронтовска (деветосептемврийска) власт започва да се установява най-напред в покрайнините на страната, в провинцията, а не в центъра, не в София. И да припомним на г-н Борисов ученото от него по история. На 6 септември в България за пръв път е установена отечественофронтовската влас в с. Алеково (Свищовско). На 6 срещу 7 септември в гр. Исперих е образуван комитет на ОФ, който обезоръжава полицията, създава милиция и обявява новата власт. Отечественофронтовска власт е установена и в с. Голямо Враново (Русенско) и Габровница (Монтанско). На 7 септември в Перник има стачка и протестна манифестация, в Пловдив стачкуват тютюноработниците, а в с. Розовец (Пловдивско) е установена новата власт. В Козловец, Масларево и Петокладенци (Свищовско) има ОФ власт. На 8 септември в третия по големина български град (Варна) е разбит затворът, освободени са политическите затворници, превзета е общината, полицейското управление и на митинг е оповестена новата власт. На същата дата е установена отечественофронтовската власт и в градовете Силистра, Тутракан, Провадия, Балчик, Каварна, Копривщица, Клисура, Калофер, Лопушна (Георги Дамяново), Царево и множество (около 170) села като Сенокос, Вранино, Лютиброд, Ракьово, Търнава (Врачанско); Гагово, Кардам, Ломци, Зараево и Сеячи (Поповско); Милославовци (Трънско); Раянци (Радомирско); Горно Ново село (Годечко); Враня стена (Кюстендилско) и др. На 8 срещу 9 и на 9 септември новата власт се установява в почти всички села и градове от партизански отряди, чети и бойни групи. Например отряд „Петър Момчилов“ установява новата ОФ власт в селата Овчи кладенец, Гълъбинци, Болярско, Бояджик, Савино, Каменна река, Голям манастир, Скалица, Чукарово и Синапово (Ямболско). Установяването на новата ОФ власт в страната става от БРП (к), БЗНС и другите партии в ОФ, от партизанските отряди, чети и т.н. Военните вземат участие с малки части само в София (военната прожекторна част, учебната рота и някои др.), подпомагани от Шопския партизански отряд и бойни групи. В случая само на потомците на старите фашисти и на новите евроатлантически соросоидни неофашисти им се привижда преврат. Девети септември е масово народно надигане (въстание) с незначително участие на второстепенни военни части, верни на отечественофронтовския кръг „Звено“.
Третата Борисова неистина е, че след 9 септември комунистите „избиват елита на нацията“. Дефашизацията е процес в цяла Европа. Осъдени и са разстреляни много хиляди хора в почти всички европейски страни за тяхната фашистка дейност, за престъпления срещу мира и човечеството. Кой е избитият „елит на нацията“? Кой? Кръволокът проф. Ал. Цанков ли? Фашистът проф. Богдан Филов – инициатор на ксенофобските антиеврейски закони, на депортирането на евреите от България, вкаралият България във война със САЩ и Великобритания, поради което Сифия е бомбардирана и хиляди хора са убити ли? Проф. Ал. Станишев, като министър на МВРНЗ раздавал милиони за отрязани глави ли? „Елит“ ли са жандармеристите, хранели кучета си с телата на братовчедите Кокарешкови? „Елит“ ли са убийците на децата от Ястребино? И много други подобни въпроси. Никой не е съдил и убивал професор Филов, за това, че е учен историк. Той е съден за престъпления против мира и човечеството. Така стои въпросът и за другите осъдени от Народния съд и екзекутирани.
Сега ставащото в страната не е преврат и няма как да е преврат. В България няма изменение на съществуващия обществен строй, няма смяна на една с друга обществена система, няма политическа революция. Всички партии и всички действия на служебното правителство са в синхрон с неолиберализма като основа на европейските общества. Да, има промяна от действията на служебното правителство, но тази промяна не е цялостна. Та е частична, предимно в начина на държавно управление, а не в същността на самото държавно управление и неговата структура. Няма и рязко изменение в социалните, икономическите действия. Има само частична промяна, насочена в противоположна посока на действията на предишния ръководен екип на държавната власт. Тази посока е демократична, тя води до очистване на висшия държавен апарат от калинките и лобистите, на подставените лица на мутроолигархията.
Борисов се опитва, чрез своеобразна информационна война, чрез грешни и неверни внушения, да втълпява на младите хора неистини за историята и прикриване на истината за своето трикратно управление. Той явно разчита на късата памет на хората и на профанираното обучение по история в българските училища.
