Новата сграда на НАТО в Брюксел прилича повече на летище, отколкото на централа на международна организация, отбелязва La Presse. Въпреки че самата структура наподобява затворени пръсти, които не могат да бъдат развързани, в навечерието на предстоящата среща на върха, алиансът е на прага на разцепление, разкъсан между американския президент, уверен, че цялата тежест на финансирането на алианса лежи върху плещите на САЩ и Европа, която се съмнява в надеждността на Вашингтон.
Въпреки факта, че държавният секретар на САЩ Майко Помпео беше окуражаващ по време на посещението си в НАТО през октомври, като нарече партньорите си от алианса „важен елемент от американския механизъм за сигурност“, Доналд Тръмп се възползва да говори по-малко дипломатично, според New York Times, в частен разговор той дори говори за възможността да напусне НАТО.
Срещата на върха на главите на страните-членки на НАТО, която ще се открие в Англия следващия вторник, ще бъде за съюза на западните страни поредното изпитание за сила. „Ако организацията изгори 70-те си свещи тази година, настроението на всички изглежда няма да е празнично“, отбелязват авторите на статията.
Според Джейкъб Паракилас, експерт в Лондонското училище за икономика и политически науки LSE Ideas, срещата на върха може да се счита за успешна, ако проблемите след нея не се влошат.
Както припомня изданието, през зимата на 2018 г. срещата на НАТО бе белязана от изблици на ярост и заплахи от Доналд Тръмп, който първо заплаши да напусне съюза, а по-късно се похвали със способността си да убеди съюзниците да увеличат разходите за отбрана. „Ако подобни риторични атаки могат да бъдат избегнати, това ще бъде победа за повечето лидери“, подчертава експертът.
В същото време Бенджамин Зила от университета в Отава обръща внимание на факта, че е трудно да се предвиди поведението на Доналд Тръмп: „Очевидно не можем да прогнозираме дали той ще се обърне към акаунта си в Twitter в края на седмицата преди срещата на върха, за да заплаши съюзниците.“ Този експерт от НАТО също не очаква много от срещата на върха: "Ако лидерите успеят да се споразумеят, че има различия между тях, ще се започне ", смята той. - Ако участниците могат да поемат инициативата и да поставят на първо място факта, че НАТО е не само военен, но и политически съюз, това ще бъде в тяхна полза. Това ще помогне да се постави основата за ефективно обсъждане на решенията. "
Както подчертават авторите на материала, освен успеха или неуспеха на предстоящата среща на върха е поставено и самото бъдеще на организацията, която е гарант на западната сигурност в продължение на 70 години. „Дълги години НАТО се възприемаше като американско създание, което позволява на Вашингтон да засили сферата си на влияние, за разлика от конкурентите. Днес изглежда, че творецът се е разбунтувал срещу собственото си творение “, обяснява Паракилас.
С това мнение се съгласява и Бенджамин Зила. Според него днес Вашингтон е не само против НАТО, но и против международните организации като цяло, включително ООН и Европейския съюз. В същото време, добавя експертът, увеличаващият се натиск върху съюзниците и принуждаването им да увеличат разходите за отбрана не са измислиците на Тръмп, започнаха при Обама, обаче, тонът и подходът на двамата президенти са значително различни.
Въпреки това, Паракилас не бърза да изпрати НАТО в "резерва". Според него, въпреки че днес в алианса липсва политическо единство, в миналото той вече е преминал през сериозни кризи и предизвикателства, като войната в Ирак или оттеглянето от френската организация . „Не съм сигурен, че днешната ситуация е също толкова сериозна“, признава експертът.
Основната грижа на членовете на НАТО днес е свързана с отговора на въпроса: „остават ли съюзниците достатъчно съюзници, за да отговорят колективно на всяка агресия “, пише изданието. Кампанията на Доналд Тръмп бе изградена, наред с други неща, на осъждането на дисбаланса във финансирането на "остарелия", според него, съюз. В изявленията си ръководителят на Белия дом дори се усъмни в принципа на колективен отговор в случай на агресия срещу европейски съюзник. „Те искат да ги защитим от Русия, но самите те и прехвърлят милиарди за това. И ние сме тези идиоти, които плащаме за всичко това! ", Каза по-специално Тръмп, като се позова на енергийната зависимост на Европа от Русия.
Други предизвикателства пред организацията бяха търканията във взаимоотношенията с Турция, свързани с решението на Реджеп Тайип Ердоган да започне операция срещу кюрдите в Сирия, отдалечаването на някои страни членки (като Унгария, Полша и Турция) от демократичните принципи, както и „настроението“ на Франция, изразено от Еманюел Макрон в скорошно интервю за The Economist.
Една от ключовите „съставки“ на кризата беше „руската заплаха “. „ Танкове, хиляди войници и ракети правят бойната сила на НАТО ненадмината в света. Но руската намеса в президентските избори през 2016 г. доказва, че Москва, традиционният съперник на алианса, има повече от един коз в ръкава “, се отбелязва във втората статия.
Що се отнася до Канада, разходите за отбрана не са достигнали „вълшебен знак“ от 2% от БВП до 2024 г., подчертава статията. Според изданието обаче, участието на тази страна в дейностите на НАТО не се ограничава до прехвърлянето на средства - Отава винаги е готова да изпраща своите войници за участие в мисии на НАТО и прави това още от създаването на алианса.
