Бък Секстън, домакин на The Buck Sexton Show, е с нас днес. Какво мислиш за това? Това вероятно е любимият ми туитър от всичко, което беше публикувано в интернет! Според Bloomberg News проблемът е в това, че Тръмп и неговите поддръжници са се опитали „насила да поемат контрола над политиката от дипломатите “!
БАК СЕКСТОН, бивш анализатор на ЦРУ: Според мен това е доказателство за това, което винаги сме знаели: това не е опит за установяване на факти или дори търсене на доказателства, всъщност е налагане на нечия интерпретация на събитията. И, слушайки това тълкуване, всички си спомнят, че Демократическата партия, разбира се, е готова на всичко за импийчмънт на този президент, за да се отърве от Тръмп.
Това е тълкуване, според което неговото престъпление, неговото непристойно действие ... Ако въпросът е толкова сериозен, Тъкър, те не биха променяли престъплението всяка седмица. Сега те казват: „подкуп“, „изнудване“. За известно време в самото начало това беше „нарушение на закона за финансиране на кампаниите“.
Защо не канибализъм? Защо да не го обвиняваме, че яде някого?
БАК СЕКСТОН: Това е просто нелепо. Но вярвам, че тук има по-общ проблем: масите в по-голямата си част са научили публиката си да очаква „момент на Уотъргейт“.
Да.
БАК СЕКСТОН: И те няма да се справят с това. И всъщност вярвам, че много зрители ... Вероятно имам по-високо мнение за зрителите на CNN и MSNBC от много консерватори. И мисля, че са достатъчно умни, за да знаят, че това всъщност е измама. Когато Нанси Пелоси казва: „Това е мрачен ден“, и тя почти плаче, защото партията й ръководи импийчмънта на президента по абсурдна основа (публиката знае. - InoTV ), че това са все театрални ефекти. Но тъй като целта на всичко това е да притиснат Тръмп, те са доволни от всичко.
Но това е един вид порнография. Какво правят тези канали? Масажират ерогенните зони на своята публика. Мисля, че сте абсолютно прав: никой не мисли, че всичко е истинско. Не са глупави. Някога работех в тези канали, познавам техните зрители, те не са глупави. Но толкова мразят Тръмп, че искат да чуят, че той е много лош човек и вероятно скоро няма да го има. А те са: „О!” - харесват ги! Но в общи линии това е лъжа.
БАК СЕКСТОН: Да, и когато вече нямате журналистическа чест, която да защитавате, имате много свобода на действие. Мисля, че сега всичко ще се влоши. Самият факт, че мнозина казват: „Трябва да сме напълно незаинтересовани от всякакви подробности относно злоупотребяващия, кой е той и откъде идва“, но в същото време те хвалят този човек или проследяват неговата семейна история преди битката при Бункер Хил *, те се държат така, сякаш чуват флейти и маршируваща стъпка от хора със знамена на заден план ... Това е напълно нелепо! Но се смята, че това е важно.
Между другото, едно правило, един урок, който може да се извлече от цялата история, е следното: всеки път, когато медиите ви кажат, че някой служител е над критиката, обикновените зрители трябва да бъдат много скептични. Бъдете Мюлер, Вайсман, Коми или Бренан. Списъкът продължава. Всички те бяха най-добрите от най-добрите, най-умните хора, които някога сме виждали ... И тогава те идват в телевизията и казват всякакви глупости, тичат да подписват договори със CNN, MSNBC и други канали. Виждаме, че те са изключително пристрастни политически, както винаги сме знаели.
Точно така!
БАК СЕКСТОН: Но след това започва нов сюжет. Това е нелепо!
Всеки журналист, който ви каже, че трябва да вярвате на политика, не на журналиста, а на партийния активист. Знаеш ли, имам силни политически убеждения и никога не съм вярвал и никога няма да повярвам на нито един политик в живота си. От какво? Те са лъжци!
БАК СЕКСТОН: Няма скептицизъм! Когато човек като Адам Шиф ... Някой наистина ли вярва, че не знае кой е разобличителят? И всички журналисти: „О, ако той казва това, той със сигурност не знае!“ Това е нелепо!
* Една от големите битки на Войната за независимост на САЩ (прибл. InoTV).
