/Поглед.инфо/ За предстоящия труден избор за Демократическата партия на САЩ писах в предишната си статия. С победата на Бърни Сандерс, при поредните първични избори на щата Невада, в лагера на демократите нараства паника. Присъединяването към милиардера Майкъл Блумбърг в предизборната надпревара не донесе облекчение, той беше освиркан на дебата. В тази тиха паника стигнаха дотам, че дори Джордж Сорос вече публично се противопоставя на постулатите на капитализма, само и само за да спре Доналд Тръмп да бъде преизбран на поста президент. И разбира се, не се размина без нас руснаците. Сега за всичко това по-подробно.

Както беше посочено по-рано, либералните медии започват да натискат Бърни Сандерс, когато той започва да води демократите на първичните избори. Кандидатурата му обаче не устройва партийното ръководство. В разгара на кампаниите по радиото един от редакторите на телевизионния канал MSNBC (чернокож) заяви, че Бърни Сандърс е фаворитът на расистките либерали и независимо колко са черните момичета в неговия екип, това не означава нищо. Непосредствено в излъчването на MSNBC, един от водещите заяви, че поклонниците на Бърни Сандърс вандалстват в интернет. След това медиите започнаха да хвърлят информация, че руснаците вече се намесват в президентските избори в САЩ през 2020 г. и помагат на Сандърс по същия начин както при Тръмп. Самият Тръмп не издържа на тези глупости и написа: "MSDN, CNN и другите фалшиви медии сега добавиха лудия Бърни към списъка на руските симпатизанти, заедно с Тулси Габард и Джил Щайн (от партията на Зелените) – казват, че и двамата са агенти на Русия. А сега те съобщават, че президентът Путин иска или Бърни, или аз да спечелим. "

Демократическата партия, при липса на ясна алтернатива от центристите, реши да въведе милиардера Майкъл Блумбърг в изборната надпревара. За него тя промени вътрешните правила на партията, според които, за да участва в дебатите на кандидатите от Демократическата партия, е необходимо набиране на определен брой привърженици. Премахвайки това условие, Блумбърг успя да участва в дебата, проведен в Лос Анджелис. Резултатът обаче не беше този, който се очакваше. На Блумбърг бяха напомнени всичките скелети в дрешника под формата на аудио записи, разпространени в Интернет. Елизабет Уорън незабавно принуди Блумбърг да се извинява за грубите си думи за жените и трансексуалистите. Блумбърг също трябваше да се извини за политиката си на задържане и издирване на чернокожи и латиноамериканци, което беше въведено в мандата му като кмет на Ню Йорк. Обществеността дори освирка Блумбърг, което се случва доста рядко, защото той е отказал да изключи от трудовия договор със служителите на своята едноименна агенция клаузата за неразкриване на факти за тормоз. Блумбърг е получавал и подкрепата на Буш-младши, когато е бил републиканец. Да, да, по-рано Блумбърг е бил републиканец, но сега той е преминал при демократите. Като цяло, коментаторите описват речта на Блумбърг по време на дебата като кървава баня и дават сравнения като: "Титаникът-Блумбърг се натъкна на Айсберга-Уорън."

Един от дългогодишните политически съветници на Демократическата партия каза в интервю за CNN: "Блумбърг трябваше да направи три неща и той ги провали и трите. Той трябваше да говори и да покаже, че може да намери отговор от избирателите, но не го направи. Той трябваше да намери отговора на големите си проблеми ... на които той нямаше отговор. И накрая, той трябваше да се покаже по-привлекателен за избирателите от Сандърс и той не успя да направи това, защото се представи лошо. "

Отделно заслужава да се спомене схватката между Блумбърг и Сандърс. Сандърс по-рано каза, че милиардерите изобщо не трябва да съществуват. "Това, което трябва да направим, за да се справим с това гротескно ниво на богатство и неравенство в доходите, е да гарантираме, че тези хора, които работят... знаете ли, господин Блумбърг, не вие сте направили всички тези пари, може би вашите служители също са играли някаква роля в това ", се обърна Сандърс към Блумбърг. На обвинението, че е милиардер Блумбърг отговори, че Бърни също не е никак беден – милионер с три къщи. "Не мога да измисля начин, който да улесни повече преизбирането на Доналд Тръмп от този разговор. Това е просто нелепо. Няма да изхвърляме капитализма. Вече се опитахме да го направим. Други държави се опитаха да го направят. Наричаше се комунизъм. Просто не се получи“, така Блумбърг отвърна на аргументите на Сандърс. Либералните медии не се фокусираха върху този епизод, защото по-рано Бърни Сандърс бе наричан комунист единствено от Тръмп. Между другото, противниците в дебата на Сандърс зададоха въпрос за прекомерната агресивност на неговите последователи в Интернет. Познайте от първия път каква причина назова Сандърс за това - руснаците. Бърни Сандърс заяви, че руснаците подхранват враждебността в Интернет между демократичните кандидат-президенти.

Изборите на Демократическата партия в Невада се проведоха в събота, като отново резултатът беше шокиращ, въпреки очакваната победа на Бърни Сандърс. В MSNBC водещият сравни ситуацията с шока от бързото поражение на Франция от Германия през Втората световна война: "Твърде късно да се спре... всичко свърши".

Шокът беше предизвикан от отделянето на Бърни Сандерс от второто място. Либералните медии промиваха мозъците на електората с тезата, че Бърни вече не е толкова популярен, че през 2016 г. не е в състояние да премине 30% от гласовете. Сега експертите признават, че Сандърс може да спечели изборите на Демократическата партия само със съществуващата база, без участието на неопределилия се електорат. Сега резултатите в Невада показват, че Сандърс е в състояние да разшири пула на своите привърженици. Сандърс получи подкрепата на 27% от афроамериканците и 53% от латиноамериканците в щата. Движението на Сандърс беше представяно като група луди студенти, които не помнят маккартизма. Въпреки това, този път наоколо имаше много по-възрастни привърженици на Сандърс. Сандърс спечели във всички възрастови групи в Невада, с изключение на тези над 65 години, които гласуваха за Джо Байдън.

Изненада беше второто място на Джо Байдън, което вече беше отписан. Това е катастрофа за политическите технолози на Демократическата партия, които въведоха Майкъл Блумбърг в изборния процес, който да изтегли гласовете на умерения електорат от Джо Байдън преди изборите в „Супервторника“, 3 март. Самият Байдън след изборите в Невада заяви: „Ще наблюдаваме повече помощ от Владимир Путин за някой, за когото не се смята, че може да победи Тръмп“, като посочи Сандърс. Централата на кампанията на Блумбърг издаде изявление, в което предупреди, че изборът на Сандърс като кандидат за президент от демократите ще бъде „фатална грешка“. „Ще ни трябват независими и републиканци, за да победим Тръмп, а да атакуваме собствената си партия не е начинът.“ Както казва Майк, ако изберем кандидат, който се обръща към малка база - като сенатор Сандърс - това ще бъде фатална грешка. "

Паниката застигна Джордж Сорос, който заложи на Елизабет Уорън. В отворено писмо, публикувано от Financial Times, Сорос заяви:

„Г-н Зукърбърг очевидно е свързан с някакво споразумение за взаимопомощ с Доналд Тръмп, което ще му помогне да бъде преизбран. „Фейсбук“ няма нужда да чака правителствените поръчки да спрат да приемат каквато и да било политическа реклама през 2020 г. до края на изборите на 4 ноември. Ако има съмнение дали съобщението е политическо, грешката трябва да бъде в полза на предпазливостта и да се откаже публикуването. „Фейсбук“ вероятно няма да следва този курс. Затова повтарям предложението си, Марк Зукърбърг и Черил Сандберг трябва да бъдат отстранени от контрола на „Фейсбук“.

Повтарям обвинението си срещу „Фейсбук“ под ръководството на г-н Зукърбърг и г-жа Сандберг. Те следват само един водещ принцип: максимизиране на печалбата, независимо от последствията. По някакъв начин те не трябва да остават под контрол на „Фейсбук“.

Кой би могъл да очаква либералният Джордж Сорос да се противопостави на основните принципи на капитализма - максимизиране на печалбите от частна компания?

Проблемът не е само в президентската надпревара, както беше посочено в статиите му по-рано, през ноември също ще има преизбиране в Конгреса. При условие за анонимност, днешните демократични конгресмени, в чиито избирателни райони Тръмп спечели през 2016 г., открито изпадат в паника, заявявайки, че нямат идея как да проведат предизборна кампания в консервативни щати срещу социалиста Бърни Сандърс като кандидат за президент на Демократическата партия. Това е реален проблем, последните проучвания показват, че 50% от демократите имат положително мнение за социализма, а 46% са за капитализма. В цялата страна обаче едва 28% от американците изразяват положително мнение за социализма в сравнение с 57%, които се изказаха за капитализма.

На фона на случващото се, не е изненадващо, че въпросът възниква по-често в лагера на демократите: трябва ли кандидат, събрал обикновено мнозинство от избиратели, да стане кандидат за президент? По време на демократичния дебат Бърни Сандърс беше единственият, който отговори положително на този въпрос. Факт е, че според правилата на Демократическата партия, освен избраници на кандидати, суперделегатите гласуват и като партийни работници, които могат да наклонят везните в посоката, необходима на партията.

По пътя на секвестирането на демокрацията в Демократическата партия на САЩ вестникът The Washington Post отбеляза: "Време е да се даде повече права на елитите да определят президента."

Още веднъж припомням тезите от предишната си статия:

Демократическата партия има избор - да подкрепи Бърни Сандерс, който очевидно ще загуби от Тръмп на президентските избори, но неговият електорат ще ѝ помогне да запази Камарата на представителите и в идеалния случай тя ще отмъкне Сената от републиканците. Тогава, благодарение на това, ще бъде възможно напълно да се блокират инициативите на Тръмп. Или да поставите всичко на безличен кандидат от центристите, да откъснете прилична част от прогресивните избиратели от партията, както беше в случая с Хилари Клинтън, и така да увеличите шанса да загубят всичко. Ако демократите не спечелят президентската надпревара и загубят Камарата на представителите, тогава ще трябва само да се включат в борбата под прикритие в офисите и да изведат хората на улиците.

По това време Тръмп ще унищожи хранителната им база на законодателно ниво на фона на глобалните промени във финансовата система. В резултат на това някои от демократите ще загубят не само елитния си статус, но и прехраната си.

Много е интересно кой път ще избере Демократическата партия, независимо дали е достатъчно умна, за да не изпадне в политическа бездна.

Превод: В. Сергеев