Според експерти и бивши служители, които са врели и кипели в анализа на разузнавателни данни, който включва комбинация от понякога непълни и нееднозначни източника, подобни разногласия не са необичайни и понякога възникват поради различия в методите за получаване на информация.
АНС се занимава с електронно подслушване, дешифриране на прихванати телефонни разговори, текстови съобщения, имейли и други електронни сигнали. Ролята на ЦРУ са човешките отношения, което на бойните полета, като Афганистан, често означават разпит на вражески затворници, включително и с изтезания.
Например, в оценка по заповед на Обама, извършена през януари 2017 г. от разузнавателната общност относно намесата на Русия в президентските избори през 2016 г., е посочено, че ЦРУ и ФБР са „много уверени“, че Владимир Путин е готов да помогне на Тръмп. НСА от своя страна отчете „умерена сигурност“ за тази констатация.
През април двупартийната комисия за разузнаване на Сената публикува доклад, в който стига до заключението, че аналитичната разлика между НСА и другите разузнавателни агенции в този случай е „разумна, прозрачна и открито обсъждана между агенции и анализатори, с ръководители на отдели и ръководители на агенции, обосновано отстояващи позициите си”.
НСА отказа коментар по този въпрос, с изключение на опровержение на изявление, направено в понеделник вечерта от директора на ЦРУ Джина Хаспел, в което тя изобличи течовете на медиите и посочи, че анализът на заплахите за американските войски продължава.
Представителите на Пентагона казаха в понеделник, че военните все още оценяват разузнавателните данни, че руските агенти на ГРУ участват в злонамерена дейност срещу американските сили и коалицията в Афганистан. „Към днешна дата Министерството на отбраната няма потвърждаващи доказателства в отчетите“, се казва в изявлението.
Превод: В. Сергеев
