Ако климатът се променя - означава ли това, че някой трябва да се възползва от това?
Често се прогнозира, че глобалното затопляне може толкова да затопли почвата в районите на вечния мраз, че ще превърне доста голяма площ в полета, подходящи за отглеждане на пшеница. Това важи особено за Русия - предполага се, че страната ни ще увеличи селскостопанското производство, както и ще разшири добива на енергийните носители предвид облекчения достъп до тях. Освен това се посочва, че изчезването на леда в Арктика ще помогне на Русия за разширяване на транспортните възможности.
Но дали страната ни наистина ще може да спечели пари от изменението на климата? Нека се опитаме да го разберем.
Печалба не само за Русия
Да започнем с вечния мраз. Общата площ на земята в това състояние е 35 милиона квадратни километра. И те са разположени не само в Русия, но и във Финландия, Канада, САЩ и някои други страни. Така, ако някой има късмет с глобалното затопляне, то не сме само ние, но и някои други. И сред тези „някои“ са САЩ и Канада, двама от най-големите производители на пшеница в света.
Авторът от изданието „Нешънъл Интерест“ Час Глодман дори си позволи подобна формулировка като „благодарение на топенето на леда и освобождението на земята Русия може да се превърне в селскостопанска суперсила“. Освен това изданието вярва, че "транспортирането на стоки от Китай до Европа по Северния морски път ще даде на Русия немислимо икономическо превъзходство". Голдман обаче пропуска важни подробности: СМП не е поточе, по което пролетта децата пускат хартиени лодки. Той трябва да бъде подходящо оборудван: пристанища, пунктове и бази, отговорни за безопасното преминаване на кораби и пр. Тоест, са нужни пари, пари, пари.
Интересното е, че ефектът от средногодишното повишаване на температурата на Земята започна да се проявява изобщо през последното десетилетие или двадесет години. Както онзи ден беше отбелязано в доклад на университета в Станфорд (Калифорния, САЩ), „Финландия, Исландия, Канада, Норвегия, Швеция се радват на плодовете на глобалното затопляне най-малко 50 години.“ Финландските медии откриват в този документ доказателства, че „БВП на Финландия в момента би бил с няколко десетки процента по-нисък, ако не беше затоплянето“. Останалите страни, разположени близо до Арктическия кръг, също няма да загубят.
Американският национален съвет за разузнаване в своя доклад „Глобални тенденции - 2025: Променящ се свят“ писа преди десет години, че „икономиките на Русия и Канада ще се възползват от глобалното затопляне, тъй като природните ресурси, концентрирани на север, ще станат по-достъпни за развитие“. Според Геоложката служба на САЩ „до 30% от петрола и 13% от газа, недокоснати досега, могат да се появят в Арктика“.
„Откриването на арктическите водни пътища, които ще бъдат изчистени от лед поради затоплянето, може да донесе икономически ползи“, се казва в същия документ. Някой все още има въпроси, защо американците искат да лишат Северния морски път от руски национален статус и да го обявят за ценност, която принадлежи на цялата международна общност?
Вярно е, че същата комисия прогнозира „спад на господството, но запазване на водеща позиция в света“. Дали вечният мраз ще се стопи в САЩ по различен начин или „спадът на доминирането“ ще се дължи на икономическото укрепване на други държави - Китай, Индия, Русия, Германия? Няма отговор.
Докладът съдържа също предупреждение за Русия и Канада, че ще възникнат трудности заедно с ползите от размразяването. Сред тях е омекотяването на почвите, върху които е изградена инфраструктурата (къщи, фабрики, електропроводи, газопроводи и др.). Вашингтон не забравя да се оплаче, че "поради покачването на морското равнище САЩ ще трябва да се преместят и да възстановят някои военни бази, които попадат в зоните на наводнения".
Как се променя климатът и какво струва
Сега нека се опитаме да оценим на какви научни данни се основават подобни прогнози.
Във Втория доклад за оценка на „Росхидромет“ относно изменението на климата и последици на територията на Руската федерация (2015 г.) се отбелязва, че „средната температура на повърхностния въздух в Русия се повишава със среден темп от 0,43 градуса по Целзий за 10 години“. Това явление се наблюдава от средата на 70-те години. Темпът на затопляне в субполярния и полярния райони надвишава скоростта на глобалното затопляне 2,5 пъти.
Според BBC, "от 80-те години на миналия век дебелината на морския лед в арктическия басейн е намаляла средно с 40%". Вечният мраз се свива, нашите западни „партньори“ вдигат алармата, те са щастливи да цитират същия доклад на „Росхидромет“: „от средата на 90-те години се наблюдава увеличение на средната дълбочина на сезонното размразяване на вечния мраз с 1-2 см в Западен Сибир и Якутия и с 2- 6 см в европейската част на Русия. "
Учени от лабораторията за космически изследвания на Главната астрономическа обсерватория в Пулково на Руската академия на науките отдавна са установили съществуването на 200-годишен цикъл от промени в слънчевата светимост. В съответствие с което климатът на Земята се променя с абсолютно същата честота. Според експертите от Пулково глобалното затопляне може да бъде сменено с охлаждане след 2050 година.
А ако има захлаждане?
Защо е тази уговорка? Освен това процесът на затопляне не е вечен. А точковите инфраструктурни съоръжения на добивната промишленост (нефтеното находище, например) са проектирани за 20-30 години. През този период няма да им се случи нищо глобално катастрофално. 30 години изтичат през 2050 г., когато затоплянето ще се замени с постепенно охлаждане. Разходите за обслужване на по-дългосрочната инфраструктура – петроло- и газопроводи - струват на държавата около 55 милиарда рубли годишно (850 милиона долара).
Тоест, няма причина да се говори за безплатни дарове на природата за руската икономика. Освен това, след 2050 г. температурата няма да спадне рязко и вечният мраз няма да се върне в обичайното си състояние за една нощ - и съвсем вероятно ще бъдат необходими допълнителни средства за укрепване на тръбопроводите, железниците и пътищата в рамките на две до три десетилетия. „Има техническо решение на проблема, той просто струва повече от обслужването на всичко това в стандартните условия за северните райони“, смята Олег Анисимов, ръководител на отдела на Държавния хидрологичен институт „Росхидромет“.
Ситуацията със сградите, по-специално с жилищните сгради, изглежда по-сложна. Промените в климата доведоха до намаляване на носещата способност на вечния мраз със 17%, в сравнение със 70-те години на миналия век, а в някои райони до 45%, според „Росхидромет“, а Министерството на извънредните ситуации дори казва около 20% до 100% от сградите ще са с деформация в няколко северни градове.
В обобщение, има основание да се каже, че глобалното затопляне предоставя възможност на Русия да подобри своите икономически показатели. Това обаче няма да се случи автоматично, а ще изисква прилагането не само на усилия, но и на финансови средства. Освен това е напълно възможно собствените парични резерви на страната да бъдат недостатъчни и тогава чуждестранните инвеститори да бъдат широко включени в развитието на северните простори.
Които, между другото, са на път да получат допълнителен стимул да инвестират в Русия, за да спестят капитала си от изнудването, което предвижда Европейския зелен пакт. Но съдбата на водещите фирми в ЕС е въпрос на отделна дискусия.
Превод: В.Сергеев
