/Поглед.инфо/ Тук тези дни в програмата на «Соловьов LIVE», политологът Дмитрий Евстафиев изрази изненада как „задкулисието, което планираше Новия световен ред, пропусна Тръмп и след това разцеплението в САЩ“.
Това е така, защото той е твърде тесен специалист (отличен специалист, безспорно, но все пак твърде тесен), който дълго време възприемаше системата, която се беше развила в началото на деветдесетте години, като нещо замразено и непроменящо се.
Но на икономист-кибернетик като мен му е добре. Ние винаги възприемаме света като сложна, постоянно променяща се система (и теорията на хаоса ни помага).
И един от основните принципи на кибернетиката е „Колкото по-сложна е системата, толкова по-голяма е вероятността от счупване в нея“. Дори имахме отделна голяма тема за статистиката: „Изчисляване на вероятността за повреда на устройство, състоящо се от n-части“.
В този конкретен случай тази закономерност може да бъде формулирана като „Колкото по-глобален е планът, колкото повече хора, организации, процеси и събития участват в него, толкова по-вероятно е да се провали“.
А плановете на глобалистите са толкова глобални (съжалявам), че не можеха да не се провалят.
Освен това най-слабото звено в тази (и във всяка друга) система са хората. Хората понякога са глупави, понякога слаби, понякога грешат, понякога се предават на страстите, понякога просто внезапно умират (а Воланд предупреждаваше).
И добре е ако се опитваха да изградят световния ред въз основа на духовни и монашески ордени с тяхната дисциплина и аскетизъм. Както е известно от историята, дори такъв вариант се оказа не твърде дееспособен, рицарите-монаси редовно тайно са се женили и са се отдавали на всякакви светски радости.
И тези идиоти, представяйки се за Световното задкулисие и Архитектите на света, решиха да залагат на либералите, либертарианците и другите анархисти. Включваха в структурите си търтеи, шизоидни и обидени, а след това се изненадват: „Какво би могло да се обърка?“
Те сериозно ли говорят? Какво би могло да се ОБЪРКА?!
Нещо повече, те се опитаха да изградят глобална система върху доминирането на изключително индивидуалистични ценности. Изобщо, това как ще стане, извинете? Изграждане на единен свят, където всеки е сам за себе си? Какво казва лекарят? Това лекува ли се изобщо?
И още един момент. Един единствен глобален свят може да бъде изграден на един от двата принципа: или глобалната Британска (Американска) империя, изградена на фашистките принципи на „бремето на белия човек“, с потискащ колонията център, или глобална Руска Федерация, където всички са равни.
Ако внимателно четете Платон и Аристотел, това е написано още от тях. И тези клоуни или решиха, че са по-умни от Аристотел, или, по-скоро, изобщо не са го чели (или не са го разбрали).
Скучно, момичета.
Нататък, ако се канеха да изградят глобална американска империя, тогава беше необходимо да се повиши нивото (интелектуално и образователно) на собственото им население в метрополията. При това рязко. Подгответе планетарен управленско-бюрократичен апарат.
Вместо това, ръководени от банална алчност, те решиха напротив, да затъпят собственото си население - защото глупавите хора са по-управляеми и „идеални потребители“ (тм).
Някога, много отдавна Иван Ефремов описа, че ако правите тъпа базата, тогава елитите неизбежно ще деградират (включително, защото няма постоянен приток на свежи таланти от дъното, без което всяка затворена елитна група постепенно се изражда (независимо колко готини първоначално са били).
Очевидно те също са пропуснали монолога стария приятел Мюлер (в изпълнение на Леонид Броневой) относно „стотиците хиляди интелектуалци“.
Е, и за финал, глобалистите не взеха предвид инерцията на процесите. Че всяка устойчива система се стреми да се върне в състояние на равновесие. И се опитаха да натикат световната система в радикален екстремум, откъснат от корени и традиции. А това не работи така.
И те не взеха предвид простата истина, че трябва да се изгради нещо силно и дългосрочно върху устойчиви ценности. Но ЛГБТ хората не са жизнеспособни, те са паразитни девиации, неспособни на независимо съществуване без толкова ненавижданите от тях „нормални“ и „традиционни“ семейства.
Предвид гореизложеното изобщо не е изненадващо, че глобалистите се прецакаха. Изненадващото е, че те успяха да постигнат поне нещо.
Но крахът на глобалистичния проект е просто естествен и предсказуем.
Превод: М.Желязкова