Проф., д.ф.н., Васил Проданов – преподавател в УНСС. Директор на Тракийския научен институт. Директор на Института за философски науки(1988-1992) и на Института за философски изследвания към БАН(1995-2010 г.). Автор на стотици научни публикации, излезли в България, САЩ, Русия, Германия, Франция, Испания, Холандия, Полша и много други страни в света. Автор на 21 книги, сред които «Познание и ценности», «Биоетика», «Биосоциални ценности» и др.
/Поглед.инфо/ С обичайната сикатегоричност Бойко Борисов се обърна към Реформаторския блок и „тези толкова симпатични хора от „Протестна мрежа”, заявявайки, че ако ГЕРБ няма 121 гласа ще върне мандата и няма да прави коалиция с тях. Щ има пак служебно правителство. Така разигра три сценария – всеки с печалба за него:
19.08.2014 23:28
/Поглед.инфо/ Президентските изявления след оставката на правителството дадоха началото на предизборната кампания. Тя ще се води чрез конструиране на противоположни образи на състоянието на България. В образите, генерирани от Бойко Борисов, неговото управление, от което бе свален с народни протести и самозапалвания, е било време, когато „всичко цъфтеше”, а народът е бил щастлив пред безкрайните магистрали. И обратно, образът на последвалото управление с мандат на БСП е рисуван апокалиптично като разпад с истерични призиви към МВФ да донесе 5-6 млрд., след което той самият ще дойде на бял кон и ще ни спаси. Всъщност пропагандна стратегия на Борисов още при изборите през 2009 г. беше да раздува балона на „тежкото състояние”, в което е заварил държавата и за „най-страшната икономическа криза, в която се намира светът”. Така ще бъде и сега.
27.07.2014 16:04
/Поглед.инфо/ Като гледаме началото на предизборната кампания, трудно бихме разбрали, че става дума за евроизбори. Две трети от говоренето създава представа за битка за властта в София, а не в Брюксел. Шест са основните причини за това?.
10.05.2014 13:33
/Поглед.инфо/ Кампанията за евроизборите навлиза в решаваща фаза. Засилват се битките и апокалиптичните визии за бъдещето на ЕС. Европа никога не е била така разделена. Четири са главните фронтове на сблъсък на партии и избиратели.
09.05.2014 12:00
/Поглед.инфо/ През последните години българският народ е от сутрин до вечер охулван като „лош човешки материал“, със „сгрешен чип“, „шибан народ“, „опростачващ се“, носещ не знам какви си негативни черти, идващи от не знам къде си...
09.04.2014 19:38
/Поглед.инфо/ Три причини правят малко вероятна единна позиция към Русия и присъединяването на Крим на днешния Консултативен съвет при президента:
24.03.2014 15:31
/Поглед.инфо/ Пасивният гражданин във време без илюзии На 3 ноември 1969 г. Ричард Никсън произнася своята прословута реч, в която иска подкрепа от «мълчаливото мнозинство» от американци, които не участват в огромните демонстрации срещу Виетнамската война и в ляво радикалните бунтове, които той гледа като дело на «кресливо малцинство». Това мълчаливо мнозинство на голямата средна класа във върховия период на американската социална държава наистина е силно и му осигурява победа при изборите за президент година преди това, когато той му обещава да възстанови реда и порядъка.
21.03.2014 00:03
/Поглед.инфо/ Много месеци наблюдавахме в центъра на София политическо шоу, наречено протест. В него имаше всякакви художествени изпълнения. Зрелището и невъобразимият шум на тъпаните трябваше да скрият интелектуалната мизерия, съпроводена с крясъци “Оставка”, боядисването на паметници и пърформънси. Неспособността да се каже членоразделно нищо друго освен “оставка” бе заместена с грижливо пакетирана с пиар техники шоу култура.
07.03.2014 20:33
/Поглед.инфо/ Български технологии на властта Партиите използват различни политически технологии за завоюване и задържане на властта - разделяй и владей; задушаваща прегръдка; крачка напред – две назад; обещавай всичко, което очаква да чуе избирателят; отклони вниманието от важните и неудобни проблеми към някакъв скандал; клиенталистко обвързване на основната част от партийния елит, и т.н..
27.02.2014 01:02
/Поглед.инфо/ През 1989 г. Франсис Фукуяма обяви “краят на историята”, а там, където историята е свършила, няма място повече за една концепция, чието особено важно качество е историчността, идеята за движение на историята в определена посока, каквато е тази на Карл Маркс. Маркс остана назад вече в свършилата история, а тя бе свършила съвсем не там, където той очакваше да стане това.
18.02.2014 23:20
/Поглед.инфо/ Целта на възродителния процес през 1984-1989 г. в България бе смяната на имената на българските турци и на българо-мохамеданите, за да може по този начин те да се върнат към онова, което бе разглеждано като истинската им идентичност на българи, които през вековете са приели исляма. Реално обаче истинският възродителен процес се състоя след 1989, а не преди това.
04.02.2014 00:36
/Поглед.инфо/ Две десетилетия беше модерно да си десен. Пълчища новопръкнали се „демократи” бяха впили очи в огромната държавна собственост, обясняваха, че „държавата е лош стопанин” и мечтаеха да отиде в частните им ръчички. Бленуваха за капитализъм. Обясняваха от сутрин до вечер как като раздадем на частните собственици принадлежащото на всички ни богатство ще цъфнем и вържем.
28.01.2014 22:43
Казусът Пеевски има много измерения, но най-важното е социално-псиxологическото – в него е персонифицирана омразата на милиони xора от разминаването на очакванията им с реалния преxод към капитализъм, в който те се чувстват жертви на по-могъщи зли задкулисни сили, довели ги до това състояние. Затова и каквото да решеше Конституционният съд, щеше да има бурна реакция? Затова и самият Конституционен съд се оказа така разделен по този казус?
11.10.2013 15:33
/Поглед.инфо/ При представено в началото на юли изследване на агенция “Галъп” се оказа, че независимо от политическите пристрастия, 86 на сто от българите смятат, че на страната й е необходимо национално съгласие. Бойко Борисов, в присъщия му стил, реагира почти моментално на исканията на общественото мнение, излезе с интервю на покаяние по телевизия “Европа” и заяви, че ние сме длъжни като политици “да седнем на една маса и да се разберем”, да постигнем съгласие по основните национални приоритети.
09.09.2013 03:16
Антиолигархическите протести навсякъде по света носят със себе си леви импулси. У нас е точно обратното, бременни са с дясно мислене и десни следствия:
07.08.2013 01:25
Тези дни журналист от тежкотоварен български вестник, очевидно симпатизиращ на протестиращите, се опита да ми обяснява, че понятието “тълпа” не било приложимо към тях и че изобщо това били “остарели” неща. За него, както и за самите протестиращи, възприемащи себе си като “интелигентните” и “умните”, за така нар. “интелектуалци”, включващи се в процесите, изглежда кощунствено те да бъдат наричани тълпа, защото това би означавало, че тяхното поведение съвсем не е “интелектуално”, а подчинено на ирационалната логика на тълпата. Тълпа ли са протестиращите?
13.07.2013 17:55
Протестите в България след 23-годишен преход към катастрофален капитализъм минаха през различни фази. Юнските протести започнаха като спонтанна реакция срещу едно безобразно назначение на висш ръководен пост, което незабавно бе спряно и поводът за появата им изчезна. Те обаче продължиха и намесата на множество различни сили ги тласна в посока, различна от повода, който ги породи.
28.06.2013 21:44
В последния си брой американското списание Тайм публикува статия под заглавие «Как парите ви карат да лъжете и мамите». В нея се представя едно изключително интересно проучване, което показва как парите корумпират, карат човека да лъже и мами. Общество, което действа по логиката на печалбата, е общество на лъжата и измамата.
22.06.2013 03:14
Тази сутрин по БиТиВи няколко чаровни дечица със светнали очички казваха сихотворения и песнички, посветени на 24 май. Но две от тях бяха облечени с фанелки, на които се мъдреха не българските букви, а английски надписи. Станало бе случайно, но бе ужасно символично за това, което става с българската култура и с младото поколение.
24.05.2013 21:50
Тези дни гледах едно американско изследване, според което около една трета от гражданите на САЩ смятали, че проблемите в тяхното общество скоро ще трябва да се решават с въоръжено въстание. Ако е така в цитаделата на либералната демокрация, ако там така гледат на това, което правят политиците, то какво ли си мислят българите в нашата периферна и много по-крадлива и катастрофична либерална демокрация? Ненавистта към политиците нараства, а в същото време немалка част от тях и от политическите наблюдатели продължават почти дрогирано да повтарят, че не какво да е, а само партийно правителство би трябвало да управлява България. Идеята за непартийно и програмно правителство се посреща на нож. А защо?
15.05.2013 14:35
В края на ноември 1989 г. случайността ме беше отвела заедно с колега професор в Прага на международна конференция. Бяхме настанени в хотела на Чехословашката академия на науките. Решихме да разгледаме града, но ни предупредиха да не излизаме, защото в 12 часа започва революция и ще бъде опасно. Останахме в хотела и се настанихме пред телевизора. В 12 часа наистина цялата страна спря и милиони хора излязоха на улиците. Заводи и предприятия, магазини и превозни средства не работеха. Започнаха митинги, речи, скандирания. В 14 часа всичко свърши и хората се върнаха на работа, а в резултат на това, което бе станало, Комунистическата партия на Чехословакия обяви, че ще предаде монопола си върху политическата власт. Излязохме с колегата да се разходим. Магазините бяха отворени, превозните средства вървяха, течеше вече обичайния живот, все едно, че нищо не беше се случило. По улиците беше чисто и подредено. Нямаше дори хвърлени хартийки по тротоарите, да не говорим за обърнати кофи за боклук или някакви разрушения. Революцията беше свършила в обедната почивка и хората бяха продължили работата си.
02.05.2013 13:07