/Поглед.инфо/ За първи път в историята си България има служебен премиер, избран не от президента, а от кратък списък с възможни кандидати.

И докато политическата класа беше изпаднала в паника, ако никой от въпросните кандидати в списъка, наречен от Христо Иванов меню, не се беше съгласил да поеме властта, Конституционният съд, сезиран за същите промени, продължава своето мълчание. За едни то е очаквано, за други - загадъчно.

Какъв е конституционният хаос, сътворен от Христо Иванов и групата около него, подкрепен в пленарна зала от ГЕРБ и ДПС, и може ли той да се оправи - коментар ня бившия конституционен съдия Георги Марков.

- Г-н Марков, на 10 юни 1990 г. се проведоха първите свободни и демократични избори за Велико Народно събрание. Тогава вие ставате депутат на СДС, избран мажоритарно в първи тур. Сега на 10 юни ще се събудим след поредните избори до дупка, които предрекохте и познахте. Докъде я докарахме парламентарната демокрация след 34 години?

- Тогава гласуваха 92% от избирателите. Бюлетините бяха цветни - битката беше между сините и червените бюлетини. От 400 депутати мажоритарно бяха избрани 200. Абсурдно беше някой да каже, че ще гласуваме с машини. Щяха да го обесят на орлите на Орлов мост. Хората не ходеха на кино и мач, за да гледат Великото Народно събрание до 3 часа посред нощ. СДС и БСП бяха много силни - имаха над 5 милиона избиратели общо.

Сега вероятно активността ще е с около 60% по-ниска. Машините подменят бюлетините, за да има ала-бала. Партиите са много слаби. Битката ще е за 600 000 гласа, които са по силите само за ГЕРБ. “Възраждане“ и ДПС ще се борят за над 300 000, с които във Великото Народно събрание не можеше да се влезе. Никой не следи парламента, защото се чува само криминална хроника. ППДБ предизвикаха кретенизация на българската парламентарна демокрация!

- В смисъл? 

- За първи път в историята на българската държава от трибуната на Народното събрание човек на име Христо Иванов изтърси, че има конституционно задължение определени лица да станат служебен премиер. Да повторя - конституционно задължение да си министър-председател! Така задължените лица пък бяха наречени меню.

Имаше и хептен инфантилно предложение - в менюто за служебни премиери да са и председателите на КС и ВКС.

Обикновено Народно събрание иззе функциите на Велико Народно събрание и поряза неконституционно правомощията на пряко избран държавен глава. 

Прав е Бойко, че Христо Иванов не е направил нищо лошо. Готино стана - видя се колко може тази правна нула и колко могат партизаните на Сорос от ППДБ.

Прочее, ако Митко Главчев беше отказал да стане служебен премиер, никой не можеше да каже в държавата какво следва. И “Америка за България“ не знаеха даже. Ванката Кръстев и Магнитски и те не можеха да кажат.

Но Митко се хвана, за да спаси положението. Патриот е човекът! На 3 март ми се обади от Мусала, беше горд, че е забил българското знаме на върха.

- Добре, но защо Конституционният съд не се намеси? Очевидно в България няма орган, който да осигури върховенството на закона. Страх ли ги е от Магнитски?

- Институцията Конституционен съд беше зачеркната от Христо Иванов и компания, защото отказаха да изпълнят Тълкувателно решение на Конституционния съд №3 от 2003 г., което е абсолютно задължително и според него обикновено Народно събрание не може да закрива ВСС и да пипа правомощията на президента. 

Така Конституционният съд в нормална държава трябваше да се произнесе светкавично и да отмени Конституцията на комунистическото отроче на Коминтерна Христо Иванов.

Конституционният съд не се страхува от Магнитски. Всички съдии са с над 15 години юридически стаж и знаят, че законът “Магнитски“ не може да се прилага в България. 

Конституционният съд се страхуваше от последиците, които ще настъпят поради това, че с Тълкувателно решение от 2020 г., се претълкулва Тълкуване от 1995 г. По старото тълкуване като Конституционният съд отмени закон за изменение на закона, се възстановява предишното правно положение, оставят си старите разпоредби, неконституционно променени. По новото тълкуване - за мен крайно погрешно, ако се отмени закон за изменение на закона, остават бели полета. Т.е., не се възкресяват старите разпоредби, има законодателна дупка и парламентът трябва да я оправи.

Ама как да я оправи, като може да не иска? А в случая на конституционните промени на Христо Иванов трябва да се свика Велико Народно събрание - само то може да ги оправи, което няма как да стане...

Тълкувателното решение от 1995 г. беше адмирирано от колоса на българското право проф. Живко Сталев. В неговата енциклопедичност никой не се е осмелил да се съмнява, а в Европа е известен като най-големият корифей за характера на съдебните актове. Имах честта през 1988 г. да напиша с него съвместна статия в списание “Държава и право“ за усъвършенстване на административното правосъдие.

- Но защо при наличието на научен труд от такъв световен учен Конституционният съд обръща палачинката? Може би конституционните съдии не са чели книгата на проф. Сталев?

- Мотивът е уникален! Трябвало да има еволюция в тълкуванията на Конституционния съд и се претълкуват решения, адмирирани от проф. Сталев, защото имало нови социални дадености... 

- Но кои са тези съдии от 2020 г.? 

- Не казват, че не им е удобно, а и защото цяла България вижда новите социални дадености - станахме колония на Сорос!

Негов чиновник, наречен Ловец на заложници от Ванката Кръстев, ни лупа с бухалката “Магнитски“. Отрекохме се от историята си, цензурата е като при комунизма, българите са лишени от конституционното им право на информация. Забраниха референдумите.

Скоро, за първи път в историята на България - това ще се случи през юни 2024 г., ще имаме две Народни събрание - старо и ново с общ брой депутати 480. Радвам се за Бойко, че ще посрещне своята 65-годишнина не само като победител, но и като едновременно депутат в две Народни събрания.

- Ами ако ППДБ решат да отменят Наказателния кодекс, за да не съдят Шарлатаните и Конституционният съд отмени отмяната на НК излиза, че от ППДБ зависи дали ще искат отново да го приемат?

- Ами като не искат да попълнят бялото поле, ще стоим без Наказателен кодекс! 

- Има ли изход все пак в конкретния случай от Конституцията на Христо Иванов?

- Проф. Пенчо Пенев и проф. Пламен Киров считат, че в случая не става дума за изменения на обикновен закон, а на основния закон от обикновено Народно събрание.

То обаче в случая не е компетентно да ги прави измененията и следва да се обявят за нищожни. И като се обявят за такива от Конституционния съд, да се възстановят старите конституционни норми за служебното правителство. Според мен са прави.

Скоро в Европа и света ще има радикално нови социални и политически дадености, а един ден ще има и нови конституционни съдии. Ще дойде време Конституционният съд да се върне към решението от 1995 г.

- Предстои форума на Републиканската партия СРАС в Будапеща на 25 и 26 април на фона на войниците в Украйна, Близкия Изток и нападението на Иран над Израел. Какво се очаква на него? 

- Благодарен съм на кабинета на унгарския премиер Виктор Орбан за получената покана. Ще има десни лидери от цял свят и видни републиканци. Виктор Орбан ще го открие. Ще говорят и Вилдерс, Том Ван Грийкен и много други. Гвоздеят ще е видеообръщението на Доналд Тръмп. Към традиционното мото: “Бог, Отечество, Семейство“, ще има и нови послания: “Да пресушим блатото“ и най-вече "Мир, мир, мир“.

Нито една от войните, които спомена, не можеха да се случат и не се случиха при великия президент Доналд Тръмп. Прав е Орбан - мирът има само едно име и това е Доналд Тръмп. Дано Господ му помогне да остане жив.

В Европа има възход на консервативните движения и партии, които са за националната държава, християнството и историческата памет. Възходът им е очевиден във Франция, Италия, Австрия, Холандия, Белгия, Чехия. Има и възход вляво в Хърватия и Словакия.

Следващата седмица ще има голям консервативен форум в Брюксел, организиран от престижната Фондация “Едмънд Бърк“. На него ще говорят Фараж, Земур, германският кардинал Герхард Мюлер и разбира се, Виктор Орбан. Сорос обаче организира агитки да попречат на събитието.

Това, което днес става в Германия, беше немислимо през 2015 г., но е факт. Алтернатива за Германия е на прага на невиждан фурор. Първа политическа сила в Източна Германия е и втора в страната, но на път да стане и първа.

Скоро ще лъсне истината за стотиците хиляди убити украинци само защото Байдън и Сорос имаха лудата фикс идея да правят Украйна натовска държава, пренебрегвайки публичните обещания на Запада към Горбачов от 1990 г., че Западът няма да се разширява на Изток, за да може Съветските войски да се изтеглят. 

Западните лидери като Щолц, Макрон, Урсула и Рюте носят огромна вина за лъжата, че Украйна може да спечели войната и за смешните санкции ударили не руската, а европейската икономика.

Само Орбан ще е с чиста съвест. Пред 130 милиона зрители при Тъкър Карлсън заяви, че е лъжа, че Русия може да загуби войната. Призовава непрекъснато и за мир.

На 10 юни ще се събудим с друга Европа. А през ноември - с друга Америка. Времето на Урсула и Байдън изтече.