БСП трябва да направи спешни стъпки, за да защити алтернативата на сегашната държава

Резултатите от Избори 2011 за БСП вече са ясни: 600 хил. гласа за партийните листи (евентуално плюс още 180 хил. от смесени листи) и 1 531 193 гласа за Калфин/Данаилов. Значи за БСП като политическа партия общо са гласували два пъти по-малко гласподаватели в сравнение с гласовете за кандидат-президентската двойка. Три са определящите характеристики, които придадоха онова качество на тази, излъчена от БСП, двойка, които донесоха тази удвоена подкрепа.

Преди всичко това безспорно е социалното начало като водещото в посланията в тяхната кампания - Ивайло Калфин от самия старт ясно назова като свой водещ приоритет създаването на работни места и особено на шанс за първа работа за младите, наред с образованието и здравеопазването. По-нататък - единствено тази двойка определи рязко задълбочаващия се разрив между бедни и богати като централен проблем на обществото ни.

Но "добавената стойност" на платформата на двойката дойде от високо заявената

кауза в защита на демократините ценности

принципи и норми срещу все по-задълбочаващия се авторитаризъм и полицейщина като същност на управлението на ГЕРБ. Сергей Станишев категорично открои защитата на демократичното начало именно днес като съдбовно важна за цялостното развитие на България за години напред. Двамата кандидати съумяха да станат изразители и олицетворение на тази повеля.

Не по-малко важна обаче е и третата характеристика, извела двойката на двойно по-високо ниво на подкрепа в сравнение с тази за партията - това е духовното начало, техните послания за културата, за самите ценностни основи на обществото ни. Появи се твърдението, че и трите водещи кандидат-президентски двойки били "еднотипни" - европейски и технократски ориентирани, прагматично мислещи и действащи. Несъмнено двойката на БСП показа, че владее тези качества без проблем. Но качественото им превъзходство над останалите дойде от другите две начала, на които станаха убедителни носители - последователният демократизъм като лично поведение и политическо верую, както и категоричната

ценностна кауза в защита на българската култура и духовност

Защо е така важно добре да си дадем сметка за определящите фактори, донесли двойно по-голямата подкрепа на втория президентски тур? Затова, защото именно сега, след изборите, от решаващо значение е вече БСП като партия да стане силен и убедителен носител именно на тези три начала - социалното, демократичното и културното, духовното. При това - в единство, като същностни характеристики на самата партия като политически организъм!

Точно сега е моментът, стъпвайки на тези три изисквания като критерии, пределно откровено и отговорно да назовем и превъзмогнем принципните проблеми и провали, които от години спъват утвърждаването на БСП като водещата политическа сила, носител на онази перспектива, която огромното мнозинство граждани желаят и търсят, но не откриват. Сега, защото днес не важат и двете традиционни основания да се бяга от такъв самокритичен анализ - или, че след тежка загуба нямаме нужда от самоизяждане, или, че "победителите не ги съдят".

Резултатите от отминалите избори далеч не са онзи тип поражение, което изключва да се заемем с натрупалите се проблеми, нито пък представляват победа с мандат за управление на национално равнище. На разширеното заседание на Националния съвет миналата събота обаче точно тези проблеми почти изцяло бяха подминати. Това в никакъв случай не бива да остане така по една проста причина: ако не ги преодолеем днес, рискуваме да се случи точно онова, срещу което предупреждаваме - да пропилеем

дадения на президентските избори шанс

да се утвърдим като носители на необходимия за смяната на сегашната власт кредит на доверие от широки среди извън традиционната левица.

Първо - трябва да спрем да си задаваме "умния" въпрос "какво" - т.е. каква политика предлагаме. По простата причина, че тази наша политика достатъчно ясно е определена и развита в Програмата на партията, приета през 2008 г., и в Основните насоки "България 2020 - европейска социална държава", утвърдени от партийния конгрес само преди година - през октомври 2010 г. Трите водещи начала, на които се основава Програмата - свободни граждани, справедлива държава, солидарно общество - са в пълен синхрон с потребностите и нагласите на голямото мнозинство граждани, ясно заявени чрез гласуването на отминалите избори - и като подкрепа за двойката на БСП, и като занижен резултат на спечелилите, а и като въздържане от участие.

Сърцевината на политиката, произтичаща от тези начала, пределно ясно е назована в програмния документ: "БСП провежда последователна политика за социална демокрация за развитието на активна социална държава по европейските модели съобразно българските условия като път към осъществяване на основополагащите ценности на демократичния социализъм." (курсивът - в оригинала). Така че въпросът не е "какво", а "защо" - защо дейците на партията, в т.ч. и на последното заседание, упорито демонстрират пълна амнезия за базсните програмни и политически решения на Конгреса на партията? В последно време високо заявяваме привързаността си към демокрацията като висша ценност, която сме длъжни да защитаваме с всички сили не като самоцел, а като неотменимата основа за успешно развитие на България в съвременния свят. Същевременно обаче оставаме напълно безмълвни по императивната необходимост

демокрацията да е не друга, а социална

Само като такава тя може да бъде истинско народовластие, което превъзмогва пороците на прехода и води към достоен живот - материален, политически и духовен, за да получи реален израз първият ни програмен приоритет - свободни граждани!

Второ - като продължение на първото се налага еднозначно да си изясним, какво разбираме под понятието социална държава. Защото сериозна причина да страним от социалната демокрация като дефиниращата ни позиция е прокарващото се в партийните среди разбиране за социалната държава като държавата на авторитарния социализъм отпреди 10 ноември. С аргумента, че тя е осигурявала социална справедливост, широк набор от социални права и сигурност с единствения "недостатък", че е нямало свобода.

Въпросът за природата на съвременната социална държава и за възможностите за формирането на такава в България като член на ЕС днес изисква солидна разработка, интензивна идейно-програмна дискусия в партията, а и в обществото. Той заслужава и отделен коментар в контекста на дискусията, подета преди време на страниците на ДУМА. Както и във връзка с възобновените разсъждения на тема деградацията и проваления преход...

Но именно защото сме социалисти, отсега трябва да сме наясно, че ако искаме да сме легитимни и достовервни като носители на демократичната алтернатива, не можем да си позволим никакво разбиране от рода на това, че социална справедливост може да се постига и с тоталитарни средства. Справедливостта като ценност е неразривно обвързана със свободата и няма истинска стойност без последната. Това е сърцевината на втория ни програмен

императив - справедлива държава!

Трето - длъжни сме да дадем плът и кръв на заявката ни за общество на солидарността между хората. При това, като се постараем да я обосновем и осъществяваме не просто като взаимопомощ и подкрепа, а като неотклонно усилие да реализираме постановката "Пазарна икономика - да! Пазарно общество - не!";

- Не подлежи на съмнение необходимостта от незабавно преобръщане на сега наложения от ГЕРБ "модел" на провеждане на избори. Именно тук е първият рубеж в битката за общество, неподчинено на покупко-продажбата - защото ако политическият избор се окаже пряко или косвено "купен" става невъзможна власт, защитаваща общия интерес на всички граждани за равенство пред закона, за шанс за всеки да получи образование и работа и т.н и т.н. Тук БСП има особено добра стартова позиция - Гражданската инициатива за свободни и демократични избори, или ГИСДИ, подета още по времето на първите свободни избори от юни 1990 г., която сега следва да получи нов живот;

- Същата неотложна нужда е налице и в областта на медиите - печатни и електронни. Не е допустимо да остане непроменено сегашното

порочно състояние на "плащане за отразяване"

Мониторинговите проучвания на отразяването на предизборните послания и прояви на отделните участници следва да послужат за разгръщането на широк спектър действия и акции не само за нормативни промени, но и за формирането на обществено отрицание и нетърпимост спрямо "жълтините", поразяващи способността на хората да си изработват информирани мнения и премислени възгледи;

- Съвсем не на последно място БСП е длъжна без никакво отлагане да започне да възстановява връзките и взаимодействието си с интелигенцията - творческа и научна; млада и не само. През изминалите години допуснахме да залинеят или направо да секнат контактите и съпреживяването на обществените проблеми с носителите на духовното начало, на културата, науката и просветата в обществото ни. Без да се помъчим заедно да осмислим какво става и тепърва предстои да става в така травматизираното ни общество, не можем да разчитаме на позиции пред гражданите, които са силни с превъзходството на идеи и с качеството на ценностите, които ги облагородяват;

Ще трябва също да осъзнаем, че

докато защитаваме плоския данък

като социално справедлив, нямаме никакъв шанс да се легитимираме като партия на солидарността, т.е. - като последователно лява партия. Наивните опити да твърдим, че у нас нямало плосък данък, защото ставката за ДДС била 20 на сто, са не повече от подигравка със здравия разум, при това неприлична.

След 9 септември партията събуди градивната енергия на народа с призива за народна демокрация - не като тактически маньовър, а като дълбоко изстрадана платформа за възход на свободна и демократична България. Сталинският диктат и студената война отнеха възможността за нейното осъществяване.

Днес БСП е длъжна да се превърне в автентичен и привлекателен носител на каузата на социалната демокрация като верния път за България в съвременния свят. С поне три внимателно обосновани и категорично защитени приоритета:

- демократична власт

- достойна работа

- духовно възраждане.

Приоритети, достатъчни като ориентири за многократно по-висока, буквално всекидневна активност в обществото, в парламента и в местната власт в полза на социалната алтернатива. И същевременно - като изисквания, определящи за налагащата се промяна на самата БСП.