/Поглед.инфо/ С обявяването на импийчмънта на Тръмп председателят на Палатата на представителите на Конгреса на САЩ Нанси Пелоси удовлетвори исканията на крайно левите членове на партията си, разсъждава в ефира на Fox News бившият говорител на Белия дом Шон Спайсър. Според него Пелоси би предпочела да затвори темата и да продължи, тъй като продължението на историята с импийчмънта е в полза на Тръмп.

ШОН СПАЙСЪР, бивш говорител на Белия дом: Да, мисля, че има два момента. Първо, президентът разобличава явното лицемерие на случилото се. Но освен това ... просто искам всички да разберат - и мисля, че всички разбират - че това е чисто политически процес.

Що се отнася до (председателя на Палатата на представителите на Конгреса на САЩ. - ИноТВ) Нанси Пелоси ... Слушайте, тя беше заставена, тя се съпротивляваше както можеше. Можете да кажете каквото искате за нея, но тя е страхотен тактик. И тя знаеше, че в Палатата на представителите има леко предимство от 18 места, 31 членове на нейната партия бяха избрани от окръзите, в които победи Тръмп.

По този начин фактът, че Палатата на представителите зае тази крайно лява, радикална позиция, по-малко от година преди изборите, е начин да се удовлетвори крайно лявата, прогресистки настроена част от партията, към която се отнася Александрия Окасио-Кортес и нейния "отряд". Така конгресмените от "дясната" страна на Демократическата партия, ако такава изобщо съществува, бяха в голяма опасност.

И тя (Нанси Пелоси. - ИноТВ) знае, че сега, след като заради червената точка му е обявила импийчмънт, може да се опита да се измъкне от тази ситуация, без да придвижи въпроса по-нататък. Защото, очевидно, колкото по-дълго говорят за импийчмънт, толкова по-изгодно е за президента.

Ясно. Но тогава няма смисъл да се разтяга процеса. Ако това, което казвате, е вярно, няма смисъл тя да държи тези обвинения в джоба си, без да ги предаде (на Сената. - ИноТВ).

ШОН СПАЙСЪР: Ето в какво е работата. Отговорът все още не е известен за нас. Но това са различни неща: да се разтегне процеса или да го затормозите. Помните ли, че на следващия ден след импийчмънта, на следващата сутрин, тя отново беше в Палатата на представителите, репортерите я разпитваха за импийчмънта и тя каза: „Никакви въпроси повече за импийчмънта.“

Изглежда, че тази жена не иска да разтяга процеса. Тя наистина иска да го скрие. Тя иска това да й бъде записано като актив, тя иска да каже: „Ние му обявихме импийчмънт, сега нека забравим за това, да преминем към други, двупартийни дела и да покажем, че всички можем да работим заедно“.

Тя направи всичко това, за да предотврати психозата на крайно левите. Така че не знам дали тя иска ... Помислете само колко сенатори, които се кандидатират за президент на Демократическата партия, ще трябва да се върнат, да се установят във Вашингтон и да слушат как всичко това продължава и продължава. Това вреди на нейната партия. Ако мислите за (кандидатите за президент. - ИноТВ) Сандърс, Уорън, Букър и Клобучар, на всички тях ще им се наложи да прекъснат предизборната си кампания, да седнат и да гледат всичко това. Това е лошо за нейната партия.

Така че, мисля, че ако беше нейна воля, тя щеше да каже: „Обявих импийчмънт на президента, нека продължим напред“.

Превод: М.Желязкова



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели