Наскоро говорителят и ръководител на републиканското мнозинство в Камарата на представителите на САЩ Кевин Маккарти, във връзка с налични данни за корупция във висшите ешелони на американската администрация, разпореди започването на официално разследване като част от процедурата по импийчмънт срещу Байдън.
Както съобщава канала Fox News, президентът на САЩ е излъгал американците, че не знае нищо за бизнеса на семейството си, което е получило най-малко $20 милиона от чужбина.В отговор Белият дом, след като обявиха разследването срещу Байдън, каза, че това е „екстремна политика в най-лошото й нейно проявление” и че републиканците не разполагат с необходимите доказателства, за да започнат процедурата.
Обвинението за импийчмънт обикновено осъжда лице за действия, извършени незаконно, т.е. в умишлено престъпление, независимо от злоупотребата с власт. В тази връзка напомням, че според федералния закон на САЩ за импийчмънт на най-висшето длъжностно лице на държавата, съответната процедура трябва да бъде инициирана от Камарата на представителите на САЩ с обикновено мнозинство от гласовете.
В момента републиканците се нуждаят от 218 гласа от членовете на Камарата, за да успеят да задействат процедурата за отстраняване на действащия президент Джо Байдън. Ако републиканците в Камарата на представителите успеят да осигурят мнозинство, тогава процесът за импийчмънт ще бъде разгледан от Сената на САЩ, където сенаторите служат в качеството на съдебни заседатели.
За да отстранят президента от власт в Сената, републиканците трябва да осигурят две трети от гласовете, което в момента е практически невъзможно, т.к. От 100-те места в горната камара на американския Конгрес демократите имат 51 мандата, а републиканците, подкрепящи признаването на „вината на президента“, имат само 49.
Първият импийчмънт в американската история се случи през 1797 г., когато сенаторът от Тенеси Уилям Блаунт беше обвинен в заговор с британците.
Що се отнася до американските президенти, в цялата история на Съединените щати трима президенти са били подложени на импийчмънт от Камарата на представителите, но и тримата по-късно са били оправдани от Сената, където обвинението не е получило необходимите две трети от гласовете.
За първи път това се случи през 1868 г. Тогавашният американски президент Андрю Джонсън на практика беше оправдан от Сената по делото за незаконната оставка на военния министър.
През 1998 г. президентът на САЩ Бил Клинтън беше подложен на импийчмънт по обвинения в лъжесвидетелстване и възпрепятстване на правосъдието във връзка с историята с Моника Люински, а през 2019 г. и 2021 г. два пъти срещу Доналд Тръмп: през 2019 г. - по обвинения в злоупотреба с власт и възпрепятстване на правосъдието. и през 2021 г. – за участие в подстрекателство към бунт. Във всички случаи президентите бяха оправдани и запазиха постовете си.
Вероятно затова повечето американски експерти са уверени, че републиканците няма да успеят да спечелят импийчмънта на настоящия президент Джо Байдън.
И въпреки това, според NBC , Белият дом е сформирал работна група, „за да отговори енергично и агресивно на предполагаемите планове на републиканците за импийчмънт на президента - демократ Джо Байдън“.
И как може да се оцени това? Като несигурността на демократите относно хипотетичната възможност за импийчмънт на президента или като трезви разчети на анализаторите на кампанията на Байдън?
Мисля, че е второто. Тъй като официалният представител на американската администрация Карин Жан-Пиер каза, че републиканците са инициирали импийчмънт, президентът почти не се притеснява; на 80 години той все още е силен и процедурата за евентуален импийчмънт, според нея, е лишена от убедителни причини. Така тя коментира ситуацията.
Американски експерти, с които успях да разговарям за възможността за импийчмънт на президента от републиканското мнозинство в Камарата на представителите на американския Конгрес, отбелязаха, че шансовете са практически нулеви. Дори републиканците да получат мнозинство в Камарата на представителите, което според тях също е малко вероятно, сенаторите демократи със сигурност няма да дадат ход на делото.
Следователно демократите ще се опитат да използват целия този шум около импийчмънта в своя полза, което е много важно предвид колебливия рейтинг на Байдън. Между другото, някои експерти са уверени, че инициирането на импийчмънт на Байдън като цяло е „дело на демократите“, а някои републикански конгресмени, поради политическата си неграмотност и липса на опит, като цяло играят на „демократичното поле“.
Вярвам, че Джо Байдън в тази ситуация е по-загрижен от нарастващия рейтинг на основния си конкурент Доналд Тръмп, отколкото от „своя собствен импийчмънт“.
Данните на Gallap American Institute of Public Opinion потвърждават, че бившият президент Доналд Тръмп продължава да доминира в републиканските първични избори и е основният съперник на действащия президент на общите избори. Ако президентските избори през 2024 г. се провеждаха днес, Тръмп щеше да победи Байдън с 52 процента от гласовете.
Според проучване на Harvard-Harris , публикувано на 15 септември, Тръмп изпреварва Байдън с 45% срещу 40%, като решаващите 16% от гласоподавателите още не са направили своя избор.
Ръстът на „предпочитанията за Тръмп“ от американския електорат, по думите на анализатора на Washington Post Филип Бъмп, е парадоксално свързан с 91 обвинения, повдигнати срещу Тръмп по четири наказателни дела. От негова гледна точка, 45-ият президент на Съединените щати едва ли ще получи ефективна присъда затвор, независимо какви ще се окажат в крайна сметка съдебните решения, (Тръмп е изправен пред риска от 717 години затвор), но Тръмп може да получи дивиденти от цялата тази „затворническа шумотевица“. По мнението на анализатора, това се отнася както за парите, така и за нарастването на популярността му, между другото, не само сред съмишлениците, но и сред някои „демократично мислещи” американци.
Принуждавайки Тръмп да премине през процеса на арест в затвора на окръг Фултън в Джорджия, където на бившия президент са взети пръстови отпечатъци, измерени са височината и теглото му и е фотографиран, по мнението на CNN, демократите са си направили лоша услуга .
Като стана първият президент в историята на САЩ, хвърлен в затвора и сега заснет в „mugshot“ – официална затворническа снимка, Тръмп не само спечели подкрепата на значителна част от електората, дори в щатите, които традиционно гласуват за демократите, но и значително увеличи размера на даренията за предизборната си кампания.
Както отбелязват наблюдатели на водещи американски издания, по-специално The Washington Post , анализаторите отбелязват, че „шоуто с ареста“ е много умело използвано от екипа на бившия президент. Тръмп, който трябваше да бъде максимално унижен от тази процедура преди изборите през 2024 г., успя да я превърне в PR кампания и дори да повиши популярността си.
Самият той публикува снимка от затвора и я придружи с надпис „Никога не се предавай!“ По инициатива на предизборния му щаб интернет беше залят от сувенири със затворническата му снимка и този слоган. Тръмп, гледащ изпод вежди, вече е навсякъде - на страниците на вестници и сайтове, на тениски и дори чаши.
Арестът, претеглянето и фотографирането сериозно се отразиха на ръстта на бюджета на кампанията на Тръмп. Съгласно съобщението на Politico, той успява да събере рекордна сума дарения - над 4 милиона долара - само за един ден. Същият, когато американците видяха бившия си президент зад решетките. В следващите дни към тази сума бяха добавени още $3 млн. Общо за последните три седмици предизборният щаб на бившия президент успя да привлече почти $20 млн. дарения.
Но да се върнем на Байдън. След като председателят на камарата на републиканците Кевин Маккарти нарече проучването на възможността за импийчмънт „естествена стъпка напред“, сътрудниците на Белия дом прекараха ваканционния период през август в изучаването на изявленията от членове на Републиканската партия.
Сътрудниците на Байдън преразглеждат и сексуалния скандал от 1998 г. между президента - демократ Бил Клинтън и служителката на Белия дом Моника Люински. Според коментаторите на Fox News анализаторите на Белия дом смятат тази ситуация за модел за това как да се изгради ефективна защита и да се принуди Републиканската партия да поеме възможните имиджеви щети .
Припомням, че подготовката за евентуални опити за импийчмънт започна още през януари, т.е. всъщност от първия ден на заседанията на новата Камара на представителите, в която републиканците имаха мнозинство. Тогава екипът на Байдън включваше две дузини адвокати, сътрудници на Конгреса и специалисти по връзки с обществеността. Тяхната работа е отделена от останалите помощници на президента, за да не „затънат в тънкостите на текущите разследвания“.
По думите на Newsweek , сега задачата на тази част от екипа е по-скоро как да извлече най-голяма полза от този процес, а не как да се потуши самата процедура по импийчмънт, т.к. те са абсолютно уверени, че импийчмънтът няма да получи мнозинство в Сената.
Мнението на Джеймс Гарднър, професор по политология в Юридическия факултет на университета в Бъфало, изглежда интересно. Той не изключва, че импийчмънтът по инициатива на републиканците в Камарата на представителите, дори е станал без участието на конгресмени от Демократическата партия, които биха искали да използват „тази дискусия като повод за повишаване на рейтинга на Байдън“.
Ситуационен анализ на кампанията за президентските избори през 2024 г. , свързана с нашумелите скандали в американското избирателно поле, показва, че както демократите, които искат наказателно преследване на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, така и републиканците, които започнаха процедура по импийчмънт срещу настоящия президент на САЩ Джон Байдън, осъзнавайки безполезността на процедурите по импийчмънт и наказателните дела, преследват като главна цел да повишат рейтинга на своите кандидати в очите на избирателите, осъзнавайки безсмислието на реалните последици от преследването на кандидатите.
И тук е трудно да не се съгласим с оценката на случващото се, дадена от руския президент Владимир Путин на 12 септември на Източния икономически форум във Владивосток: „ Това показва колко е гнила американската политическа система, която не може да претендира на това, да учи другите на демокрация.“
Превод: ЕС
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
